A Tarbosaurus, a krétakori Mongólia nagy zsarnokosara, csomagolásban vadászik. Ez az Alberta Egyetem paleontológusának, Philip Currienek a sajtóközleményben tett kivételes állítása, és a hírközpontok szerte a világon felvetik a történetet. Képzelje csak el, hogy az őskori vidék felett áradó, zsarnokos zsarnokos családok vannak; Ijesztő gondolat, hogy a sajtóközlemény „úttörő” felfedezésről beszél, amely örökre megváltoztatja a paleontológiát.
De vajon a tények igazolják-e az összes hype-t? Sajnos a válasz nem. A dinoszauruszok csomag vadászatára vonatkozó javaslat régi hírek a paleontológiai körökben, és a Tarbosaurus elleni állítások alátámasztására szolgáló szilárd bizonyítékokat még nem tették közzé.
A „Dino Gangs” cím alatt csomagolt sajtóközlemény, könyv és kábelhálózati dokumentumfilm, amelyet az Atlantic Productions rendezett egy Tarbosaurus csontágyon, Mongólia Gobi-sivatagjában található. A helyszín a Currie és a Korea-Mongólia Nemzetközi Dinoszaurusz Projekt által felkutatott 90 Tarbosaurus- helység egyike volt, ám azzal az egyedülálló, hogy megőrzi hat különböző élettartamú különálló állat maradványait. Az állatok elhullása és eltemetése nem ismert. Ennek ellenére a sajtó azt állítja, hogy ezek a dinoszauruszok egyetlen családcsoport volt, amely együtt vadászott.
A kiadványhoz nem volt csatolva tudományos cikk, és nem kaptam választ az Atlantic Productions-től, amikor megkérdeztem, hogy hamarosan közzéteszik-e a webhely műszaki leírását. A sajtóközleményt - a beszámolóval kapcsolatos következtetéseket bizonyíték nélkül - önmagában mutatták be.
Ez nem az első alkalom, hogy a tiránózauruszokat csomagokban élve rekonstruálják. 1997-ben Currie gazdag dinoszaurusz csontágyat helyezte át a kanadai Albertában, amelyet a fosszilis vadász, Barnum Brown fedezte fel 1905-ben. A helyet az Tyrannosaur Albertosaurus maradványai uralták - ezen a fajon legalább tucat egyed található ebben a helyben . Nehéz volt megmagyarázni, hogy miért kell egy webhelynek ennyi zsarnózórust tartalmaznia, de egy, a Gaiaban közzétett 1998-as cikkben Currie javasolta, hogy az Albertosaurusok társadalmi csoportban éljenek, és hogy a webhely bizonyítékot képvisel a dinoszauruszok körében zavaró viselkedésről. Ezen túlmenően Currie javasolta, hogy létezzen „munkamegosztás” az Albertosaurus csomagokban. A felnőttekkel összehasonlítva a fiatalkorú Albertosaurus sokkal gyorsabb futók lett volna, különféle lábarányuknak köszönhetően, és így Currie javasolta: "A gyorsabb, agilisabb fiatalkorúak felelősek lehetnek a potenciális ragadozók irányításáért a nagyobb, erősebb felnőtt tiránosauridak felé." Currie ugyanezt javasolta Tarbosaurusnak a „Dino Gangs” sajtóközleményben.
Az a gondolat, hogy a fiatal és idős zsarnokók együtt dolgoztak a ragadozások leküzdésében, azon a következtetésen nyugszik, hogy a csontágyak társadalmi csoportokat tartalmaznak. Ez nem feltétlenül így van. A csontágy előállításának számos módja van, és az ilyen fosszilisan gazdag helyek finom geológiai adatai lényeges információkat tartalmaznak arról, hogy a különböző egyedek testét miként őrizték meg együtt. A közelség nem mindig jelzi a társaságot, ahogyan maga Currie egy David Eberth-szel közzétett, az Albertosauru kőbányáról szóló, tavaly közzétett dokumentumában megjegyezte.
Bár az a gondolat, hogy az Albertosaurus kőbánya komplex társadalmi kölcsönhatásokat jelez a csomagvadászatos dinoszauruszok között, szexi hipotézis, Currie és Eberth megjegyezte, hogy az állatokat valamilyen környezeti katasztrófa szorosan összekapcsolhatta volna. "A helyszínen és a környéken jelentős vihar és az ahhoz kapcsolódó áradások bizonyítéka jól dokumentált" - írta a tudósok és azt sugallták, hogy az egyedülálló Albertosaurus-t valószínűleg egy kis területre vezette az áradóvizek. Az állatok közötti csomagolási viselkedést nem lehet adottnak tekinteni. Az Albertosaurus együtt voltak, amikor meghaltak, de továbbra sem tisztázott, hogy pontosan hogyan haltak meg és miért voltak olyan közel egymáshoz.
A Carnivorous Dinosaurs, Currie és több társszerző 2005-ös könyvében egy Montanában talált csontágyról számolt be, amely több hadrosauront és három Daspletosaurusnak nevezett tiránosaurust tartalmazott. Bár a tudósok azt sugallták, hogy a zsarnokók valószínűleg társadalmi kapcsolatba léptek volna halála előtt, az állatok elpusztulásának és eltemetésének módja ismeretlen volt. Ugyanez vonatkozott Currie és Rodolfo Coria kolléga által leírt Argentínában található helyre. A csontágy hét egyének egy nagy ragadozó dinoszauruszból állt, amelyek nem álltak kapcsolatban a Mapusaurus nevű zsarnokossal . Noha a helyszín társadalmi csoportot képviselhette volna, Currie és Coria arra a következtetésre jutottak, hogy „elképzelhető, hogy ez a csontágy hosszú távú vagy véletlenszerű hasított testek felhalmozódását jelenti”.
Nincs semmiféle bizonyíték arra, hogy a zsarnokok vagy más nagy ragadozó dinoszauruszok csomagokban vadásznak. Még Deinonychus esetében is - egy kicsi, sarlókaros „raptor”, amelyet hagyományosan kooperatív vadásznak tartottak - a közelmúltban megkérdőjelezték a ragadozó fajokkal való összekapcsolódás bizonyítékait. Végül a több repülõ együttes mozgását követõ pályák jobb bizonyítékokat szolgáltattak arra, hogy ezek a dinoszauruszok néha társadalmi jellegûek voltak. Még nem létezik ilyen bizonyíték a zsarnózók számára. (Eddig csak egy tyrannosaurnak tulajdonított lábnyomot találtak.)
Különböző folyamatok hozhatják a csontokat egyetlen fosszilis lerakódásba. A csontágy egy társadalmi csoportot reprezentálhat árvíz által elpusztított és eltemetve, szétszórt testekkel vagy csontokkal, amelyeket vízáramok mostak együtt, vagy természetes csapdával, ahol több különféle állat hal meg hosszú ideig többek között. Hogy az állatok elpusztultak, mennyi ideig tartott a fosszilis lerakódás felhalmozódása, és más kérdésekre kell válaszolni, mielőtt a viselkedésre vonatkozó hipotéziseket fel lehet állítani. A Tarbosaurus csontágyát illetően a telek műszaki részleteit még nem tették közzé. Jelenleg nincs tudomány, amelyről beszélhetnénk. Lehet, hogy a webhely rögzíti a dinoszaurusz csomag halálát, de ez csak egy a sok lehetőség közül, amelyeket még ki kell zárni.
A „Dino Gangs” sajtóközlemény feletti hubbuborék erőteljesen frusztráló. Nem állnak rendelkezésre tudományos információk, és az állkapocs-lecsökkent megállapítások szinte pontosan megegyeznek az 1998-ban egy másik oldal alapján javasolt eredményekkel. A sajtóközlemény tele van bombasztó nyelvvel arról, hogy miként kell átírni a dinoszaurusz könyveket. és hogy ez a felfedezés örökre megváltoztatja a dinoszaurusz viselkedésünk megértését. Az eddig rendelkezésre bocsátott információk egyike semmit sem fog tenni. Az új lelet egy újabb felfedezés, amely növeli a dinoszauruszok megértését, de vadonban nem különbözik a korábban felfedezett vagy javasoltnál. Ha van valami igazán kivételes a Tarbosaurus csontágyában, akkor ezt még nem szabad feltárni.
A felfedezés nem fontos csak azért, mert egy sajtóközlemény szerint az. A tudományos eredményeket nem annak alapján kell megítélni, hogy mennyire csillogó a dokumentumfilm vagy mennyire jól értékesít egy könyvet. Hangja szerint Currie és kollégái látványos fosszilis helyet találtak, amely az őskori élettel kapcsolatos információkkal teli. A részletek egyikét még nem tették közzé, és következésképpen azokat nem vetették be a tudományos vita folyamatába, tehát senki sem tudja véglegesen megmondani, hogy a Tarbosaurus csontágya hogyan fogja befolyásolni e dinoszauruszok megértését. A fosszilis hely felfedezése csak a történet egyik része. A többi, ideértve a Tarbosaurus életét és halálát is, időbe telik a kitárolásra.
Irodalom:
Coria, R. és Currie, P. (2006). Új carcharodontosaurid (Dinosauria, Theropoda) az argentin felső krétakorból, Geodiversitas, 28 (1), 71-118
Currie, P. (1998). A TÍRANNOSAURIDOKBAN FELTÜNTETT GREGÁRIS VÉGREHAJTÁS LEHETSÉGES BIZONYÍTÁSA Gaia, 271-277
Currie, P. és Eberth, D. (2010). A zaklató viselkedésről az Albertosaurusban, a Canadian Journal of Earth Sciences, 47 (9), 1277-1289, DOI: 10.1139 / E10-072
Currie, P .; Trexler, D .; Koppelhus, E .; Wicks, K .; Murphy, N. (2005) Szokatlan több egyéni, tyrannosaurid csontágy a Montana (Egyesült Államok) két gyógyászati formációjában (késő krétakorban, campaniánban), Carpenter, K. (szerk.), A húsevő dinoszauruszok . Indiana University Press, Bloomington; Indianapolis: 313-324.
