Munkavégző c. 1850-ben a nyers szennyvíz szitálása az egyik sötét, veszélyes és ismeretlen csatornába London utcáin. Mayhew londoni munkájából és a londoni szegényből.
A 19. század bármelyik nagyvárosában élni, abban az időben, amikor az állam kevés útmutatást nyújtott a biztonsági háló számára, a szegénység tanúja volt, és a legtöbb nyugati országban elképzelhetetlen mértékű vágyakozás volt. Például Londonban az alacsony bérek, a félelmetes lakások, a gyorsan növekvő népesség és a nyomorúságos egészségügyi ellátás eredményeként az egyik város élesen ketté oszlik. Az arisztokraták és a szakemberek jómódú kisebbsége kényelmesen élt a város jó részein, amelyeket a szolgák öleltek fel és kocsikban szállítottak, miközben a nagy többség kétségbeesetten küzdött a létező bűzös nyomornegyedekben, ahol soha senki sem tartózkodott úriember vagy hölgy. fogalma sem létezett. A helyzetet pontosan és emlékezetesen megrontotta Dickens, aki Oliver Twist-ben bemutatta rémült olvasóit Bill Sikes barlangjáról a nagyon valóságos és zajos Jákob-szigeten, és aki Mr. Podsnap, a kölcsönös barátunkban ragaszkodik hozzá: nem akar tudni róla; Nem úgy döntök, hogy megvitatom; Nem ismerem be! ”
A látótávolságból és túl gyakran a gondolatból a brit főváros dolgozó emberei mindazonáltal rendkívüli módon képesek voltak megélni magukat. Útmutatónk a sok viktoriánus középkori foglalkozás tartós furcsaságához Henry Mayhew, akinek a London Labor és a London Poor monumentális négy kötetes tanulmánya továbbra is a munkásosztály története egyik klasszikusa. Mayhew - akivel egy évvel ezelőtt utoljára találkoztunk, bemutatva a korszak londoni peddlereinek életét - úttörő újságíró-cum-szociológus volt, aki interjút készített több száz szemmel nyitottan furcsa üzlet képviselőjével, életének minden részletét saját magukba foglalva. szavakkal, hogy élénk, panorámás áttekintést készítsen a viktoriánus város közepén található mindennapi életről.
Mayhew emlékezetesebb találkozói között találkoztak a „csontmaróval”, a „hindoo traktus eladójával”, egy nyolc éves lány vízitormával és a „tiszta keresővel”, akiknek meglepően keresett munkája a kutya-rendetlenség és eladta a cserzőket, akik ezt követően felhasználták a bőr gyógyítására. Azonban egyik témája sem vonzott magasabb lelkesedést vagy nagyobb undorodást az olvasói körében, mint azok a férfiak, akik életüket éltették azzal, hogy apálykor a londoni csatornákba léptek be, és átmentek rajtuk keresztül, néha mérföldekig, kutattak és gyűjtöttek különféle anyagokat. a fenti utcáktól lemosott maradék: csontok, kötelek darabjai, különféle fémdarabok, ezüst evőeszközök és - ha szerencsések voltak - az érmék a fenti utcákon estek le, és a csatornákba söpörtek.
A londoni szennyvízcsatorna a 19. században. Ennek - amint azt a rácson áthatoló fénytengely bizonyítja - közel kell lennie a felülethez; mások 40 méter mélyen futottak a város alatt.
Mayhew „csatornavadászoknak” vagy „toshernek” nevezte őket, és az utóbbi kifejezés a fajta meghatározására szolgál, bár valójában a viktoriánus időkben meglehetősen szélesebb körű alkalmazást alkalmazott - a toszterek időnként a Temze partvidékét dolgozták, nem pedig a csatornázókat, és Ezenkívül a szeméttelepeken is várt, amikor a sérült házak tartalmát égették, majd a hamuon át szitáltak bármilyen értékű tárgyat. Leginkább azoknak a megélhetéseknek a megünneplésére, amelyeket a csatornák adtak nekik, ami elegendő volt a mintegy 200 fős törzs támogatásához - mindegyiket csak a becenevével ismerték: Lanky Bill, Long Tom, félszemű George, Short- fegyveres Jack. A toszeri tisztességes megélhetést keresett; Mayhew informátora szerint napi átlag hat shilling - ez körülbelül 50 dollárnak felel meg. Elegendő volt őket a munkásosztály arisztokráciájába sorolni - és amint a meglepett író megjegyezte, "ebben az ütemben a londoni csatornákból visszanyert ingatlan évente legalább 20 000 fontot tett volna ki".
A toszeri munka azonban veszélyes volt, és - 1840 után, amikor jogellenesé tették a szennyvízcsatorna hálózatba való kifejezett engedély nélküli belépést, és 5 font jutalmat kapták meg mindenkinek, aki rájött. - Ez szintén titkos, főleg a éjszaka lámpás fényében. - Nem engednek bennünket a partok megmunkálására - panaszkodott egy csatornásvadász -, mivel van egy kis veszély. Attól tartanak, hogy mi leszünk megfojtottak, de nem érdekli, hogy éheznünk-e! ”
Az a tény, hogy a szakma tagjai titokban tartották munkájukat, rejtvényfejtés, mert Mayhew világossá teszi, hogy ruhájuk nagyon megkülönböztető jellegű volt. "Ezek a tatárok" - írta
láthatók, különösen a Temze Surrey oldalán, hosszú, zsíros bársonyos kabátban lakva, hatalmas kapacitású zsebekkel felszerelve, a piszkos vászon nadrágba burkolt alsó végtagjaikkal, valamint a régi cipők lejtőivel ... vászon kötényvel, amelyet körülölelnek, és egy rendőrnek hasonló sötét lámpával; ezt a jobb mell mellé rögzítik, oly módon, hogy az árnyék eltávolításakor a bika szeme egyenes helyzetben előre dobja a fényt, de ha megállnak, a fény közvetlenül az alá kerül, hogy megkülönböztethetően láthatnak bármilyen tárgyat a lábukon. A hátsó részen zsákot hordnak, és bal kezükben körülbelül hét vagy nyolc láb hosszú pólus, amelynek egyik végén nagy vaskapa található.
Henry Mayhew krónizálta a londoni utcai életet az 1840-es és ötvenes években, összehasonlíthatatlanul beszámolva a kétségbeesetten élésről a munkásosztályok saját szavaival.
Ez a kapa a szennyvízcsatorna-kereskedelem alapvető eszköze volt. A folyónál időnként megmentették életüket, mert „ha gyakran tapasztaltaknak is süllyednek valamiféle ingaba, azonnal kihozzák a kapaval fegyveres hosszú rúdot, és ezzel bármilyen tárgyat megragadnak. így hozzáférhetővé teszik magukat. ”A csatornákban a kapa felbecsülhetetlen értékű volt, mert beleástak a felhalmozódott fülbe, hogy megkeressék az eltemetett maradékot, amelyet meg lehet tisztítani és eladni.
Alapvető fontosságú volt tudni, hogy hol lehet megtalálni a legértékesebb darabokat, és a legtöbb tosher három vagy négy bandában dolgozott, egy veterán vezetésével, aki gyakran valahol 60-80 éves volt. Ezek az emberek tudták a csatornavizek felszíne alatt merülő repedések titkos helyeit, és ott gyakran töltöttek készpénzt. „Időnként - írta Mayhew -, karjukkal a könyök felé merülnek a sárban és a szennyeződésben, és shillingeket, hatosfejeket, félkoronákat, időnként félszuvereneket és szuverenseket hoznak fel. Ezeket az érméket mindig az alsó tégla között, a habarcs elhasználódásakor a legfelső sarokban találják. ”
A Londoni utcák alatti élet meglepően jövedelmező lehetett a tapasztalt csatornavadász számára, de a városi hatóságoknak volt egy pontja: Ez is kemény volt, és a túléléshez sokféle veszélyről részletes ismerete szükséges. Volt például olyan zsilip, amelyet apálykor emeltek fel, és az alsó csatornába engedték az elfolyó folyadékkal töltött víz árapály hullámát, amely elegendő ahhoz, hogy megfulladjon, vagy elvonuljon, hogy az óvatos darabokat eltörölje. Ezzel szemben azok a tojók, akik túl messzire mentek a végtelen átjárók labirintusába, azzal fenyegettek, hogy csapdába esnek egy emelkedő árapály által, amely a partvonal mentén lévő kiömlőnyílásokon keresztül beszivárogott, és a fő csatornákat napi kétszer töltötte a tetőre.
Ennek ellenére a munka nem volt egészségtelen, vagy úgy vélték maguk a csatornavadászok. Azok a férfiak, akikkel Mayhew találkozott, erősek, robusztusak és sima, arcbőrükben gyakran meglepően hosszú életűek voltak - talán az immunrendszernek köszönhetően, amely már megszokta, hogy laposan dolgozzanak -, és határozottan meggyőződtek arról, hogy az alagutakban tapasztalt száj "hozzájárul sokféle módon általános egészségükhöz. ”Az író azt gondolta, hogy valószínűbb, hogy valamilyen betegséget elkapnak a nyomornegyedben, amelyben éltek, amelyek közül a legnagyobb és legtökéletesebb a Rosemary Lane partján, a szegényebb déli oldalán. folyó.
A bírósághoz egy sötét keskeny bejáraton keresztül jutunk, amely alig szélesebb, mint egy ajtó, a szomszédos utca egyik házának első emelete alatt. Maga a bíróság kb. 50 méter hosszú, és nem több, mint három méter széles, magasztos faházakkal körülvéve, sok felső emeleti szakaszban kifelé húzódó ütközőkkel, amelyek szinte kizárják a fényt, és olyannak látszanak, mintha a fejekre zuhannának. a betolakodó. A bíróság sűrűn lakott. Informátorom, amikor a zaj megszűnt, a következőképpen magyarázta az ügyet: „Látod, uram, több mint harminc ház van ebben a bíróságban, és minden házban legalább nyolc szoba van; Most már kilenc vagy tíz ember van a szobákban, tudom, de mondd csak, hogy minden szobában négy, és számold ki, hogy mi jön. ”Megtettem, és meglepetésemre azt tapasztaltam, hogy 960.„ Nos, ” folytatta informátorom, kuncogva és megdörzsölve a kezét, nyilvánvaló örömmel az eredményről: „Akkor is csak párszázra csaphatsz a farokba, hogy megsúlyozzuk őket, mivel száz vagy kettő között nem vagyunk szembeszállók. úgy vagy más módon ezekben a helyekben. ”
A 19. század végén egy londoni szennyvízcsatorna csatornázó-öblítő csapata, amelyet a város alkalmaz, szemben a toszterekkel.
Még nem találtak nyomot a csatornavadászokról, mielőtt Mayhew találkozott velük, de nincs ok feltételezni, hogy a szakma nem ősi. Londonban a római idők óta volt szennyvízcsatorna, és néhány kaotikus középkori építési munkát a Henrik VIII. Csatornázási törvény szabályozta, amelyet 1531-ben adtak ki. A törvény nyolc különféle biztosi csoportot hozott létre, és megbízta őket a kerületi alagutak jó állapotban tartásával. bár mivel mindegyik a város csak egy részéért felelős, az elrendezés garantálta, hogy a szétterülő szennyvízcsatorna-hálózat egységes szabványok szerint épül fel, és egyetlen térképre sem kerül rögzítésre.
Így soha nem lehetett bizonyossággal megmondani, mennyire kiterjedt a londoni labirintus. A kortárs becslések szerint elérte a 13 000 mérföldet is; ezen alagutak többsége természetesen túlságosan kicsi volt ahhoz, hogy a tornyosok be tudják lépni, de legalább 360 fő csatornázó volt, amelyek a 17. században téglák voltak. Mayhew megjegyezte, hogy ezeknek az alagutaknak a magassága átlagosan 3 láb és 9 hüvelyk volt, és mivel az 1870-es években a hálózatot 540 mérföldre formálisan felmérték, nem tűnik túl soknak arra utalni, hogy talán ezer mérföldnyi alagút valóban hajózható egy határozott ember számára. A hálózat minden bizonnyal elegendő volt annak biztosításához, hogy a meg nem térképezett alagút száz mérföldnyire ismeretlen maradjon még a tojók legtapasztaltabbjai között is.
A szennyvízcsatornák az egyik föld alatti zsilipet működtetik, amely időnként végzetesnek bizonyult a váratlan árvíz folyamán később elfogott óvatos tojók számára.
Ilyen körülmények között aligha meglepő, hogy a legendák elterjedtek az alagutakban élő emberek életében. Mayhew feljegyezte az egyik legfigyelemreméltóbb folklór darabot a toszferek körében: hogy a vad vaddisznófaj lakta a csatornákat a város távoli északi részén, Hampstead alatt. Ez a történet - a „csatornázók aligátorainak”, amelyek egy évszázaddal később New Yorkban hallottak - előzményei azt sugallták, hogy egy várandós koca
véletlenül véletlenül leereszkedett a csatornába egy nyíláson keresztül, és kiszakadva a helyről, alomba dugta és utódját a csatornabe nevelte; folyamatosan táplálkoznak a belsőséggel és a mosott hulladékkal. Állítólag itt a fajta rendkívül sokszorosodott, és majdnem olyan vadul váltak, mint sok.
Szerencsére, ugyanaz a legenda magyarázta, a fekete sertés, amely a Hampstead alatt elterjedt, nem volt képes átjárni az alagutakon, hogy a Temze felkeljen; a csatornahálózat kiépítése kötelezővé tette őket a Flitter-árok átlépésén - egy áttört folyón - és mivel egy malac szélsőséges természete az, hogy a patak ellen úszjon, a csatornák vaddisznójai mindig az eredeti visszatérésükre vezetnek vissza negyedévben, és így soha nem láthatók. ”
A második mítosz, amelyet sokkal lelkesebben hittünk, arról beszélt, hogy létezik (titokzatos, szerencsét hozó Queen Rat) (Jacqueline Simpson és Jennifer Westwood feljegyzés):
Ez egy természetfeletti lény volt, akinek valódi megjelenése patkány volt; láthatatlanul követni fogja a tozsereket, miközben dolgoztak, és amikor megpillantott egyet, akinek kedvesét látta, szexi kinézetű nővé válik és megbosszantja őt. Ha egy éjszakát adna neki, hogy emlékezzen, akkor szerencsét ad neki a munkájában; biztosan rengeteg pénzt és értéktárgyat talál. Nem feltétlenül kitalálhatja, ki ő a nő, mert bár a Rat Rat Queennőnek voltak bizonyos sajátosságai az emberi formájában (a szeme fényt tükrözött, mint egy állat, és karjai voltak a lábujjain), valószínűleg nem fogja észrevenni ezeket, miközben szerelmes valamilyen sötét sarok. De ha gyanúja merülne fel és róla beszélt volna, szerencséje azonnal megváltozik; esetleg megfullad, vagy találkozhat valamilyen szörnyű balesettel.
A flottacsatorna javítása. Ez volt az egyik fő csatorna London alatt, és a folyó vizeit hordozta, amely valaha is jelentős folyó volt - mindaddig, amíg a város bővülése miatt építeni és víz alá merítették.
Az egyik ilyen hagyományt Jerry Sweetly nevű tocser családjában adták át, aki 1890-ben halt meg, és végül több mint egy évszázaddal később jelent meg. E családi legenda szerint Sweetly a kocsmában találkozott a Rat Rat Queen-kel. Éjfélig ittak, táncra mentek, „majd a lány vezetett egy rongyraktárba, hogy szerelmeskedjen.” Mélyen megharapta a nyakát (Patkánykirálynő ezt gyakran tette szerelmeseinek, megjelölve őket, hogy más patkány ne ártjon) édesen kötözve, aminek következtében a lány eltűnik és újra megjelenik, mint egy hatalmas patkány a szarufákban. Ebből a szempontból azt mondta a fiúnak: "Megkapod a szerencsédet, baj, de még nem fizetted meg érte!"
A patkánykirálynő megsértése súlyos következményekkel járt Sweetlyre. Első felesége szüléskor meghalt, második pedig a folyón, az uszály és a rakpart között összetört. De amint azt a legenda megígérte, a tosher gyermekeinek mind szerencsések voltak, és a Sweetly családban minden nemzedékben egy női gyermek született szemtelen szemmel - az egyik kék, a másik szürke, a folyó színével.
A Patkánykirálynő és a mitikus szennyvízmalacok természetesen nem voltak az egyetlen veszély, amely a tozherokkal szemben állt. Sok olyan alagút, amelyben dolgoztak, morzsolódtak és leomlottak - „a Mayfair-csatorna tégla” - mondja Peter Ackroyd -, azt állították, hogy olyan rohadt, mint a mézeskalács; lehetett volna egy kanállal kivetni őket ”- és néha összeomlottak, és elragadtathatták az óvatlan szennyvízcsatorna vadászokat, akik zavarják őket. Szokásosak voltak a fulladásgátló és robbanásveszélyes gázok, például a „kéntartalmú hidrogén” zsebek, és egyik sem szabad elkerülni a mindennapi emberi hulladékkal való gyakori érintkezést. A végtelenül kíváncsi Mayhew feljegyezte, hogy a csatornában található „betét” található
azt találták, hogy magában foglalja a gázüzem összes összetevőjét, valamint számos vegyi és ásványi manufaktúrát; elhullott kutyák, macskák, cicák és patkányok; a vágóhidakból származó belsőségek, néha az állatok belsejét is ideértve; mindenfajta utcai járda szennyeződés; növényi hulladék, stabil trágya; sertéshús hulladékai; éjszakai talaj; hamu; rothadt habarcs és különféle szemét.
Joseph Bazalgette új szennyvízkezelő rendszere megtisztította a Temze-t a szennyeződéstől, megmentette a várost a szennyeződéstől és a rosszabb helyzettől, valamint új mérföldkövet adott Londonnak: Az Embankment, amely továbbra is a Temze mentén fut, új szuper-csatornák fedezésére épült, amelyek a a város szennyvíz biztonságosan kelet felé, a tenger felé.
Nem kérdéses, hogy a 19. század közepén Londonban a szennyvízcsatorna nem volt megfelelő; széles körben egyetértett - mondta Michelle Allen -, hogy az alagutak „szennyes vulkánok voltak; rohadt érzéstelen ér; kész arra, hogy bármikor felrobbanjon a rossz gázok forgószélében, és megmérgezzen mindazokat, akiket nem tudtak megfojtani. ”Ugyanakkor maguk a toszterek ragaszkodtak ahhoz, hogy a londoni munkakörülmények teljesen elviselhetetlenek legyenek. A csatornák valójában évek óta meglehetősen hatékonyan működtek, nem utolsósorban azért, mert 1815-ig nem sokkal többet kellett megtenniük, mint az utcákon eső esőnek. Ezt a dátumot megelőzően a városi mosdók szennyvízcsatornákba ürültek, nem a szennyvízcsatorna hálózatába, és még akkor is, amikor a törvényeket megváltoztak, néhány évbe telt a ürülék felépítése.
Az 1840-es évek végére azonban a londoni szennyvízcsatorna hirtelen romlott, és maga a Temze, amely kezeli a kezeletlen szennyeződésüket, gyakorlatilag meghalt. Addigra ez évente 150 millió tonna hulladéklerakóhely volt, és forró időben a bűz elfogadhatatlanná vált; a város jelenlegi szennyvízhálózatának köszönhetően a „London nagy bűzének”, az 1858-ban meleg, még mindig időjárási hosszú nyári varázslat hírhedt termékének, amely olyan elnyomó miasmát eredményezett, hogy a Parlamentet el kellett evakuálni. A megoldás iránti igény nyilvánvalóvá vált, hogy Joseph Bazalgette mérnököt - hamarosan Sir Joseph-nek - hálás köszönetnek a nemzet ötletes megoldásának köszönetével - a csatorna modernizálására alkalmazták. Bazalgette elképzelése az volt, hogy egy teljesen új szupervízcsatorna-rendszert építsen ki, amely a folyó szélén futott, elfogta a meglévő hálózatot, mielőtt tartalmát ki tudta üríteni, és továbbvitte őket a város keleti szélén, hogy új kezelésben dolgozzanak fel. növények.
A londoni szennyvízcsatorna kilépése Bazalgette fejlesztései előtt, Punch-ból (1849). Ezek a kiáramlások voltak azok a pontok, amelyeken a toszterek beléptek a föld alatti sokaságába, ahonnan megismerkedtek.
Az alagutak romlása után, és egyre veszélyesebbé váltak, az a táser, amelynél jobban féltek, nem fulladás vagy robbanás, hanem patkányok támadása volt. A szennyvízcsatorna patkányának harapása komoly üzlet volt, mivel a Mayhew újabb informátora, Jack Black - a „Felségének patkány és vakond megsemmisítője” - elmagyarázta. „Amikor a harapás rossz, ” felelte Black. egy kemény magot képez a fekélyben, amely valóban nagyon dob. Ez a mag olyan nagy, mint egy főtt halszem, és olyan kemény, mint a kő. Általában lancettel vágom ki a harapást, és kinyomom ... Szinte mindenhol megharaptam, még akkor is, ha nem tudok nevet adni neked, uram.
Henry Mayhew befejezte, hogy sok történetet találtak az ilyen patkányokkal való támadók találkozásairól, amelyek „ezreket öltek meg az életharcban”, de a legtöbb rosszul fejeződött be. Hacsak nem társaságában volt, így a patkányok nem mertek támadni, a szennyvízcsatorna vadász volt ítélve. A kapa segítségével harcolni kezdett, amíg "a vad dolgok rajai végül legyőzték őt." Ezután harcolni kezdett, testét darabokra szakította és az összeesett maradványokat kezeletlen szennyvízbe merítette, néhány nappal később., csak egy újabb példája lett az alagutak detritusának, amely a Temze felé sodródott, és azt elkerülhetetlenül felfedezték egy másik toszeri bandák, akik késő kollégájuk maradványait „a csontokba gyűjtötték”.
források
Peter Ackroyd. London Under . London: Vintage, 2012; Michele Allen. A város tisztítása: Egészségügyi földrajzok a viktoriánus Londonban . Athén: Ohio University Press, 2008; Thomas Boyle. Fekete sertés a Hampstead csatornáján: a viktoriánus szenzationalizmus felszíne alatt . London: Viking, 1989; Stephen Halliday. London nagy bűze: Sir Joseph Bazelgette és a viktoriánus metropolisz tisztítása . Stroud: Sutton Publishing, 1999; „A londoni régiség”. A modern szleng, a vidéki és a vulgáris szavak szótára… London: John Camden Hotten, 859; Henry Mayhew. London karakterek és Crooks . London: Folio, 1996; Liza Picard. Viktoriánus London: A város élete, 1840-1870 . London: Weidenfeld & Nicolson, 2005; Jennifer Westwood és Jacqueline Simpson. A föld története: Útmutató az angol legendákhoz, a tavaszi sarkú Jack-től a Warboys-i boszorkányokig . London: Penguin, 2005.
