Ahogy egyesek leírják, azt gondolná, hogy az Amazonas egy vadonban lévő kusza, gyakorlatilag az emberi kéz érintetlen. „Az első éden, a tiszta természetű királyság” - írta Stanwyn Shetler, a Smithsonian botanikus, egy 1991. évi könyvben a világ e régióját, amelyben Christopher Columbus új világba való útjának 500. évfordulóját ünnepelték. „Az őslakos emberek átláthatóak voltak a tájban, mint az ökoszféra természetes elemei. Világuk… az alig érzékelhető emberi zavarok világa volt. ”
kapcsolodo tartalom
- Cómo Los Científicos és Grupos Indígenas Pueden Aliarse Para Proteger Los Bosques y el Clima
- Hogyan tudnak a tudósok és az őslakos csoportok együttműködni az erdők és az éghajlat védelmében?
De valóban? A kevésbé rapszodikus versben a tudósok az elmúlt negyed században megmutatták, hogy az érintetlen természet mitikus képe éppen ez - egy mítosz. Mint az emberek mindenhol, a bennszülött amerikaiak az égés, a metszés, a talajművelés és más gyakorlatok révén alakították ki a környezetüket, hogy megfeleljenek nekik. És az Amazon sem különbözik egymástól: Nézzen közelebb, és láthatja az emberek mély benyomásait, amelyeket az emberek a világ legnagyobb trópusi esőerdőjéről készítettek - jelentettek tudósok tegnap a Science folyóiratban .
Hatalmassága ellenére - az Amazon több mint 2 millió négyzet mérföldes kiterjedéssel rendelkezik, és becslések szerint 390 milliárd fát birtokol - ez az esőerdő aligha képezi a romlatlanok választhatatlan, megállíthatatlan természeti erejét - mondja José Iriarte, az Exeteri Egyetem régésze . Valójában az emberek körülbelül 13 000 éve laknak az Amazonason, és legalább 8000 évig háziasítják növényeket.
"A legfrissebb régészeti tanulmányok, különösen az elmúlt két évtizedben azt mutatják, hogy az őslakos populációk a múltban sokkal többek, összetettebbek voltak és nagyobb hatással voltak a világ legnagyobb és biodiverzívabb trópusi erdőire [ahogy korábban gondoltuk]" - mondja Iriarte.
2013-ban Hans ter Steege közösségi ökológus és kollégái leltárt készítettek az Amazon fáinak hatalmas változatosságáról. A csapat 1170 szétszórt parcellából vett mintát, a modern emberi lakosoktól távol, és több mint 16 000 különféle fajt azonosított a 390 milliárd különálló növény közül. Aztán észrevettek valami furcsát: Annak ellenére, hogy ez a széles sokszínűség, az összes fa több mint felét a fajok alig több mint egy százalékát (227) tettek ki.
Ezen "hiperdominant" növények közül körülbelül 20 háziasított faj volt, mint például a brazil dió, az Amazon fa szőlő és a fagylaltbab fa. Ez ötszörösére nőtt a kutatók elvárásainak, ha a véletlen volt az egyetlen tényező. "Felmerült az a hipotézis, miszerint az emberek valószínűleg sokat háziasítottak ezeket a fajokat [...], ami elősegítette a bőségüket az Amazonason" - mondja ter Steege, aki a közelmúltbeli tanulmány vezető szerzője.
Egy vidéki brazil ember tartja a tucamã - egy háziasított pálmafa - gyümölcsét, amelyet hiperdominantnek találtak az Amazonason. (Diogo Lagroteria / Tudomány) Ennek a hipotézisnek a tesztelése érdekében Steege ter összeállt a régészekkel, hogy közelebbről megvizsgálja a háziasított fajok számát a közelben, ahol bizonyíték volt a kolumbiust megelőző közösségekre. "Valójában a régészeti lelőhelyek távolsága hatással van a háziasított fajok bőségére és gazdagságára az Amazonason" - mondja Steege, megjegyezve, hogy ő és csapata képesek voltak ábrázolni a háziasított fajok számának csökkenését, mivel a távolság a régészeti lelőhelyekből nőtt.
A kutatók azt is megállapították, hogy ezek közül a háziasított fajoktól sokan távol voltak azoktól a területektől, ahol először keletkeztek, ami arra vezetett, hogy az emberek másutt termesztésre szállították őket. A kakaót, amelyet néhány őslakos népek italokhoz és vallási szertartásokon használtak, először háziasították az Amazonas északnyugati régiójában, ahol a kutatók ma egy nagyobb genetikai sokféleséget azonosítottak, amely tükrözi az ott kialakult több időt. De ma a faj legelterjedtebb az esőerdők déli területein.
Iriarte, aki nem vett részt ebben a kutatásban, szerint a ter Steege tanulmánya a legnagyobb és legátfogóbb elemzése az Amazon flóra emberi hatásáról. Hozzáteszi, hogy a régészek és a talajtudósok bevonása óriási segítséget nyújtott a vizsgálathoz, hozzáadásával hozzákapcsolódott a korrelációk bizonyításához és annak megvizsgálásához, hogy egy faj valószínűleg természetesen nő-e egy adott terület talajában.
"Ez a tanulmányt igazán robusztusmá tette, figyelembe véve az Amazon kulturális és természeti adottságait az elemzés során" - mondja Iriarte, aki kiterjedt kutatást végez a kolumbiust megelőző embereknek az Amazonára gyakorolt hatásáról, ideértve a növények háziasítását.
A tanulmánynak izgalmas következményei is lehetnek a régió ökológiai eredetén túl. A jövőben Iriarte azt reméli, hogy ezt a kutatást visszafordíthatják, hogy segítsék a régészeket az ősi amazóniai települések és a pontos tárgyak pontos megkeresésében. Azok a régiók keresése mellett, amelyekben a háziasított növényfajok vártnál nagyobb koncentrációja áll rendelkezésre, a kutatók jobban szűkíthetik lencséjukat, amikor tárgyakat keresnek a sűrű Amazonon.
"Talán az a biodiverzitás, amelyet meg akarunk őrizni, nemcsak a természeti fejlődés több ezer éve eredménye, hanem az emberi lábnyom eredménye" - mondja Iriarte. "Minél többet megtanulunk, annál több bizonyíték utal az utóbbira."
A Smithsonian régész, Dolores Piperno azonban szkeptikusabb a szerzők következtetéseivel kapcsolatban. Piperno, aki nem vett részt a tanulmányban, megjegyzi, hogy több mint öt évszázad történt a Kolumbiát megelőző korszak és a tanulmány között. Más szavakkal, azóta nagyon sok befolyásolta az Amazonot.
Ezenkívül a kutatók manapság nem mindig lehetnek biztosak abban, hogy a növényeket akkoriban használták Dél-Amerikában. "E fajok egy részén alig vagy nincs bizonyíték az őskori felhasználásukra" - mondja Piperno, aki a panamai Smithsonian Trópusi Kutató Intézeten keresztül kiterjedt kutatásokat végzett az amerikai korai növény-háziasításról. "A [tanulmány] értelmezései elsősorban a modern gyakorlatokon alapulnak, és egyes fajok számára nem világos, mennyire széles körben használják őket ma is."
Piperno arra is figyelmeztet, hogy a fa adatai alapján közvetlen következtetéseket von le. Rámutat arra a tényre, hogy egyes tudósok egyszer azt hitték, hogy a Közép-Amerikában a maja civilizáció erőteljesen ápolja a kenyérfa fát, mivel a vártnál nagyobb számban gyakran találkoznak a maja romjai körül. A későbbi kutatások azonban azt találták, hogy a kenyérfa magvak valóban széles körben elterjedhetnek a denevérekkel, és a fák a romok körül már elkezdhettek növekedni, hogy kihasználják a mészkövet, amelyet a közeli talajhoz nyújtottak.
A jövőbeni kutatásokhoz Piperno azt reméli, hogy több munkát végeznek az őskori korszakokból származó növények maradványainak - például faszén és ásványosított fitolitok és faszén - maradványainak elemzésében. "Ezekre a megbízásokra kell támaszkodni" - mondja Piperno.
