Mit tud felfedni az agyszkennelés egy ember politikai hiedelméről? Fotó: Roger Ressmeyer / CORBIS
Ha meg akarja tudni az emberek politikáját, azt mondta a hagyomány, hogy tanulmányozzák a szüleiket. Valójában valaki szüleinek párttagsága előre jelezheti a gyermek politikai hajlandóságát az idő körülbelül 70 százalékán.
De a tegnap a PLOS ONE folyóiratban közzétett új kutatás azt sugallja, hogy mi az anya és apa úgy véli, hogy nem az a végső játék, amikor az ember politikai identitását alakítják. A partizánok közötti ideológiai különbségek különféle idegi folyamatokat tükrözhetnek, és 82, 9 százalékos pontossággal meg tudják jósolni, hogy ki jobb és ki balra a központból, felülmúlva az „a szüleid választják a pártot” modellt. Előrejelzi továbbá az agyszerkezet különbségein alapuló másik neurális modellt, amely 71, 6 százalékos pontossággal különbözteti meg a liberákat a konzervatívoktól.
A tanulmány összeegyeztette a nyilvánosan elérhető pártok regisztrációjának nyilvántartását 82 amerikai résztvevő nevével, akiknek a szerencsejáték-kísérlet során végzett kockázatvállaló viselkedését agyi szkennelés kísérte. A kutatók azt találták, hogy a liberálisok és a konzervatívok nem különböznek egymástól azokban a kockázatokban, amelyeket vállalnak vagy nem vállalnak, de agyi aktivitásuk döntéshozatal során változik.
Az az elképzelés, hogy a demokraták és a republikánusok agya meghökkentő lehet a hitükhöz, nem új. A korábbi kutatások kimutatták, hogy az MRI-vizsgálatok során a széles társadalmi kapcsolatokhoz kapcsolódó területek, amelyekben a barátok és az egész világ is részt vesznek, világítanak a demokraták agyában. A republikánusok viszont több idegi aktivitást mutatnak az agy egyes részein, szoros társadalmi kapcsolatokkal összekapcsolódva, amelyek a családra és az országra összpontosítanak.
Más vizsgálatok azt mutatták, hogy a kockázattal és bizonytalansággal kapcsolatos agyi régiók, például a félelmet feldolgozó amygdala, a liberálisok és a konzervatívok szerkezetében különböznek. És a különböző építészet eltérő viselkedést jelent. A liberálisok inkább az újdonságokat és a bizonytalanságot keresik, míg a konzervatívok erősen megváltoztatják a fenyegető helyzetekhez való hozzáállást. Az elsők hajlandóak vállalni a kockázatot, míg az utóbbi hajlamosak intenzívebb fizikai reakciókkal a fenyegető ingerekre.
Erre támaszkodva az új kutatás azt mutatja, hogy a demokraták a feladat során szignifikánsan nagyobb aktivitást mutattak a bal oldali szigeten, a társadalmi és öntudatossághoz kapcsolódó régióban. A republikánusok azonban szignifikánsan nagyobb aktivitást mutattak a jobb oldali amygdalaban, egy olyan régióban, amely részt vesz a harc- vagy repülési válaszrendszerünkben.
"Ha Vegasba ment, akkor nem fogja tudni mondani, ki demokrata vagy republikánus, de az a tény, hogy republikánus lenni megváltoztatja, hogy az agyad hogyan kezeli a kockázatokat és a szerencsejátékot, nagyon izgalmas" - mondja Darren Schreiber vezető kutató. Az Exeteri Egyetem professzora, aki jelenleg a budapesti Közép-európai Egyetemen tanít. "Azt sugallja, hogy a politika megváltoztatja a világképünket és az agyunk folyamatát."
A politika nem az első, amely szerkezeti változásokat okoz az agyban. Több mint egy évtizeddel ezelőtt a kutatók agyszkennelést végeztek annak bemutatására, hogy a londoni taxisofőrök szürkeállománya növekedett, hogy segítsék őket a város mentális térképének tárolásában. Minél több időt töltöttek az úton, annál nagyobb lett a hippocampi, a navigációhoz kapcsolódó terület.
Ez azt jelenti, hogy annak ellenére, hogy az agyunkon keresztül látjuk a politikai hajlamakat, a szavazás módja - és ezáltal politikai hovatartozásunk oka - nem kerülhet kőbe - mondja Schreiber.
„Ha úgy gondoljuk, hogy a politikai nézeteinkhez szorosan csatlakozunk, akkor számomra nagyon könnyű engedni, hogy beszélgetésed során benned maradjanak. „Ó, csak konzervatív vagy, mert vörös agyad van” vagy „Ó, liberális vagy, mert kék agyad van” - magyarázza Schreiber. - De csak erről nincs szó. Az agy megváltozik. Az agy dinamikus. ”
