Kedves őszi nap volt ez a hónap 40 évvel ezelőtt, nem olyan ellentétben a 2001. szeptember 11-ig, amikor az amerikaiak rájöttek, hogy az óceánok már nem védenek minket az ellenség támadásaitól. A 1962. október 22-ig elég idõsek, hogy megismerjék a John F. Kennedy nevet, soha nem fogják elfelejteni azt a félelmet, amely az otthonokon és a városokon söpört, amikor az elnök televízióban jelent meg, sírban és szürkén, hogy válságot hirdessen. Olvasva egy szigorú ultimátumot az oroszok számára, amelyek nukleáris csalóknak és hazugoknak hívták őket a támadó rakéták Kubában történő elhelyezéséhez, azt a benyomást keltette, hogy ellenintézkedései bármely percben szovjet rakéták esőjét idézhetik elő. A hír hat napig és éjszakánként rémültette a közvéleményt (bár kevésbé volt azoknak, akik képzettek voltak, hogy elemezhessék a harangos szavakat és jeleket, amelyek sürgősen repülnek Moszkva és Washington között). És amint Hollywood újra és újra bebizonyította, a kubai rakétaválság dráma minden évtizedben képes az amerikaiakat utasítani, megkísérteni és szórakoztatni.
A 2000. évi film változatát, amelyben Kevin Costner abszurd módon kitalált szerepet játszik Kennedy segédjében, Kenneth O'Donnellben, tizenhárom napnak nevezték, utalva a nyilvános riasztás periódusára, valamint az őrült, titkos vita időszakára, amely azt megelőzően történt, amikor Kennedy reagálni tervezett a nukleáris rakéták felfedezése Kubában. Ha a filmkészítõk már zavartak volna a válság szovjet és kubai oldalával, akkor jóval jobb filmet készítettek volna, ésszerûen Tizenhárom Hetet . És ha mindkét oldalról megvizsgálták volna a körülményes tévedéseket, akkor valószínűleg tizenhárom hónap lett volna.
A válság legtöbb beszámolója csak a washingtoni játékosokra összpontosul, amelyeket az elbűvölő, ideges elnök és a ravasz fivére, Robert vezet. A Havanna látványa Fidel Castro, a Kuba szakállas Robin Hood és az ő testvérző testvérének, Raúlnak a megaláztatását tükrözi. Moszkvában egy bombázott Nikita Hruscsov verejtékbe fulladt, mivel a leghátrányosabb hidegháború manővere visszahúzódott. Ez egy történet egy végzetes háromszögről.
A szeptember 11-i támadásokhoz hasonlóan a rakétaválság mély politikai gyökerei is voltak, amelyeket akaratlanul táplált saját magatartásunk. Ugyanúgy, mint a szeptember 11-én, a fenyegetés előzetes elképzelésének elmulasztása miatt arra is figyelmen kívül hagytuk a kevés rendelkezésre álló figyelmeztetést. Az 1962-es leszámolás ugyanakkor rosszul készített fel minket Oszama bin Ladenre, mert 40 évvel ezelőtt szovjet ellenségeink - bár gonosz agresszorként demonizáltuk őket - ésszerű riválisok voltak, akik az életet értékelték. Nukleáris pókert játszottunk ellenük, de közös érdeklődésünk volt a kaszinó túlélése iránt.
Washingtonban újságíróként a New York Times kubai drámájával foglalkoztam, és azóta hűségesen tanulmányoztam. Az évek során ismereteinket számos résztvevő által írt önéletrajzok, nagyszámú ösztöndíj és nosztalgikus, nyilvántartásba vett szovjet, amerikai és kubai tisztviselők javították. Hiteles jelentéseket kaptunk a szovjet akták tartalmáról és legutóbb a Kennedy Fehér Házban zajló válságkezelések szó szerinti jegyzőkönyvei.
Utólag vélekedve azt gondolom, hogy két közös nézetet ki kell javítani. Most már nyilvánvaló, hogy Nikita Hruscsov nem olyan erőszakos helyzetből provokálta Amerikát, ahogyan Kennedy először félte, hanem a gyengeség és a frusztráció krónikus érzése miatt. És a történeti nyilvántartásokból is világossá válik, hogy a két nagyhatalom soha nem volt olyan közel a nukleáris háborúhoz, mint amennyire sürgetõen ragaszkodtak a nyilvánossághoz.
Nyugtalan téves számítások
Hruscsov, a szovjet vezető egy szerencsejátékos volt, aki nagy megtérülést várt radikális gazdasági reformjaitól, Sztálin elítélésétől, politikai foglyok szabadon bocsátásától és fokozatos kapcsolatfelvételét a világ többi részével. Látogatta meg az Egyesült Államokat, együtt prédikálva az együttélést és megígérte, hogy békésen versenyez. De óriási nyomás alatt volt. A szovjet keze Európában, amely a gyűlölt Németország elleni létfontosságú védelmi zóna, továbbra is érzékeny; Hruscsov tábornokai drágább fegyverekre támaszkodtak; népének zavargása zajlott az élelmiszerhiány ellen; Mao Kína elnöke pedig nyíltan elítélte Hruscsovot a kommunista doktrína aláásásáért és a forradalmárok elárulásáért mindenütt.
Miután a Sputnik 1957-ben elindult, felfedte a szovjet rakéták kifinomultságát, Hruscsov megszerezte a szokását, hogy a legmakacsabb problémáinál megrázza a gimnátust. Azoknak a rakétáknak köszönhetően, amelyek sokkal kevesebbet fizetnek, mint a hagyományos erők, reménykedett, hogy a katonai költségvetésből átutalja a pénzt a Szovjetunió hátrányos élelmiszer- és fogyasztóiparába. Közép hatótávolságú rakéták Nyugat-Németországba, Franciaországba és Nagy-Britanniába történő célzásával remélte, hogy kényszeríti a NATO-t elismerni a szovjet uralmat Kelet-Európa felett. Ebből a célból fenyegette, hogy Németországot véglegesen megosztottnak nyilvánítja és a nyugati helyőrségeket kiutasítja Berlinből, amely veszélyeztetett helyzetben van a kommunista Kelet-Németországban. A hosszúszárú rakéták robbantásával az Egyesült Államokban Hruscsov arra számított, hogy végre egyenlő szuperhatalomként fogják kezelni.
Noha Eisenhower elnök nem közvetlenül vitatta a szovjetek Kelet-Európa feletti hatalmát, Hruscsov egyéb ambícióinak sem adott felelõsségét. Kennedy új és tapasztalatlan elnöke tehát a szovjet vezetõnek szembeszállt a megfélemlítéssel.
Kennedy 1961 elején érkezett a Fehér Házba, nyilvánvalóan riasztva Hruscsov legutóbbi robbantásáról, ígéretéről, hogy segítséget és vigaszt nyújt - bár nem szovjet katonáknak - az ázsiai, afrikai és latin-amerikai „nemzeti felszabadítási háborúk” támogatására. Aztán, az év áprilisában, Kennedy beleakadott a Kuba Sertés-öbölének fiaskójába, a CIA által szponzorált invázió megalázó kudarcával, amelynek célja a Fidel Castro megbuktatása volt. Tehát, amikor Kennedy és a szovjet vezető 1961 júniusában Bécsben találkoztak, Hruscsov felvetette az amerikai vezetőt azzal, hogy fenyegetésekkel zárja el a nyugati megszállási jogokat Berlinben, majd elégedetten figyelte, amikor az elnök beleegyezik a berlini fal építésébe.
Kennedy Hruscsov gúnyaira adott válaszként a saját rakétaizma hajlítása volt. Elnökválasztási kampánya során kritizálta a republikánusokat, mert elfogadták Hruscsov javára egy „rakétarést”. Most abbahagyta ezt a színlelést. Ahogy mindkét kormány tudta, az oroszok mindössze 20 vagy 30 kontinentális rakétát tartottak megbízhatatlanul, és nehezen tudtak többet építeni. Ezzel szemben az Egyesült Államok rakéta-, bombázó- és tengeralattjárójai 15-szer annyira sztrájkolhatnak a szovjet célokhoz. A Kennedy csapata nemcsak ezzel az előnnyel dicsekedni kezdett, hanem arra is utalt, hogy válságában a nukleáris fegyverek „első használatához” fordulhat, és így Oroszország nem képes az amerikai célok elérésére.
Így 1962 tavaszán átcsapva Hruscsov merész ötlettel állt elő: ültessen közepes hatótávolságú rakétákat Kubába, és ezzel az Egyesült Államok nagy részét nukleáris pisztoly alá tegye. Anélkül, hogy évtizeden kellett volna várnia a távolsági rakétáknak, amelyeket megengedhet magának, a szovjet vezetõ megérezte az amerikaiak valódi sebezhetõségét, pénzt takaríthat meg más dolgok számára és megerõsíti tárgyalási pozícióját.
Rodion Malinovsky marsall, a szovjet védelmi miniszter megragadta az ötletet, és segített eladni azt kétes szovjet kollégáknak. Hruscsov régi testvére és Anastas Mikoyan amerikai szakértő kellemetlen reakciót várt előre Washingtonból és kemény eladást Kubában. Hruscsov azonban azt hitte, hogy elrejti Kennedy ellen az építményt, amíg a rakétákat fel nem állítják és fegyverzik; remélte, hogy novemberben felfedi új pókerjátékát az Egyesült Nemzetek Szervezetében és Havannában tett látogatásain.
A Castro testvérek kétségbeesetten voltak szovjet fegyverekkel, hogy megvédjék őket az amerikai betolakodóktól, de nem akarták, hogy idegen irányítás alatt lezárt alapegységek legyenek. Az ellenállásuk leküzdése érdekében Hruscsov megbocsátotta Kuba adósságait, további gazdasági támogatást ígért és ragaszkodott hozzá, hogy rakétái segítenek megvédeni a szigetet, és támogatják Castro álmát, hogy más latin forradalmakat inspiráljon.
Castrót nem tévesztették be. Az invázió elkerülésére egyszerűbb módszerek voltak; A szubjektív kubai szárazföldi csapatok utazási drótként szolgálhatnak Moszkva bármilyen konfliktusához, vagy Kuba bekerülhet a szovjet védelmi megállapodásokba. Castro tudta, hogy használják, de beleegyezett abba, hogy a szolidaritás megmutatásakor a kommunista blokkkal szemben támogassa a népét.
Washingtonban, mint Moszkvában a belpolitika a konfrontáció felé haladt. 1962 nyarán az Egyesült Államok Haditengerésze nagy hajóflottát nyomon követett a szovjet kikötőkből Kubába, míg a CIA zavaros jelentéseket hallott a katonai felszerelések megfigyeléséről a szigeten. A szoros kongresszusi választásokon haladva a republikánusok esélyt láttak Kennedy visszatérítésére a kubai politikájukkal szembeni korábbi támadásaikért, miközben gúnyolódtak toleranciájáért a szovjet építés ellen, csupán 90 mérföldre Floridatól. Az adminisztráció hírszerző csoportjai azonban csak nem nukleáris „védekező” fegyvereket fedeztek fel - MIG harci repülőgépek, torpedó hajók és felszíni-levegő rakéták (SAM), amelyek hatótávolsága csak 25 mérföld volt. Körülbelül félreértve egymást, Hruscsov és Kennedy forrásba hozta ezt a diplomáciai pörkölt.
A válság kialakítása
A kubai rakétákkal kapcsolatos köztársasági riasztást hallva Hruscsov nagykövetét, Anatolij Dobrynint küldte Robert Kennedy-nek, garantálva, hogy a szovjetek semmit sem provokálnak az amerikai választások előtt. És amikor az RFK panaszkodott, hogy a kubai építés elég rossz, a nagykövet ragaszkodott hozzá - ártatlanságból kiderül -, hogy kormánya soha nem ad át másik nemzetnek irányítást a támadó fegyverek felett.
A republikánusok elkerülése érdekében a Kennedy testvérek sietve készítettek egy nyilatkozatot, amelyben kijelentették, hogy ha valamely nemzet erõi „jelentős támadó képességet” érnek el Kubában, ez felveti a „legsúlyosabb kérdéseket”. Egy megtévesztõ riposte során Hruscsov válaszolt, hogy hosszú - a rakéták annyira jók voltak, hogy „nem volt szüksége” nagy fegyverek küldésére „bármely más országba, például Kubába”. OK, akkor Kennedy ellenezte, ha Kuba valaha „a Szovjetunió számára jelentős kapacitású támadó katonai bázissá vált., "Bármit meg kell tennie", hogy megóvja az amerikai biztonságot.
Az amerikai elemzők arra a következtetésre jutottak, hogy az elnök erõs figyelmeztetései miatt nagyon valószínûtlen, hogy a szovjetek rakéta-alapot telepítenek Kubába. Végül is soha nem helyeztek el nukleáris fegyvereket saját területükön kívül, még a kommunista Európában sem.
Ez a rögzített amerikai gondolkodásmód arra késztette Kennedyt, hogy elutasítsa a kubai kémektől származó jelentéseket, amelyek sokkal nagyobbak, mint a „védekező” légijármű-ellenes SAM-ok. Aztán egy hülye véletlen egybeesés késleltette a fényképet. Mivel szeptember 9-én a kínai lelőtt egy U-2 repülőgépet, amely felvételt készített a terepükről, a Fehér Ház U-2 pilótakat utasított Kuba fölött, hogy kerüljék el az SAM védekezésének által védett területeket.
Ugyanilyen rosszul időzítették a CIA vezetője, John McCone, egy republikánus és volt üzletember házasságát, aki az egyetlen washingtoni tisztviselő, aki Hruscsov eszébe jutott. Mielőtt elindult volna a nászútjára augusztus végén, McCone megpróbálta rávenni Kennedyt arra, hogy a kubai SAM-oknak csak egy célja lehet: megakadályozni, hogy az U-2 kém repülőgépek megfigyeljék Hruscsov valószínűsíthető következő lépését - a támadásra képes közepes tartományú rakéták telepítését. Amerikai városok. McCone távolléte azt jelentette, hogy gyanúit jelentette, és a betekintést szeptember nagy részében nem hallották meg Washingtonban.
Miután McCone visszatért, megtudta, hogy egy hírszerző elemző egy fényképben valóban észlelte gyanús buldózer mintákat a Kuba nyugati részén - mintákat, amelyek hasonlítanak az oroszországi rakéta alapok elrendezésére. McCone ragaszkodott az agresszívabb felderítéshez, és végül október 14-én a gyanúsított területen San Cristóbal közelében az U-2 kamerák 13 mérföldre felfelé feltűnően tiszta képeket készítettek a közepes hatótávolságú rakétaszállítóktól, az erekvőktől és az indítópadoktól. Meggyőző bizonyíték volt arra, hogy a nukleáris fegyverek küszöbön állnak, és megtámadhatják Washington DC-jét, St. Louis-ot, Dallast. Hruscsov, a Kennedy figyelmeztetéseinek mélységes elkötelezettsége mellett, valójában legalább 24 közepes hatótávolságú ballisztikusrakéta-indító (MRBM), valamint 16 közepes hatótávolságú rakéta (IRBM) felszerelése volt, amelyek elérhetik az Egyesült Államok kontinentális pontjainak bármely pontját az északnyugati rész kivételével. sarok.
Kennedy viszont ugyanolyan mély elkötelezettséget vállalt az ilyen bázisok tilalmában. Miután október 16-án reggel meglátta az U-2 fényképeket, először egy légi csapást látott el a rakéták elpusztítására, még mielőtt azok működésbe léptek. Második gondolata az volt, hogy a híreket szigorúan titokban tartsa, amíg nem tud tanácsot adni és szétválasztani lehetőségeit. A telek dobott, itt kezdődött a történelmi „tizenhárom nap”.
Az elnök férfiak összehívnak
Ami visszamenőlegesen úgy tűnik, hogy gyorsan kidolgozott és hatékony amerikai cselekvési terv volt, valójában kaotikus, vitatott vita eredménye a hivatalos és nem hivatalos tanácsadók között. A Nemzetbiztonsági Tanács végrehajtó bizottságaként hamarosan „ExComm-ként” zsargonizáltak, és gyakran Kennedy nélkül találkoztak, hogy felszabadítsák a vitát.
Az ExCommers rangsorban az elnök és testvére, a főügyész volt; Rusk dékán, államtitkár; Robert McNamara, védelmi titkár; McGeorge Bundy, nemzetbiztonsági tanácsadó; Douglas Dillon, a kincstár titkára; Maxwell Taylor tábornok, a Közös Vezérkari Főnökök elnöke és a többi vezérkar; John McCone, a CIA; és az ENSZ képviselője, Adlai Stevenson. Mindannyian megmutatták, hogy megtartják-e a nyilvános ütemterveiket, miközben be- és kimennek a titkos találkozókba. Október 16., kedd, 21. napja, vasárnap, ebédre és vacsorára szőtt szendvicseket, és titokban tartották saját jegyzetüket titkárok nélkül. A cirkuszi stílusban néhány autóba zsúfolva átszálltak a találkozóhelyek között, hogy elkerüljék a limuzinok állítólagos állományát. Hazudtak feleségeiknek, beosztottjaiknak és a sajtónak. Az éghajlati döntés óráira az elnök rövidített egy chicagói kampánylátogatást, amely rossz hideget és enyhe lázot okozott.
Mindez a nemdemokratikus titoktartás politikai célt szolgált. Az elnök attól tartott, hogy lehetőségei veszélyesen csökkenhetnek, ha Hruscsov tudja, hogy kiderült. Kennedy attól tartott, hogy a szovjet vezetõ megelõzõ fenyegetést tehet a rakétáinak esetleges támadásainak megtámadására, akár az egyiket lőve, akár az amerikai erõket támadva Berlinben vagy Törökországban. A riasztási kongresszus gyors katonai fellépés iránti igényt válthatott ki anélkül, hogy időt kellett volna tanulmányozni a következményeire.
Minél inkább az ExComm tagjai beszéltek, annál kevésbé állapodtak meg a cselekvési tervben. Minden nap több bizonyítékot hozott a szovjet sietésre. Az ExComm tagjai spekuláltak egy részét rakéták minden bizonnyal napokban és heteken belül nukleáris harci fegyverekkel.
És akkor mi van? - kérdezte az elnök egy ponton provokatív módon. Egyszer azt mondta, hogy egy rakéta rakéta, akár 5000, akár 5 mérföld távolságra lőttek. És a McNamara védelmi miniszter a vita során úgy vélte, hogy még 40 vagy 50 rakéta mutat az Egyesült Államok célpontjaira, bár valószínűleg megnégyszerezte a szovjetek csapásképességét, nem változtatta meg óriási stratégiai előnyeinket. A közös vezetõk nem értettek egyet azzal, hogy ragaszkodnak ahhoz, hogy az amerikai sebezhetõség érzetének drasztikus növelésével a szovjet fegyverek jelentõsen korlátozzák választásainkat bármilyen fenyegetés vagy tűzcsere jövõbeni cseréje során.
Hamarosan mindenki elismerte, hogy a szovjet bázisok Kubában legalább pszichológiai és politikai szempontból elfogadhatatlanok. Ösztönözni fogják Hruscsov diplomáciáját, különösen, amikor a tervei Berlinben készültek. Emellett javítanák Castro presztízsét Latin-Amerikában, és rontanák Kennedy arculatát otthon és külföldön. Mintha maguk a rakéták nem lennének elegendő kihívás, Hruscsov megtévesztését úgy ítélték meg, hogy aláássa az USA-szovjet tárgyalásokat.
Az elnök továbbra is élesen felvetette a kérdést, hangsúlyozva, hogy csak kétféle módon lehet eltávolítani a rakétákat: alkudozni vagy bombázni.
A tárgyalások fájdalmas engedményeket vonhatnak maguk után Berlinben vagy az amerikai rakéták kivonását a NATO törökországi bázisaiból; bár a fegyverek technikailag elavultak, elkötelezettséget jelentettek egy szövetséges iránt. A Kuba bombázása minden bizonnyal megölné az oroszokat, és kockázatot jelenthet a szovjet ellentámadásokra az amerikai bázisok ellen Floridában vagy Európában. (Déli partjainkon nem volt radarvédelem; ahogy Taylor tábornok akkoriban prófétikusan megfigyelte: „Mindent megteszünk, kivéve [képességünket], hogy foglalkozzunk egy alacsony repülőgéppel érkező egyszerű repülőgéppel.”) Mindenesetre a kubai sztrájk kötelező volt hiányzik néhány rakéta, és utólagos inváziót igényel a sziget megragadásához.
Nem csoda, hogy a tanácsadók olyan gyakran változtak véleményen, mint ruhák. Minden lehetséges „ha” elutasító „akkor” -ot sejtették el. Ha visszavonjuk a rakétáinkat Törökországból, akkor a törökök azt kiáltanák a világnak, hogy az amerikai garanciák értéktelenek. Ha egy Polaris rakéta-tengeralattjárót küldünk a török vizeken a rakéták cseréjére, a törökök azt állítják, hogy mindig elcsúszunk az ártalmak útjából.
Mi lenne, ha figyelmeztetnénk Hruscsovot a közelgő légi csapásra? Aztán erőszakos választ fog vállalni. És ha nem figyelmeztetjük őt? Ezután meglepő támadást szenved, megragadja az erkölcsi magas talajt, és bejelenti, hogy az Egyesült Államok inkább a világháborút kockáztatja, mint azzal a sebezhetőséggel él, amelyet minden európaiak régóta elviseltek.
Kerek és körbementek. Mi lenne a Kubába érkező szovjet fegyverek amerikai haditengerészeti blokádjával? Nos, ez nem távolítja el a már meglévő rakétákat és nem akadályozza meg a légi szállítást. Teljes blokád? Ez sértené a barátságos hajókat, de hónapok óta nem bántja Kubát.
Az idő rövidebb lett. Számos szovjet rakétát telepítettek, és a válság szaga a levegőben volt. A New York Times alkalmával hallottuk a Közös Vezérigazgatók visszavont beszédeit, és láttuk, hogy a tisztviselõket elhívják a saját születésnapjukra. Éjfélkor a Pentagonban és az Állami Osztályban világítottak. Felszólítottunk a megvilágosodásra, és a tisztviselők morgolódtak a berlini bajok miatt. Kennedy hallotta, ahogy közeledünk, és felkérte az irodavezetõnket, James “Scotty” Restont, hogy hívja fel, mielõtt bármit kinyomtatnánk.
Október 18., csütörtök volt a dupla blöff napja, amikor Andrei Gromyko szovjet külügyminiszter tervezett látogatást tett a Fehér Házban. Az elnökkel harcolt Berlin felett, de szigorúan tartotta azt a kijelentését, miszerint csak „védekező” fegyverek szállnak Kubába. Bár Kennedy és Rusk dühös volt, úgy tett, mintha becsaptak.
Az elnök korábban reggel mondta az ExComm-nak, hogy diszkontálja a kubai nukleáris támadás veszélyét - „hacsak nem mindenhol fogják használni őket”. Leginkább Európában, valószínűleg Berlinben, nem nukleáris megtorlástól félt. De amint McNamara elmondta a csoportnak, a határozott fellépés elengedhetetlen az elnök hitelességének megõrzéséhez, a szövetség együtttartásához, Hruscsov megszelídítéséhez a jövõbeni diplomáciához - és semmiképpen sem is - a közigazgatás védelméhez az amerikai belpolitikában.
A legfontosabb, hogy az ExComm a Llewellyn „Tommy” Thompson, Jr., az újonnan visszatért moszkvai nagykövet megfontolt nézeteit részesítette előnyben, aki jobban és hosszabb ideig ismerte Hruscsovot, mint bármely nyugati diplomat. Úgy gondolta, hogy a szovjet vezető a rakéták felfedezésére törekszik - a Nyugat elleni kampány élénkítésére. Thompson úgy gondolta, hogy Hruscsov valószínűleg tiszteletben tartja az amerikai fegyverek blokádját, és valószínűtlenül kockáztatja a távoli Kubában folytatott harcot. Miközben erőteljesen sztrájkolhat Berlinbe, ez olyan szerencsejáték volt, amelyet négy évig vonakodott venni.
Ha szombaton visszatért Chicagóból a „hidegével”, úgy tűnt, Kennedy megvásárolja Thompson értékelését. Kész volt kockáztatni egy berlini válságot, mivel - ahogyan azt az Ex-Comm-nek mondta -, "ha nem teszünk semmit, akkor egyébként Berlin problémája lesz." Egy blokád időt veszít. A keményebb cselekedeteket mindig el tudták verni, ha Hruscsov nem hátrált le.
Kennedyt azonban egyértelműen kísértette a Pig-öböl és félénk hírneve. Így befejezte a heti megbeszélést azáltal, hogy ismét keresztezte a Közös Vezetőket. A légi csapás elpusztítaná az összes rakétát és bombát? Nos, 90 százalék. És megölnék az orosz csapatokat? Persze. És Hruscsov nem küldhetett további rakétákat? Igen, be kellene támadnunk. És az invázió nem váltana-e ki ellenkezeteket Európában?
Az elnök úgy döntött, hogy a lehető leghosszabb ideig elkerüli az erőszakos intézkedéseket. De nem akarta feltárni a blokád kedvelésének taktikai okait. Ragaszkodott hozzásegítőinek, hogy a „Pearl Harbor magyarázatát” használják a légi csapás elutasításához - hogy az amerikaiak ne vegyenek részt megelõzõ meglepetéses támadásokban -, olyan félrevezetõ indokként, amelyet Robert Kennedy imádnivalóan ültetett a válság történetébe.
Egy egész élet története
Amikor az ő komornyikától megtudtam, hogy a nyugat-német nagykövet péntek éjfél előtt gyorsan alszik, meggyőződtem arról, hogy a washingtoni agitáció nem vonatkozik Berlinre, így Times munkatársaim és én Kubára összpontosítottam. És ha Kuba, a legutóbbi riasztásokra tekintettel, azt kellett volna jelentenie „támadó” rakéták felfedezésére. Október 21-én, vasárnap, ahogy ígértük, Scotty Reston felhívta a Fehér Házot. Amikor Kennedy belépett a vonalba, Scotty megkért, hogy hallgassam egy mellékletet.
- Szóval tudod? - kérdezte Kennedy Reston-tól, amint arra emlékszem. - És tudja, mit fogok tenni vele?
- Nem, uram, nem - felelte Reston -, kivéve, ha tudjuk, hogy cselekedtél, és azt halljuk, hogy holnap este kérte a televíziós idõt.
"Úgy van. Blokádot fogok rendelni.
Nagyon kóstoltam, amikor Kennedy letette a másik cipőt. Ha elveszíti a meglepetés elemeit, folytatta, Hruscsov lépéseket tehetne a válság elmélyítésére. Elhárítanánk a híreket nemzeti érdekből?
Reston találkozót hívott össze. Hazafias vagy önző okokból először ellenálltam az elnök kérésének. A blokád háború. Jogos volt-e elnyomni a szuperhatalmi háború híreit, mielőtt a Kongresszus vagy a nyilvánosság még veszély fenyegette volna?
Reston újra felhívta az elnököt, és elmagyarázta aggodalmunkat. Kennedy akarta a titkot, amíg a lövöldözés meg nem kezdődött?
„Scotty - mondta az elnök -, egy egész hetet vettünk a válasz megtervezésére. Blokádot fogok rendelni. Ez a legkevesebb, amit tehetek. De nem azonnal támadunk meg. Megtisztelő szavam van: nem lesz vérontás, mielőtt elmagyarázom ezt a nagyon súlyos helyzetet az amerikai népnek. ”
Figyelembe véve az elnök tiszteletbeli szavát, úgy gondolom, hogy a mai napig joggal halasztottuk a közzétételt 24 órával. Kennedy indokai meggyőzőek voltak: nyilvánosságra hozatalunkon keresztül a szovjetek erőszakos reakciókkal fenyegethettek volna a blokád ellen, és ezáltal erőszakos konfliktusokat válthattak ki. De a nevemet levettem a hétköznapi tanulmányhoz írt, elhomályosított történetről: „A főváros válságlevegőjének ötlete a kubai fejlesztésről”, amely - rakéták vagy blokád megemlítése nélkül - azt mondta, hogy az elnök hírt fog adni a válságról. Mint a Washington Post, amelyet az elnök hasonló módon importált, visszatartotta mindazt, amit tudtunk.
Kennedy október 22-i hétfõ esti beszéde a leghidegebb az elnöki beszédek közül a hidegháború alatt. Bár a szenátus vezetői, akiket éppen tájékoztattak, sajnálatát fejezte ki vonakodása miatt támadni, Kennedy hangsúlyozta a pillanatban rejlő veszélyt:
„A kommunista rakéták titkos, gyors és rendkívüli felépítése. . . megsértve a szovjet garanciákat, és az amerikai és félgömbös politikát megtévesztve. . . egy szándékosan provokatív és indokolatlan változás a status quoban, amelyet ez az ország nem fogadhat el, ha bátorságunkat és elkötelezettségünket valamelyik barát vagy ellenség újra megbízik. . . . Ha folytatódnak ezek a támadó katonai előkészületek? . . a további fellépés indokolt. . . . Ennek a nemzetnek a politikája az, hogy a Kubától a nyugati féltekén bármely nemzet ellen indított nukleáris rakétát a Szovjetunió támadásaként tekintse meg az Egyesült Államok ellen, amely teljes megtorló választ igényel a Szovjetunióra. ”
Az amerikaiak természetesen nem becsülték alá az események súlyát; a családok közel álltak a tervezett vészhelyzeti menekülésekhez, felszedtek ételt és lógtak minden hírlevélre. A barátságos kormányok támogatták az elnököt, de sok ember félt a hadviseléstől, és néhányan tiltakozva vonultak. A Hruscsovnak küldött privát levelében Kennedy megígérte, hogy határozottan áll Berlinben, figyelmeztette őt, hogy ne értékelje félre az elnök által eddig megtett „minimális” intézkedést.
A Kreml válasza ösztönözte mind az ExComm, mind a diplomáciai megfigyelőket. Miközben elítélte Amerika tengeri „kalózkodását” és utasította a szovjet ügynököket külföldön a háború félelmének felszámolására, a Kremlnek nyilvánvalóan nem volt kész terjedési terve. Berlin nyugodt volt; így voltak a bázisunk Törökországban. Moszkva kormány által ellenőrzött sajtó úgy tett, mintha Kennedy inkább a Kuba, mint a Szovjetunió helyett kihívást jelentett volna. Hruscsov azonnal hozzájárult, amikor az ENSZ főtitkára, U Thant megpróbálta szünetet tartani a tárgyalásokra, de Kennedy úgy döntött, hogy fecseg. Valójában Washington tompa értesítést készített arról, hogy az Egyesült Államok miként tervezte megtámadni a szovjet hajókat és a tűzoltó próbabábut, hogy a tengeralattjárókat felszínre kényszerítsék a blokád vonalánál.
További jó hír október 24-én, szerdán érkezett. Az elnök néhány atombombázóját légi úton tartotta, hogy az oroszok észrevegyék. És hirtelen szó érkezett arról, hogy Hruscsov a legveszélyeztetettebb Kubához kötött hajóit megparancsolta, hogy álljon meg vagy forduljanak meg. Emlékeztetve egy gyermekkori játékra a szülőföldjén, Dean Rusk megjegyezte: "Szem-szem-szemgolyó vagyunk, és azt hiszem, hogy a többi fickó csak pislogott."
Washington hamarosan azt is megtudta, hogy a szovjetek utasították a kubákat, hogy ne lőjenek légi járművek fegyvereivel, kivéve az önvédelem érdekében, akadálytalan hozzáférést biztosítva az amerikai felderítéshez. Kennedy most hangsúlyozta, hogy ő is nem akarja, hogy lövöldözzenek. Azt is szerette volna, ha a Pentagon tábornokai lelkesen hajtják végre a blokádot (hivatalosan „karanténnak” neveztek), hogy tudják, hogy bár katonai akcióról volt szó, csak egy politikai üzenet közvetítésére irányult.
A nyilvános feszültség mindazonáltal továbbra is csütörtökön fennállt, mert a rakétákkal folytatott munka folytatódott. Kennedy azonban hagyta, hogy egy szovjet olajszállító tartályhajó áthaladjon a blokádon, miután azonosította magát és rakományát. És október 26-án, péntek reggel egy szovjet hajó megengedte az amerikaiaknak, hogy megvizsgálják, mi tudta, hogy ártatlan rakomány. A tárgyalások kilátásában Kennedy azonban még mindig nem tudta eldönteni, milyen árat hajlandó fizetni a rakéta szovjet kivonásának. Az ExComm (és a sajtó) vitatta az amerikai rakéták törlését Törökországban, de a törökök nem működnének együtt.
A legmegdöbbentőbb órák a következő 24 óra voltak, ami egy jó és rossz hír riasztó keverékét hozta, amely ismét idegeket rontott mind Washingtonban, mind Moszkvában. Három külön nem hivatalos forrás jelentette a szovjet hajlandóságot Kubáról való kilépésre, ha az Egyesült Államok nyilvánosan megígérte, hogy megakadályozza a sziget újabb invázióját. Péntek este egy zavaró, nagyon érzelmi magánüzenetben, amelyet nyilvánvalóan tanácsadói segítsége nélkül komponált, Hruscsov arra buzdította Kennedyt, hogy „ne húzza most rá a kötél végére, amelybe a háború csomóját kötötted”. szerint Kubában a fegyverek mindig „védekező” szándékúak voltak, és ha Kuba biztonságát garantálnák, „megszűnne a katonai szakemberek jelenléte Kubában”.
"Azt hiszem, ezt kellett volna tennünk, mert egyébként nem akartuk betörni őket" - mondta Kennedy az ExComm-nak. Szombat elején Moszkva azonban hidegebb üzenetet küldött, amelyben felszólította az amerikai kivonást Törökországból. A törökök nyilvánosan tiltakoztak és sürgették az amerikai tisztviselõket, hogy ne kapituláljanak.
Úgy tűnt, hogy az oroszok felpattanják az antét, és Kennedy attól tartott, hogy elveszíti a világ támogatását és együttérzését, ha ellenáll az ésszerűen megalapozott javaslatnak a kölcsönös rakéta-alapok kereskedelmére. Aztán megjelent a sokkoló hír, hogy egy amerikai U-2 pilótát Kubán lőttek le és meggyilkolták, feltehetően egy szovjet SAM által, és egy másik U-2-t kiengesztették a szovjet Szibériából, ahol véletlenül eltévedt. Végül is a balesetek és téves számítások vezetik az Egyesült Államokat és a Szovjetuniót a háború felé?
Aznap este egy másik Kennedy-Reston beszélgetésben, amelyben meghívtak, hogy hallgassak meg, az elnök leginkább félelmét fejezte ki amiatt, hogy a diplomácia talán nem oldja meg a válságot. Azt mondta, hogy a felderítést egyszerűen folytatni kell, és ha repülőgépeit ismét meggyötörték, akkor arra kényszeríthetik, hogy megtámadja a légi járművek elleni létesítményeket.
Amikor a Pentagon éppen ilyen támadásra szorult, az elnök kétszer megbizonyosodott arról, hogy senki sem feltételezi, hogy már döntött sztrájkolni. Azt mondta az ExComm-nak, hogy ha még több gépet nem lőnek le, úgy vélte, hogy a szovjetekre gyakorolt nyomás a lehető leggyorsabban eszkalálódik - kezdve a kubai olajszállítások, majd az egyéb létfontosságú készletek blokkolásával -, nagy gondot fordítva arra, hogy elkerülje az amerikai egyesült államokbeli nukleáris összetapadást. nyilvánosan félt tőle. Végül talán venne egy orosz hajót. És ha lövöldöznie kellett, azt gondolta, hogy okosabb egy hajót elsüllyedni, mint a rakétahelyeket megtámadni.
Nyilvánvalóan sem Kennedy, sem Hruscsov sehol sem kockáztatta meg olyanokat, mint például a nukleáris lövöldözés.
A tárgyalásokra vonatkozó nagy remény nélkül Kennedy mégis számos ExComm-tag tanácsát adta arra, hogy fogadja el Hruscsov inváziós tilalmát, és hagyja figyelmen kívül Törökországban a rakétacsere-ajánlatot. Az elnök jelezte készségét annak garantálására, hogy az Egyesült Államok nem támadja meg Kubát, ha a rakétákat visszavonják, de ezzel egyidőben elküldte testvérét, hogy mondja Dobrynin szovjet nagykövetének, hogy a diplomácia ideje elfogy, hogy a rakétákkal kapcsolatos munkáknak azonnal meg kell állniuk. .
Ennek az ultimátumnak az átadásakor Robert Kennedy édesítőszert is ajánlott Hruscsovnak: szóbeli ígéretét a rakéták Törökországból történő kivonására néhány hónapon belül, feltéve, hogy az üzlet ezt a részét nem tették közzé. Csak fél tucat amerikai tudott erről az ígéretről, és ők, mint az oroszok, több mint egy évtizeden keresztül őrizték a titkot.
A megkönnyebbülés kollektív sóhaja
Washingtonban október 28-án, vasárnap reggel fényesen sütött a nap, amikor a Moszkva rádió felolvasta Hruscsov válaszát Kennedy ajánlatára. Azt mondta, hogy csak a kubai forradalom megóvását kívánta megtenni, hogy a szigeten lévő bázisoknál a munka már leállt, és parancsokat adott ki a „fegyverek, amelyeket ön támadónak” bontására, rekeszolására és visszahozására hozta.
Az összes tárgyaláson megkerült Castro megszerezte a fegyverzet ellenőrzését és elutasította a szigetre küldött ENSZ-ellenőrök befogadását, és arra kényszerítette a házilag szomszédos szovjet hajókat, hogy fedjék fel rakétájuk rakományát tengeri légi ellenőrzés céljából. Castro egy hónapig megtagadta, hogy az oroszok több régi Ilyushin bombázó „ajándékát” csomagolják, amelyet Kennedy is akart elvenni.
Kennedy elnök, érzékelve Hruscsov kellemetlenségeit a visszavonulásban, azonnal figyelmeztette az ünnepélyes segélyeit az átgázolódás ellen. Most megszerezte buzgó harcosát és a politikai szabadságot, hogy más tárgyalásokat köthessen a szovjetekkel, kezdve a válság „forró vonalával”, a föld feletti nukleáris kísérletek betiltásával és egy élő, engedjél meg nyugalommal Berlinben. Tizenhárom hónappal később Dallasban ölni fogják - Fidel Castro pszichotikus csodálója.
Hruscsov kijött a válságból Kennedy tisztelgésével, és megpróbálta megosztani a jobb kapcsolatok felé való elkötelezettségét. Tábornokai és oligarchus társaik azonban soha többé nem tették meg, hogy ilyen megaláztatást szenvednek. Két évvel később, amikor elítélt Hruscsov sok „harebrabra rendszerét”, megdöntötték, és szegényekben töltötték el magukat, hogy stratégiai fegyverparitást érjenek el az Egyesült Államokkal szemben.
A Szovjetunió és az Egyesült Államok soha többé nem ütköztek hasonló konfrontációba. Mindkét nemzet sokkal több nukleáris fegyvert szereztek be, mint amennyire valaha is lenne szükségük, de szoros kapcsolatban voltak és megtanultak figyelni egymást a műholdak körüli pályáról, hogy megvédjék a meglepetést és a téves számításokat.
Elítélte, hogy megismételje?
A kubai válságnak mély történelmi következményei voltak. A fegyverkezési verseny megterhelte mindkét szuperhatalmat, és hozzájárult a szovjet birodalom esetleges pusztulásához. Más nemzetek arra törekedtek, hogy diplomáciai bátorságukkal támogassák a nukleáris fegyvereket. And the ExCommers wrongly assumed that they could again use escalating military pressure to pursue a negotiated deal—in Vietnam. They failed because none of them could read Ho Chi Minh the way Tommy Thompson had read Khrushchev.
The philosopher George Santayana was obviously right to warn that “those who cannot remember the past are condemned to repeat it.” This past, however, acquired a rational, ordered form in our memories that ill prepared us for new and incoherent dangers. In our moments of greatest vulnerability—40 years ago and again last year—it was our inability to imagine the future that condemned us to suffer the shock of it.
