Sandy Superstorm New York-ban telepedik le. Andrew Guigno, a Flickr felhasználó jóvoltából
Arról beszélj, hogy ősi vagy.
Nem egészen két hónappal ezelőtt Mireya Navarro a következőket írta a New York Times-ban:
"Az 520 mérföldes partvidékkel, amelyet nagyrészt az utak és a törékeny infrastruktúra sorakoznak, New York City óvatosan szembe kell néznie az emelkedő tengerek és az egyre súlyosabb viharáradások által összefonódó fenyegetésekkel."
Azt is megjegyezte, hogy a kritikusok szerint "New York túlságosan lassan halad az árvíz potenciáljának kezelése érdekében, amely megbéníthatja a szállítást, megronthatja az alacsonyan fekvő pénzügyi kerületet, és ideiglenesen több százezer embert vezethet otthonából".
Valójában Navarro nem volt annyira orális, mint amilyennek tűnhet. A Stony Brook Egyetem tudósai, akik a baljóslatú nevű Vihar Túlfeszültség Kutatócsoportként dolgoznak, évek óta vertik ezt a dobot, figyelmeztetve, hogy New York City minden évvel sebezhetőbbé válik, amikor az óceánszint emelkedik. És tavaly egy New York-i államjelentés becslése szerint egy rossz parti vihar eláraszthatja a metróállomást, és akár 58 milliárd dollárba kerülhet gazdasági károkat és elvesztett bevételeket.
Még a város Modern Művészeti Múzeuma felvetette a csökkenő New York-i kísértetét, egy 2010. évi „Rising Currents” című kiállítással. Ez magában foglalta az egyik építész alsó-manhattani elképzelését, amelyet „a sétányok hálózata határoz meg, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy a mocsaras és magas fű. ”
Ne beszélj erről
A tengeri kapuk Manhattan mentén történő sorozatának felépítéséről, amelyet nagy vihar idején lehet bezárni, sokat vitattak, ám eddig nem ment túl sokat a beszélgetési szakaszon. A kezdőknek ott vannak a potenciális költségek, becslések szerint 10 milliárd dollár, valószínűleg több. Az sem segítette, hogy az éghajlatváltozás a politikai kérdések Lord Voldemortjává váljon - tudod, a He-Who-Must-not-Be-Named fickó.
Ez megmagyarázza, hogy New York miért alig van egyedül az amerikai városok között, amikor az ügyetlen arra, hogy erőteljesen fektessenek be az éghajlatváltozás védelmébe, amelyet egyébként „ellenálló képesség-tervezésnek” hívnak. Valójában, egy nemrégiben készült tanulmány szerint a MIT-nél az amerikai városok csak 59% -a vesz részt ilyen tervezésben, szemben Ausztrália és Új-Zéland városai 86% -ával, 84% -ával Európában és 80% -ával Afrikában.
Szerencsére a legtöbb amerikai város nem olyan közel van a széléhez, mint New York, amikor a szélsőséges időjárási viszonyokról van szó. Tehát képesek voltak megbirkózni az adaptációval inkább inkrementális, mint átalakító módon.
De legalább néhány város kezdi a rugalmasság tervezését a 21. századi menetrend központi elemének tekinteni. Például Chicago már évek óta javítja majdnem 2000 mérföldnyi sikátorát áteresztő betonnal - egy olyan felülettel, amely lehetővé teszi, hogy a csapadékvíz áthatoljon az alatti talajba, ahelyett, hogy befolyik a túlterhelt csatornába vagy szennyezett lefolyásként áramlik a vízbe. patakok és folyók. És a beton alatti talajban lévő víz azt is megőrzi, hogy az elefántok hűvösebbek legyenek a hólyagosan forró nyarak alatt, amelyeket Chicago szenvedett az utóbbi években. Hamarosan a város elkezdi használni a porózus járdát a kerékpárutakban.
A Chicagói vezetõkké válnak a zöld tetõk fejlesztésében is - fűvel, virággal és dekoratív bokrokkal borított tetõk, amelyek nemcsak csökkentik az épület légkondicionálási költségeit, hanem csökkentik az esõvíz mennyiségét is, amely a csatornákat és a csatornába engedi.
Más városok, például Philadelphia, Nashville és Houston, sokkal agresszívabbá váltak a fák ültetésekor a környezetre érzékeny területeken, hogy segítsenek ellensúlyozni a viharok hatásait, amelyek egy nap több hüvelyknyi esőt képesek kirakni.
Miért kavarog?
Elég lesz? Talán nem. A Sandy egyik tanulsága azonban az, hogy különösen a városoknak nincs már luxusuk várni a tudományos bizonyosságot arra, hogy a szélsőséges időjárást összekapcsolják az éghajlatváltozással.
Ahogyan Michael Oppenheimer, a Princeton földtudományi és nemzetközi ügyek professzora elmondta a Huffington Post-nak:
„Függetlenül attól, hogy volt-e éghajlatváltozás a viharhoz, sok mindent megtanít nekünk, beleértve azt is, hogy a nyolc golyó mögött mi képesek vagyunk olyan nagy események kezelésére, amelyekről azt gondoljuk - a tudósok szerint - a jövőben egyre gyakoribb és intenzívebb lesz. Tehát függetlenül attól, hogy ez az éghajlatváltozás miatt 5, 1 vagy 10 százalék volt - érdekes, bizonyos mértékben számít, de ez nem az egész történet. "
Jennifer Morgan, a Világierőforrás-intézet éghajlat- és energiaprogramjának igazgatója másképpen fogalmazta meg: „Míg fontos megérteni az események alapjául szolgáló tudományos bizonyítékokat, várva annak bizonyosságát, hogy egy adott vihar vagy más esemény éghajlatváltozás okozta bírósági katasztrófa. Nem vár meg 100% -os biztosságot, hogy házad leégett, mielőtt a tűzbiztosítást vállalná. ”
Diavetítés bónusz: A New York és Miami a lista tetején található itt a 17 amerikai város közül, amelyeket a leginkább fenyeget az emelkedő tenger.
Videó bónusz: Nézze meg az idő elteltével kapcsolatos videót arról, hogy New York és Alsó-Manhattan mennydörgött.
További információk a Smithsonian.com webhelyről
Összekapcsolhatjuk a Sandy hurrikánt az éghajlatváltozással?
50 zöld árnyalatú
