Sigmund Freud túl sokáig várt. Az 1930-as évek során, amikor a nácik hatalomra emelkedtek Németországban, és egyre agresszívebb lépéseket tettek az ország zsidóival szemben, a pszichoanalízis atyja ragaszkodott ahhoz, hogy a szomszédban maradjon Ausztriában, ahol gyakorlatilag egész életét élte. 1938. március 13-án, az úgynevezett Anschluss-ban, Németország csatolta Ausztriát. Freud, közel 82. születésnapjára, rájött, hogy a zsidók kilátásai valójában rosszak, és beleegyezett, hogy távozik. De addigra, amint az orvos, Max Schur később írta: „meg kellett várnunk a„ törvényes engedélyt ”.”
A bürokratikus kerekek lassan indulnak, és a bécsi helyzet napról napra sötétebb lett. Március 15-én az ottani amerikai ügyvivő, John Wiley üzenetet küldött az Állami Minisztériumnak, amelyet továbbítani kell William C. Bullitt, az Egyesült Államok francia nagykövetének: „Féleld Freudot, életkora és betegsége ellenére, veszélyben van. A nácik részéről. Néhány héttel később Wiley kábelt küldött Bullittnek, amely megerősítette aggodalmát: „A zsidók kezelése meghaladta a Németországban zajló eseményeket. Ez gazdasági pogrom volt; betörés egyenruhában. ”
Bullitt azért figyelmen kívül hagyták, mert különös érdeklődést mutatott az osztrák események iránt: Freud volt a barátja, egykori pszichoanalitikusa és társszerzője a Freudi kánon legszorosabb irodalmi projektjének.
Az előző években Bullitt figyelmesen figyelt az orvos felett, 1933-ban megígérte neki, hogy „ha a dolgok nehezednek neked Bécsben, ugyanaz a fogadtatás várja Önt Amerikában, mintha otthon lennék.” Most öt Évekkel később, Bullitt, aki évente 17 500 dollárt keresett nagykövetként és egy gazdag Philadelphia családból származott, felhívta az amerikai német nagykövetre, hogy ha Freudnak és családjának segítségre lenne szüksége, kérjük, minden lehetséges segítséget biztosítson, beleértve az anyagi felelősséget is. ”
A tavasz előrehaladtával Freud közeli rokonai közül többen távoztak Ausztriából. Június elejéig Freud, felesége és lánya, Anna voltak az egyediek, akik még mindig otthonukban voltak. Június 4-én beszálltak a Párizsba tartó Orient Express-re. Amikor a vonat beindult a Gare de l'Estbe, a peronon találkoztak vele Freud unokaöccse és nagymamája, jó barátja, Marie Bonaparte és Bullitt nagykövet, akik egy szürke halszálkás öltönyt és tan homburgot vettek át. Az orvos és a diplomata karba sétált a városba.
**********
Ha Woody Allen Zelig filmje nem létezik, akkor egy olyan figurát írhatunk le, aki folyamatosan dörzsöli a híres figurákat és a híres eseményeket, anélkül, hogy valóban híressé válna, mint „Bullitt”. Bill Bullittot Yale osztályának 1912-es osztályában szavazták meg a legvilágosabbnak. amelyben szerepeltek Averell Harriman, Cole Porter és Gerald Murphy), és az I. világháborúval foglalkozott a Philadelphiai Könyvi könyvtárban . Munkája annyira lenyűgöző volt, hogy 26 éves korában kinevezték államtitkár-helyettessé. 1919-ben egy amerikai missziót vezette a Szovjet Oroszország felmérésére. Ítélete: „Láttuk a jövőt, és ez működik.” Lincoln Steffens, aki Bullittot kísérte a misszióba, később a vonalat sajátjaként állította.
Bullitt az Amerikai Bizottság ülésén ült, amely az I. világháború után tárgyalt Versailles-i Szerzõdésrõl, de végül tiltakozással lemondott, miután Woodrow Wilson elnök nem volt hajlandó elfogadni a Szovjetunió elismerésére vonatkozó ajánlását. Erõs (és prófétai) levelet küldött az elnöknek, amelyben azt állította, hogy „kormányunk most beleegyezett abba, hogy a világ szenvedõ népeit új elnyomásokhoz, alárendeltségekhez és szétszerelésekhez szállítsa - a háború új évszázadába.” Erõteljes tanúvallomása az 1919. szeptemberi kongresszus elõtt. Janet Flanner a New Yorkerben írta: „Úgy ítélték, hogy a legnagyobb súlyt hozta Amerika csatlakozása a Nemzetek Ligájához”.
Ez egyúttal tönkretette Bullitt diplomáciai karrierjét is.
Freud könyvtára (Ellen Jane Rogers) 1923-ban feleségül vette Louise Bryant-t, John Reed újságíró özvegyét (Diane Keaton az 1981. évi Vörös filmben játszotta), és vele együtt élte Párizsban a külföldön élők között. Ernest Hemingway 1927-ben írta F. Scott Fitzgeraldnak, és Bullittre „a Yale nagy zsidójának és egy regényíró társnak” hivatkozott. (Bullitt édesanyja olyan gazdag német zsidókból származott, akik sok évvel ezelőtt átalakultak a püspöki egyházba.) Bullitt bosszúja. az volt, hogy az első és egyetlen regénye, a Nincs kész, a Philadelphiai társadalom döbbenetes küldése, 150 000 példányt adott el 24 nyomtatásban - ez sokkal jobb kiindulópont, mint Hemingway The Sun Also Rises című kiadványa.
A '20 -as évek közepén úgy tűnik, hogy a Bullitt idegesen megromlott. Bryant írta egy barátjának, hogy „a legnagyobb mértékben fejlesztette ki az excentrikumokat. Feküdt az ágyban, és félne attól, hogy bárki belépjen a szobába. ”Mint sok jómódú amerikai ilyen szoros helyzetben, Bullitt Bécsbe utazott, hogy a nagy Sigmund Freud pszichoanalízisbe kerüljen. Később Bullitt azt állítja, hogy Bryant-et nem ő kezelte, hanem Freud leveleiben több alkalommal Bullittot mint beteget írja le.
**********
Miután Bullitt kezelésre került, Freudjával fennálló kapcsolata meglehetősen gyorsan barátságra mélyült. Meleg, bensőséges levelezésükben jellegzetes üdvözletük volt: „Kedves Freud.” Freud életrajzírói szerint Bullitt csak azon három ember egyike volt, aki engedéllyel név szerint szólította meg, nem pedig „Herr Doktornak”. (A többiek HG Wells és Yvette Guilbert francia szórakoztató.) Freud viszont lezárta Bullittnek címzett leveleit: „Szeretettel a tiéd”.
Tekintettel arra, hogy a két férfi szinte minden tekintetben különbözik - nem utolsósorban a 35 éves korkülönbség -, a közöttük kialakult kapcsolat alig volt kiszámítható. Visszatekintve ez nem sokkoló. Freudról ismert volt, hogy karizmatikus magánszemélyek iránt vonzódik, és ez a melléknév Bullittnek, valamint öltönyének is megfelelő volt. George Kennan, aki szorosan együttműködött vele a diplomáciai testületben, megfigyelte, hogy „határozottan megtagadta, hogy a körülötte lévők életét unalommá és félelmessé váljanak.” Ezen túlmenően azonban a sajátos érdeklődés összevonta a férfiakat is. Ahogyan egy másik amerikai beteg és Freud-hallgató, Mark Brunswick ezt mondta: „Bullitt és Freud első látásra szerelmes voltak Wilson iránti gyűlöletük alapján.”
Bullitt anatómiája annyira tartós volt, hogy a 20-as évek végén Woodrow Wilson tragédiája című játékot írt. Megérdemelt módon soha nem készítették, bár amikor a drámaíró Freudnak másolatot küldött, az orvos visszaírta neki angolul: „Hamarosan elragadtattam a szenvedélyes ritmusból. Nagyon élveztem a dolgot. Úgy látom, hogy igazam volt abban, hogy bíztam az írói hatalommal. Gratulálok az ön munkájához. ”Freud gyakran vádolta az amerikai elnököt az Osztrák-Magyar Birodalom felbomlásában. Azt mondta egy barátjának: "Ha egyedüli személy felelős a világ ezen részének szenvedéséért, az biztos."
1930-ban a ketten megállapodtak abban, hogy együttműködnek a Wilson-életrajzban, Freud pedig elsőként fogadta el a társszerzőt, mióta 1895-ben Josef Breuerrel írta a hisztériatanulmányokat . A Louise Bryant válását követően szabadon áthelyezhető Bullitt elkezdett. korának nagy darabjait töltötte Bécsben.
„Még mindig nagyon szerettem a börtönöt, ahonnan kiszabadítottam” - írta Freud (Marie Bonaparte baloldali és William Bullitt központjában) Ausztriáról. (Ellen Jane Rogers) Ahogy történt, könyvük 1967-ben, Freud halála után 28 évvel jelenik meg. Amikor ez megtörtént, Thomas Woodrow Wilson: A pszichológiai tanulmány Bullitt regényét kihúzta sokk és felháborodás miatt. Ahogy a történelem, Barbara Tuchman akkoriban fogalmazta meg, a freudiaiak a könyvet „valami hamisított első fólió és a Sion [vének] protokollok között” címmel vették át.
Az Új Köztársaságban Robert Coles pszichiáter írta: „A könyvet akár rosszindulatú és könyörgött viccnek, akár a legrosszabbnak egyfajta karikatúrájának, amelyet a pszichoanalitikus párbeszédek eredményeztek, vagy akár egy szörnyű és könyörtelen rágalmazást egy figyelemre méltóan tehetséges amerikai számára. elnök. ”És a New York Books of Review áttekintésében Erik Erikson a munkát„ csalásnak ”nevezte, és kijelentette:„ Nekem és másoknak könnyű belátni, hogy Freud szinte semmit sem tudott volna „írni” a most bemutatottról. nyomtatásban."
Ez a reakció megerősítette Thomas Woodrow Wilson általános hírnevét az elmúlt fél évszázadban: Bullitt által elkövetett teljes vagy részleges csalásnak tekintik, aki Freud nevét a bête noire-nek a saját didaktikus és nem megfelelő gyakorlásához vezette. Wilson.
De ez a hírnév nem megfelelő, vagy legalábbis együttműködésük karikatúrája. A lánya 2007-es halála után a nyilvánosság számára elérhetővé tett Bullitt papírok nemcsak azt mutatják, hogy Freud mélyen részt vett a könyvírásában, hanem azt is, hogy néhány olyan bekezdést komponált, amelyek különösen az értékelők haragját váltották ki. Ezenkívül a lapok két kérdésre válaszolnak, amelyek mindig körülvették ezt a bizarr partnerséget: Miért akarná Freud, aki akkoriban a nyugati gondolkodás kiemelkedő alakja volt, együttműködni egy munkanélküli újságíróval és junior diplomatával? És miért tartott ilyen sokáig, hogy a könyvet kinyomtassák?
Miután Bullitt befejezte a játékát, amelyet Freudnak szentelt, „aki - mivel mindig mind intellektuális integritásával, mind erkölcsi bátorságával cselekedett - nagyszerű útmutatót jelent az emberiség számára” - úgy döntött, hogy egy nem hivatalos könyvet ír a Versailles-i Szerződésről, amely Wilson és a többi fő résztvevő tanulmányai. Egy nap 1930 elején Bullitt találkozott Freuddal Berlinben és ismertette terveit. „Freud szeme ragyogott, és ő nagyon életben lépett - emlékezett vissza Bullitt. „Gyorsan feltett néhány kérdést, amelyekre válaszoltam. Aztán meglepett engem, mondván, hogy szeretne velem együttműködni a könyv Wilson-fejezetének írásakor. ”
Bullitt - jellegzetes szerénységgel - válaszolta, hogy Freud hozzájárulásainak eltemetése egy Bullitt-könyv fejezetében „lehetetlen szörnyűséget eredményez; a rész nagyobb lenne, mint az egész. ”A két férfi a következő napokban oda-vissza ment, és megállapodással merült fel: Együttműködnek az egész könyvben, és ez Wilson pszichológiai tanulmánya lesz.
Sigmund Freud alapvető írásai (a mindennapi élet pszichopatológiája, az álmok értelmezése és a nemi elmélet három közreműködése)
A "Sigmund Freud alapvető írásai" klasszikus kiadása hat mű teljes szövegét tartalmazza, amelyek mélyen befolyásolták az emberi viselkedés megértését.
megveszKönnyű belátni, hogy miért vonzotta a Bullitt ezt a vállalkozást. Kevésbé azonnal nyilvánvaló, hogy Freud miért akarja ezt megtenni. De oka volt.
Bullitt emlékeztetett arra, hogy amikor Berlinben találkoztak, Freud „depressziós volt. Somberly azt mondta, hogy nem sokáig él, és hogy a halála nem lesz fontos neki vagy bárki másnak, mert mindent megírt, amit szeretne írni, és elméje kiürült. ”A Bullitt hajlamos volt a hiperbólusra, tehát Freud nem mondtam ezeket a pontos szavakat, de biztosan alacsony volt. Hét évvel korábban az állkapocs rákot diagnosztizálták, és a sugárterápián és számos műtéten kívül kellemetlen fémprotézissel is szembe kellett néznie, amelyet „Szörnynek” hívott, amely lényegében helyettesítette a szája tetőjét. . Valójában Berlinben volt, hogy átalakítsa a Szörnyet, több hétig napi órákon keresztül szerelve. Ezen túlmenően az elmúlt évtizedben áhított unokájának és más családtagjainak halálát, valamint több tanítvány, például Carl Jung, Alfred Adler és Otto Rank halálát szenvedett.
Freudnak is pénzre volt szüksége, főleg küzdő kiadói társaságának, a Verlagnak. Figyelembe véve Bullitt eddigi tapasztalatait a Nincs készen, valamint a Wilsonnal és örökségével kapcsolatos továbbra is intenzív érdeklődés miatt, Freud valószínűleg elképzelte a könyvet, mint potenciális bestseller. Nem hagyva figyelmet a Bullitt iránti kedvére, az ember gazdag amerikai volt, és Freud hajlamos volt az óceán túloldalán fekvő betegeit elsősorban jövedelemforrásnak tekinteni. Amint a walesi tanítványára, Ernest Jones-ra emlékeztette: „Mi az értelme az amerikaiaknak, ha nem hoznak pénzt? Semmire másra nem jók. ”
Mindenesetre a férfiak gyorsan beleegyeztek a Wilson projektbe. 1930 október 26-án Bullitt írta barátjának és mentorjának, Edward Housenak: „Holnap, F és én megyünk dolgozni.” Három nappal később Freud háromszóval írta naplóját: „A munka elvégzett”.
Anna Freud emlékeztetett arra, hogy a két férfi esténként titokban, szinte összeesküvéses módon találkozott. A Bullitt naplója élénk értelmet nyújt e esték textúrájának, ahogy ezekben a korábban még soha nem tett közzétételekben, amelyek két korai találkozó után készültek:
Saw Freud ma este 6-kor volt. A pultján ült, pizsamában és köntösben. Felugrott, és igazán örült, hogy lát engem. Jól nézett ki - csillogó szemekkel -, de azt mondta, hogy éppen felépült a tüdőgyulladás támadásán. Ez volt az első alkalom, amikor kiment az ágyból ... néhány hétig senkit sem látott, csak a családját. "Azt hiszem, gyorsabban gyógyultam fel - mondta." - Annyira szerettem volna látni téged és az általa hozott anyagot. "
... Azt mondta: „Remélem, hogy a könyv megjelenésének egyik eredménye lesz a politika újbóli bevezetése.” Mondtam neki, hogy reménykedhet. „Azt hiszem, ez valóban az a fő oka, hogy meg akarom írni” - mondta. „Nagyon nagy szeretettel töltök el téged.” Aztán nevetett és hozzátette: „De Wilson iránti ellenszenvem szinte olyan nagy, mint tetszik. neked."
Freud (jobb oldalon a szobrászat) az antikvitást (balra) gyűjtötte az emberi elme elsődleges kifejezéseként. (Ellen Jane Rogers) Tizenegy nappal később a Bullitt rögzítette ezt a cserét:
Miközben ma Freuddal dolgozott, azt mondta: „Te és én tudjuk, hogy Wilson passzív homoszexuális volt, de nem merünk megmondani.”
Azt mondtam: "Természetesen ezt fogjuk mondani, de finoman."
Freud válaszolt: "Ez azzal egyenértékű, hogy egyáltalán nem mondjuk el."
A munkamegosztás így alakult: Bullitt írta, ami 30 oldalnyi beszámolónak bizonyult Wilson korai életéről. Freud bevezetést és az 1. fejezetet írt le, amely a pszichoanalízis néhány alapelvet körvonalazta, amint azokat Wilsonra alkalmazták. És Bullitt a fennmaradó 33 fejezetet összeállította, és Freudnak küldte szerkesztõi megjegyzéséhez és esetleges jóváhagyáshoz. És hagyja jóvá, hogy megtette. 1931 szeptemberében, miután Bullitt elküldte a teljes könyv tervezetét, Freud válaszolt: „Míg sok változtatást hajtottam végre az általános részben, és az egészet német nyelven írtam, a specifikációkban nagyon keveset találtam, amikor maga W felé fordul., és a 43. oldaltól kezdve egyáltalán nem, ez megkövetelte volna a beavatkozást. Tényleg kiválóan sikerült. "
Az Freud első fejezete - amelyet a Bullitt Papers a német gótikus írás 24 oldalán őriz meg - számos olyan bekezdést tartalmaz, amelyek megragadták az értékelőket, mint amikor azt írta: „A szupergóg bevezetése természetesen nem oldja meg a megoldást. az Oidipus komplexumhoz kapcsolódó összes nehézség, de ez biztosítja a helyet a libidóáramlás egy bizonyos részére, amely eredetileg az apa felé irányuló tevékenységként jelent meg. ”
Bullitt szakaszai ezzel ellentétben, míg az alkalmi pszichoanalitikus zsargon és a reductivitás meghökkent, gyakrabban, erőteljes prózában mutatják be kiterjedt kutatásainak és Wilsonnal és sok más karakterrel folytatott személyes történetének gyümölcseit. Itt van Bullitt a Wilson és a Ház első ülésén, aki az elnök elsődleges tanácsadójaként szolgál az európai ügyekben az I. világháború alatt és után:
Miután először Wilson szemüvegein sápadt szürke szemén kereste, House azt mondta egy barátjának, hogy biztosan eljön az idő, amikor Wilson bekapcsolja és a hulladékba dobja. Ez nem zavarta House-t. Örömmel használta erejét, amíg csak tart. Hamarosan megtudta, hogy Wilson nem szereti a nyílt ellenzéket, de javaslatot tehet Wilsonnak, elveheti az ügyet, ha Wilson elutasítja, és néhány héttel később kissé más formában újrafogalmazza a javaslatot, és ésszerűen biztos lehet abban, hogy Wilson válaszol neki. az első javaslat szavai.
És az 1919-es párizsi békekonferencián, amelyen a Bullitt részt vett:
Június 10-én [Wilson] megtagadta, hogy újra üljön a portréjához, amelyet Sir William Orpen festett róla, mert Orpen olyan nagyok és kiszúrt füleket húzott, mint valójában voltak, és csak arra ígéretet tett rá, hogy ismét üljön. a füleket kevésbé groteszk méretekre kell csökkenteni. Ők voltak.
Freud szék (Bettmann Archívum / Getty) 1932 januárjában az író partnerek szerződést írtak alá, amely előírja, hogy Bullitt a könyv minden jogdíjának kétharmadát, Freud pedig egyharmadát kapja meg. Ugyanakkor Bullitt 2500 dollár előleget adott elő társainak - több mint 40 000 dollárt a mai pénzben, és jelentős összeget a depresszió mélyén. "A könyv végre elkészült" - írta Bullitt áprilisban a House-nak - azaz az utolsó fejezet meg lett írva, és kiadható lehet, ha mind F., mind én meghalunk ma. "
De nem létezett kiadványterv. 1933 decemberében Freud panaszkodott Marie Bonaparte-hez (aki Napoleon fivére, Lucien unokája volt): „A Bullitt-tól nincs közvetlen hír. A könyvünk soha nem fogja látni a napfényt. ”
Miért a holdup? Bullitt beszámolója szerint 1932 tavaszán Freud megváltoztatta a szöveget, és „számos új bekezdést írt, amelyek ellen tiltakoztam. Több érv után úgy döntöttünk, hogy elfelejtjük a könyvet, és megpróbálunk egyetérteni. Amikor találkoztunk, továbbra sem értünk egyet. ”
A Bullitt papírokban szereplő bizonyítékok arra utalnak, hogy elutasította Freud számos részét, amelyek mindegyikét megalapozatlannak és tisztességtelennek lehet tekinteni. Kiemelte a spekulációt, miszerint Wilson túlságosan maszturbál, és van kasztrálási komplexusa, és egy olyan bekezdést kevert, amelyben Freud a kereszténységet közvetlenül összekapcsolja a homoszexualitással. Bullitt befejezése a kész könyvhez azt sugallja, hogy ez valószínűleg különös ragaszkodási pont volt. A személyiségük összehasonlításakor azt írta: „Freud és én is makacsok voltunk, és a hiedelmeink hasonlóak. Zsidó volt, aki agnosztikus lett. Mindig hívő keresztény voltam. ”
A közzététel késése - és talán a legfontosabb - egy másik oka a politikának volt. Franklin D. Roosevelt elnökének 1932-ben történő kinevezésekor úgy tűnik, hogy Bullitt eltiltása véget ér. House, a demokratikus hatalmi bróker írta neki: „Szeretném, ha a következő adminisztráció során nagy szerepet játszik a külügyekben, és nincs oka annak, ha nem tenné ezt, ha tömegünk sikeres.” Nyilvánvaló, hogy nem Nem szabad olyan könyvvel megjelennie, amely az utolsó demokratikus elnököt homoszexuálisként ábrázolta Oidipus gyilkos komplexumával. Freud azt jósolta egy barátjának, hogy a könyvet soha nem fogják kiadni, "amíg a demokratikus közigazgatás hivatalban van".
A megjegyzés prófétai volt. Roosevelt 1933-ban kinevezte Bullitt az Egyesült Államok első nagykövetének a Szovjetunióban és 1936-ban Franciaország nagykövetének. Miután 1938-ban segítette Freudot Ausztriából menekülni és Londonba telepedni, ott ellátogatott hozzá, és írta: „örült, amikor beleegyezett abba, hogy megszünteti az utolsó pillanatban megfogalmazott kiegészítéseket, és mindketten örültek annak, hogy nem találtunk nehézséget a szöveg bizonyos változásainak elfogadásában. ”
Freud alkalmazkodása aligha volt meglepő; Bullitt segített megmenteni őt és családját a náciktól. De akkor is a könyvet nem kínálták a kiadóknak. Bullitt írta az előszójában az az oka, hogy nem lenne helyes ilyen székenő portrét kinyomtatni, míg Wilson második felesége, Edith még életben volt.
Mindkét férfi aláírta az egyes fejezetek utolsó oldalát, és Bullitt parancsot adott egy kézzel írt bőrmappáról, ahova a kéziratot helyezni, a Freud kezdőbetűivel az előlapra metszettel. Az orvos a következő évben, 1939-ben halt meg. Bullitt diplomáciai karrierje 1940-ben tetőzött csúcspontjára: Miután a németek elfoglalták Párizst, ő volt az utolsó nagykövet, aki a városban maradt, és egy ideig de facto polgármesterként szolgált.
William Bullitt (Bettmann Archívum / Getty) Aztán Bullitt súlyos politikai tévedést végzett. Később, 1940-ben, Sumner Welles államtitkár riválisa szexuálisan javaslatot tett egy férfi vasúti hordozóra. A Bullitt bemutatta ezt az információt Rooseveltnek, remélve, hogy torpedálja Welles karrierjét. Ehelyett az FDR hűséges maradt Welles felé, és ténylegesen feladta a Bullittot a kormányzati szolgálatból.
Bullitt egész életen át írással és beszédtel töltötte, leggyakrabban a kommunizmus veszélyeiről - mint sok fiatal baloldali, később az életében kemény jobbra fordult. Eközben a Wilson könyv a bőr tokjában maradt.
1946-ban Bullitt soha nem nyilvános vitája miatt a kézirat tulajdonjogát lányára, Anne-re ruházta át. Így álltak a dolgok 1965-ig, amikor a Bullitt, aki most 75-ig áll, levelet írt Henry A. Laughlinnek, aki a közelmúltban nyugdíjba ment a Houghton Mifflin kiadó cég igazgatóságának elnökeként, és azt mondta, hogy visszaadta neki a kéziratot. Edith Wilson négy évvel korábban halt meg, és Bullittnek már nem volt politikai karrierje a védelme érdekében. A kéziratot felajánlotta Laughlinnek, aki elfogadta.
Szerencsére Bullitt, mint a társszerzője, soha nem fogja tudni, hogy fogadták Thomas Woodrow Wilsont . Évek óta volt leukémiája, és a könyv megjelenésekor elérkezett a végső szakaszba. Meghalt 1967. február 15-én.
Abban az időben Freud hírneve az Egyesült Államokban a magas vízjel volt. Filozófiai szempontból a modern gondolkodók troikájának - Darwin és Einstein mellett - egyikének tekintették, akik az ember és a világ hagyományos elképzeléseit támasztották alá. Orvosi szempontból ötletei a következők voltak: Egy 1966-os felmérésben az amerikai pszichiáterek háromnegyede beszámolt arról, hogy pszichoanalitikus módszereket használ. Nem csoda, hogy a Wilson-könyv hibáit Bullitt lábánál fektették le.
A könyv kritikus recepciója azonban utalt Freud számára várható dolgokra. Fokozatosan, majd gyorsan a gyógyszeres kezelés felülmúlta a beszédterápiát, mint a pszichiátriai kezelés domináns módját. És Freud ötletei találat után is megtörténtek, beleértve többszörös kinyilatkoztatást is arról, hogy megfedte vagy hamisan állította elő megállapításait.
Eközben a Bullitt hírneve a minimálisról nullára csökkent. Talán az a felfedezés, hogy valójában nem a legrosszabb részeket írta a könyvben - hogy hozzászólásai hasznos megfigyeléseket kínálnak a 28. elnök gondolkodására és viselkedésére - segíthet a 20. századi Zelig kihúzásában az árnyékból.
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin szeptemberi számának válogatása
megvesz
