kapcsolodo tartalom
- A méh, amely megtöri a szíved
- Megőrzés esetén a csúnya állatok elveszett oka?
- Miért óriási a kisállatok védelme?
- Hogyan "geppek" egymásnak?
A tudósok legjobb becslése szerint közel 20 000 veszélyeztetett vagy veszélyeztetett növény- és állatfaj található a Földön. De a tudományos dokumentumok túlnyomó többsége ezeknek a fajoknak csak egy apró részletére összpontosít. Az eredmény - mondja Michael R. Donaldson ökológus -, hogy a természetvédelmi kutatások bánatosan elfogultak.
A FACETS kanadai Science Publishing (CSP) folyóiratban közzétett új tanulmányban Donaldson (aki a CSP-nek dolgozik) és csapata a több mint 10 000 állatfajt használta fel a Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) veszélyeztetett fajok vörös listájára. és egyenként megszámolta az egyes organizmusokról a Web of Science adatbázis szerint közzétett papírok teljes számát.
"Ami igazán felpattanott ránk, az a torzítás nagysága, amely a gerinces fajok felé mutat" - mondja Donaldson.
Az IUCN listáján szereplő összes emlősfajt átlagosan 17 anyagban tárgyalták, bár néhány állat, például a tigris, több mint 600 cikk volt a középpontjában. A hüllők fajonként kilenc papírt, a madarak nyolc, a halak körülbelül öt.
„Néhány fajtól eltekintve szinte az összes gerinctelennek átlagosan egy vagy kevesebb papír volt a középpontjában” - mondja Donaldson. És az egyik papír gyakran csak egy kezdeti fajleírás volt.
Körülbelül 60 000 ismert gerinces faj található a bolygón, de több mint 1, 2 millió ismert gerinctelen faj van, ezek közül még sokan maradtak felfedezésre és hivatalos leírásra. "Tehát az elfogultság - hangsúlyozza Donaldson - nem a rendelkezésre állás hiánya, hanem az érdeklődés hiánya miatt".
De kinek az érdeke? A kutatók nemcsak azt szeretnék, hogy a mezőszakát egy kis maroknyi jól kezelt, jól finanszírozott, állkapocs-cseppenő gyönyörű védett területen töltsék el, amely híres kritikusokat tanulmányoz. (Bár ez egyértelműen igaz, és ez egyértelműen problémát jelent.) “Ezek a tendenciák valóban fennmaradnak a finanszírozási ügynökségek között is” - mondja Donaldson, és hozzáteszi, hogy a természetvédelmi politikák hajlamosak a nagytestű állatokra, különösen a gerinces állatokra összpontosítani.
"Valószínűleg sokkal valószínűbb, hogy közzéteszik, ha olyan fajokról írsz, amelyek sok ember érdeklődik" - mondja Erik Meijaard, az orangután kutatója, aki a természetvédelmi kutatásokban elfogult előadásokról is közzétette. Fontos a kevésbé ismert kritikusok tanulmányozása, ha a kiadók és a finanszírozó ügynökségek nem prioritják az ilyen munkát. "Ez egy önmegvalósító ciklus" - mondja Meijaard.
Ez azt jelenti, hogy a kedvelt fajok, amelyek jellemzően csigolyákkal vannak ellátva, elsőbbséget élveznek a göndör, nyálkás, hátborzongató rágcsálókkal szemben. Elsőbbséget élveznek a gazdasági jelentőségű fajok is, mint például az atlanti tőkehal vagy a ponty (a világ egyik „100 legrosszabb” inváziós faja).
És aztán ott van: Meijaard azzal érvel, hogy csak most kezdjük el elég jól megérteni az orangután ökológiáját, hogy ésszerű védelmi terveket készítsünk, és ez a Föld egyik legjobban tanulmányozott faja számára. Tekintettel erre és a gerinctelen kutatások viszonylagos szegénységére, hogyan fognak a gerinctelen kutatók végrehajtható védelmi ajánlásokat fogalmazni meg?
"A tudásrés csak hatalmas ezekben a taxonómiai csoportokban" - mondja Meijaard. "Nagyon messze van attól, hogy okos és stratégiai legyen, amire valójában szükségünk van ebben az időben."
Olvassa el az állattudományi történeteket a hakaimagazine.com oldalon .
