Paul Polak 27 éve segíti az embereket a szegénység elkerülésében Bangladesben, Zimbabwében és másutt. A szegénység kivételével: mi működik, ha a tradicionális megközelítés sikertelen, a 74 éves volt pszichiáter és a Nemzetközi Fejlesztési Vállalkozások alapítója - egy nonprofit szervezet, amely alacsony költségű berendezéseket fejleszt a mezőgazdasági termelők számára - azzal érvel, hogy egyszerű eszközök, például egy 25 dolláros vízszivattyú több, mint nagy összegű készpénz-adomány a világon a „napi dollár” sok embernek, akiknek becslések szerint 1, 2 milliárd van.
kapcsolodo tartalom
- Jane McGonigal arról, hogy a számítógépes játékok hogyan tesznek okosabbá
- Wallace Broecker geochemikus, Palisades, New York
Miért váltott át a pszichiátriáról a szegénységre?
Denver mentális betegekkel való együttműködésem során megtanultam, hogy szegénységük nagyobb mértékben hozzájárul a lelkiállapothoz, mint a pszichiátriai betegséghez. Találtuk őket lakhatással és foglalkoztatással. Ezek a dolgok nagyon sokat segített. De kíváncsi voltam az emberekre, akik havonta 30 dollárnál kevesebbet fizettek, tehát Bangladesbe mentem.
Mesélsz egy nepáli farmerről.
Igen, Krishna Bahadur Thapa 26 dollárt fektetett be egy 250 négyzetméteres csepegtető öntözőkészlet vásárlásához. Megtanulta a kertészetet, és keményen dolgozott a szezonon kívüli uborka és a karfiol termesztésében, és hirtelen egy szezonban 256 dollárt keresett, amikor szokott évente csupán 50–100 dollárt keresni. Az első apró parcelláról egy hektár öntözött gyümölcsre és zöldségre ment. Megvásárolta magának egy bivalyt, és közel 700 dollárral értékesítette a tejet. Aztán kétharmad hektár narancsot vásárolt. Emelt kecskét és eladta a gyerekeket húsra. A mezőgazdasági termelők darabonként és darabonként javulnak. Ezzel a módszerrel lehet olyan nagy, amennyit csak akar.
Azt mondod, hogy nem tudunk adományozni az embereket a szegénységből.
Jobb. A szegény embereknek időben és pénzben kell befektetniük a szegénységből való kilépéshez. A korlátozások megszüntetésével segíthet nekik. A szegénységgel kapcsolatos jelenlegi megközelítések közül sok azt feltételezi, hogy sok mindent meg kell adnia nekik. De a pénz leállításakor nincs fenntartható hatás.
Nagy reményeket rejt egy 100 dolláros ház megszerzése.
A vidéki térségekben gyakorlatilag minden „napi dollár” ember saját házat birtokol. A falak azonban sárból és borostából készültek, általában nádfedeles, a padló pedig trágya és agyag keveréke. A háznak nincs értéke. Nem adhatja el, és még ennél is kritikusabban: nem mehet bankhoz, és [fedezetként] felhasználhatja kölcsönt. De 100 dollárért fel lehet építeni egy 20 négyzetméteres házat - nyolc gerendából álló csontvázat és egy jó tetőt, amellyel téglát vagy salaktömböt adhat hozzá. Akkor elmenhetnek a bankba és vehetnek fel kölcsönöket.
Melyik példa egy eszközre, amely segíthet Amerika városi szegényeinek?
Egy dolgot megtanultam Coloradóban, hogy a hajléktalan embereknek biztonságos helyre van szükségük a dolgok tárolására. A vasútállomáson 75 centes szekrények voltak, és ott egy Joe nevű hajléktalan ember tartotta a dolgát. Nos, ezer hajléktalan ember volt Denverben. Meglehetősen egyszerű kérdés lett volna, ha valaki pénzt finanszírozott egy öltözőszekrényhez.
Családja elhagyta Csehszlovákiát, hogy gyermekeként elmeneküljön a nácikból.
Apám mindent 10 cent dollárért eladott, hogy 2000 dollárt gyűjtsön, hogy vízumot szerezzen Kanadába. Menekültekként érkeztünk. Egy ideig migráns farmmunkásokként dolgoztunk, aztán hárman - három családnál - vásároltuk meg a gazdaságot. Apám egy gyárban olvasztott nyersvas vontatásával dolgozott, esténként és hétvégén tereprendezéssel foglalkozott, majd óvodaot alapított, és nagyon jól megélte. Megtanultam nyitott szemmel látni dolgokat és vállalkozóként lenni.
