Kép: druzziel
Minden főiskolai filozófia ismeri Ockham borotváját - az a diktum, hogy ha két hipotézised van, akkor azzal kell mennie, amelyik a legkevesebb feltevést teszi. A gondolat megértésének általános rövidítése: „Ha pataütést hall, akkor a lovakat, nem a zebrákat kell feltételeznie.” De vajon ezt értette-e az Ockham-i William? Nem, egyáltalán nem. - mondja Jacques Vallee a Boing Boing-nél .
Íme, amit Ockham valóban mondott (a Stanford Encyclopedia of Philosophy-ból):
"Semmit nem szabad indoklás nélkül megfogalmazni, kivéve, ha ez egyértelmű, tapasztalatból ismert vagy a Szentírás hatalma bizonyított ."
Vallee, a Boing Boingnél, ezen a logikán keresztül vezet bennünket, amelyet a bolygókra alkalmaznak. Tegyük fel, hogy két hipotézisünk van. Az egyik a tudomány jelenlegi állása: a bolygók a Nap körül forognak. A második alternatív ötlet: a bolygók az angyalok által az űrben mozognak. Szóval, mit mondana Okham?
Ha Ockham borotva-megfogalmazását szó szerint alkalmaznánk, a választás e két hipotézis között egyértelmű. Nem támogatja az első hipotézist, a szokásos tudományos értelmezést. A Szentírások egyértelműen kijelentik, hogy angyalok léteznek, és valóságukat II. János Pál pápa megerősítette még 1986 augusztusában. Mivel ezek az égben végzett cselekedeteikkel nyilvánulnak meg, a második hipotézis sokkal kegyetlenebb és elegánsabbnak tűnik, mint a bonyolult ésszerűsítések. matematikusok és csillagászok által használt láthatatlan entitásokat, például a gravitáció gyorsulását, a centrifugális erőt és a tömeget érintik, amelyek - a mai napig - olyan kérdéseket vetnek fel, amelyeket a tudománynak még meg kell oldani. Ha komolyan hiszel az angyalokban, akkor a bolygómozgással kapcsolatos kortárs konszenzus „szükségtelen sokféleség” esete.
A második hipotézis szintén erősebb, mivel az angyalok ugyanolyan könnyen mozgathatják a bolygót a Föld körül, mint a Nap. Meg tudnak csinálni bármit, amit akarnak, és ezzel magyarázhatnak minden jelenséget.
Vallee nem érvel azzal, hogy nem kellene odavennünk az elmélethez, amely a legkevesebb feltevést teszi. De úgy tűnik, hogy valójában nem Ockham próbálta ezt mondani.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Alan Turing 60 éves előrejelzése a természet mintáiról igaznak bizonyult
A tudás azt mondja, hogy a nyaraláshoz való megfelelő vásárlás kulcsa az, hogy bízzon a béledben
