Ki ellenőrizheti a szélessávú internet elérését? Ez a kérdés évekig tartó csatában állt a nyílt internetes aktivisták és a Szövetségi Kommunikációs Bizottság között, akik arra kényszerítik az internetszolgáltatókat, hogy minden adatot egyenlő módon kezeljenek, és az internetszolgáltatók között, akik azt állítják, hogy képeseknek kell lennie az internetes forgalom kezelésére. szeretnék. Jon Brodkin jelentése az Ars Technica számára, újabb csapást értek el a hálózatsemlegességért, egy mérföldkővel bíró amerikai fellebbviteli bíróság határozatával.
kapcsolodo tartalom
- Az emberek az (internetes) idő hajnalától kezdve e-mailen spammeltek
A Columbia District Circuit határozata elutasította egy amerikai internetes szolgáltató csoport fellebbezését, amely kifogásolta a tavalyi FCC határozatot, amely arra kényszerítette őket, hogy minden adatot egyenlő módon kezeljenek. Amint a Smithsonian.com tavaly beszámolt, a megrendelés az internetszolgáltatók három igényét támasztotta alá: Ne blokkolja a legális tartalmat, ne fojtsa le vagy rontja a törvényes internetes forgalmat, és ne fogadjon el pénzt az internetforgalom prioritása érdekében.
Azonban az internetszolgáltatók és az ipari csoportok számára, amelyek alig várják, hogy „jól sávú” hozzáférést biztosítsanak a jól fizető ügyfelek számára, és megőrizzék az irányítást annak felett, hogy ki mennyi adatot kap, az internetet telekommunikációs szolgáltatásnak minősítő szabályt nem fogadták el jól. Röviddel a 2015. februári végzés után egy olyan ipari óriáscsoport, mint az AT&T és a CenturyLink, számos szövetségi pert indítottak, amelyek kifogásolták a rendeletet.
A pert szóbeli érvekkel született meg a decemberi DC fellebbviteli bíróság előtt. Amint az NPR Alina Selyukh elmagyarázza, a bíróságot felkérték, hogy mérlegelje az FCC azon felhatalmazását, hogy átsorolja a szélessávú internetet, hogy az új szabályok szeszélyesek vagy erőszakosak-e, és hogy az új szabályoknak egyáltalán meg kell-e maradniuk. A mai döntés lehetővé teszi az FCC számára, hogy megtartsa rendelkezéseit, és ennek megfelelően szabályozza az internetszolgáltatókat.
A határozat megerősíti az internetes tartalomszolgáltatók és a szólásszabadság támogatói érveit, akik szerint a nyitott internet hatékonyabb, méltányosabb és nyitottabb a kifejezésre és a kreativitásra. A vita másik oldalán vannak az internetszolgáltatók és azok, akik azt állítják, hogy a szélessávú szabályozás kevésbé történő szabályozása irányul.
A nyitott internetes támogatók a döntést a hálózatsemlegesség győzelmének ünneplik, de ne tartsák le a lélegzetét. Mint Brodkin írja, a döntést 2-1-re osztották a három fellebbviteli bíró között, és az iparági csoportok már beszélnek fellebbezésekkel és fellebbezéssel a kongresszushoz. A hálózatsemlegesség eljut-e a Legfelsõbb Bírósághoz? Megtörténhet - és ha igen, akkor aláhúzza, hogy az internet mennyire fontos.
