A szélenergia-kapacitás folyamatos növekedésével azok, akik ellenzik ezt - például az emberek, akik nem akarják az ingatlanuk közelében épített turbinákat - mindenféle okból megragadták az új turbinák építésének vitatását.
kapcsolodo tartalom
- Hány madár öl meg valóban a szélturbinákat?
- Szélerőművekre van szükség újragondolásra?
Ezen okok egyike az a gondolat, hogy a szélenergia hasznosítása során a turbinák olyan mértékben zavarják a légáramot, hogy valóban megváltoztassák a környező terület éghajlatát. Ezen érvek többsége egy 2012-es tanulmányt idéz, amely megfigyelte az 1, 3 ° F-os melegedést egy évtized folyamán a Texas nyugati részén, és ezt számos nagy szélerőműpark építésének tulajdonította.
A tanulmány kutatói azonban megfigyelték, hogy az általuk megfigyelt felmelegedés csak éjszaka történt, és pusztán a melegebb levegő hatására - amely éjszaka általában a talajszint fölött helyezkedik el - forgó turbinák aprítják fel, és némelyikük lejjebb esik. földszint. Ennek eredményeként ez a mechanizmus nem vezetné a hosszú távú éghajlatváltozást, ugyanúgy, mint az üvegházhatást - egyszerűen meghosszabbítja a turbinák közvetlen környékét, mint máskülönben, és magasabb tengerszint feletti levegőt kissé hűvösebbé teszi.
Egy új tanulmány, amelyet ma közzétettek a Nature Communications-ben, a tömeges szélturbinák építésének éghajlati hatásait vizsgálja egy sokkal tágabb régióban: Európában. Az éghajlat-modellező szoftver segítségével Robert Vautard vezette francia kutatók egy csoportja kiszámította a jelenlegi szélenergia-kapacitás megkétszereződésének hatásait Európában, azaz az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának 20% -kal történő 2020-ra csökkentésére irányuló uniós cél eléréséhez szükséges összeget.
Megállapították, hogy ezeknek a turbináknak az építése csak télen változtatja meg az éghajlatot, és nem okozza a hőmérséklet 0, 3 ° C-nál nagyobb hőmérsékleti emelkedését - bizonyosan a természetes évenkénti variabilitás tartományán belül, és sokkal kevesebb, mint az üvegházhatású gázok kibocsátásának hosszú távú hatása a globális éghajlatváltozás előmozdításában.
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy meglévő légköri modelleket alkalmaznak, és hozzáadják a turbina szimulált hatását, amely fokozza a turbulenciát a levegőrétegek között és fokozza a széláramok húzódását. A meglévő turbinák esetében beépítették a gyártó adatait a magasságra és a forgórész méretére, felhasználva az áthaladó széláramokra gyakorolt hatások kiszámításához. Hipotetikus jövőbeli turbinákat helyeztek el a leggyorsabb szélsebességű területeken (elsősorban Észak-Németországban, Dániában, Spanyolországban és Olaszországban, valamint a Csatorna-csatorna, az Északi-tenger és a Balti-tenger partjainál található offshore gazdaságok mellett). A turbinákkal a helyükön 33 év alatt szimulálták az éghajlatot, és összehasonlították azt a forgatókönyvet, amikor a kontinensen egyáltalán nem voltak turbinák.
A modell azt jósolta, hogy még az európai szélturbinák 2020-ra előre jelzett növekedésével is a napi hőmérsékletre és az esőzésekre gyakorolt hatás minimális lesz. A turbinák enyhén áramoltatnák a levegő áramlását az óramutató járásával megegyező irányban Európában, de az időjárásra gyakorolt hatása az év nagy részében nem lenne észlelhető.
A turbina csak decemberben, januárban és februárban várhatóan idõjárási ingadozást válthat ki, amelyet a kutatók észlelhetnek, ám ezeket még mindig elhanyagolhatónak ítélték: a hõmérséklet emelkedhet vagy csökkenhet, de nem haladhatja meg a 0, 54 ° F-ot, és a csapadék növekedhet valahol a összesen nulla és öt százalék.
Hasonlítsa össze a normál ingadozásokkal: Évente az európai hőmérsékletek természetesen átlagosan 10% -kal, a csapadék pedig 20% -kal változnak. Erre rávetve a turbina hatása alig jelzi a hullámzást.
Természetesen minden prediktív modellnél bizonytalanság merül fel. A modell felépítésekor azonban a tudósok azt az aktuális időjárási adatokkal (hőmérséklet, szélsebesség, csapadék, légnyomás és egyéb mérések) kalibrálták Európa minden meteorológiai állomásán, háromóránként háromévente, egész 2012-re, és enyhe kiigazításokat végeztek, amíg a modell szorosan megismételte a légáramok viselkedését, mivel azok abban az időszakban valójában Európán átfolytak. Ez a kalibrálás növeli annak esélyét, hogy a modell a valós körülményeket tükrözze.
A kutatók megengedik, hogy a víz-atmoszféra kölcsönhatások összetettebbek (és kevésbé érthetőek meg), mint a szárazföldi-légkör kölcsönhatások, így az eredmények jobban alkalmazhatók lehetnek a szárazföldi szélerőműparkokra, mint a tengerparton elhelyezkedő szélerőművekre. További lehetséges korlátozás az, hogy a forgó turbinák még nagyobb mértékben megváltoztathatják a légköri áramokat, amit a modell nem észlelne, mivel csak Európa éghajlati viszonyát szimulálta.
Ennek ellenére az új tanulmány a szélturbinák éghajlati hatásainak egyik legjelentősebb kutatása, és eredményei elég rohadtnak azt állítják, hogy ezek drasztikusan megváltoztatják az éghajlatot. Vannak más valószínű környezeti okok is, amelyek miatt szélenergia-elhárító hatású lehet (ők pusztítják el a madarakat, bár a szennyezés és az éghajlatváltozás révén lényegesen kevesebb, mint a fosszilis tüzelőanyaggal működő erőművek), de ha érdekesebb érvet keresnek a turbinák ellen, akkor más mint az a tény, hogy tönkreteszik a nézetet, valószínűleg másutt kell keresnie.
