Ha megpróbálja megmenteni a világot és megakadályozni a globális felmelegedést azáltal, hogy autóját bioüzemanyaggal tölti fel, akkor lehet, hogy újra gondolkodnia kell. Jónak tűnik az a gondolat, hogy a növényekből előállított tüzelőanyagokat fosszilis tüzelőanyagok helyett használják. Ahelyett, hogy fosszilis tüzelőanyagként millió évig tárolnánk a föld alatt tárolt szén-dioxidot, inkább újrahasznosítanánk azt, amely már a légkörben van. De úgy tűnik, nem így alakult ki.
A Smithsonian novemberi számában Richard Conniff azzal érvelt (a Whoa? S Fueling Who-ben?), Hogy a bioüzemanyag-mozgalom nem olyan jó, mint ahogyan a nyilvánosság azt sugallja, és talán "elcsúszhat a la-la földre", hivatkozva erre. Példák egy bioüzemanyag-motoros motorcsónakra, amelyet egy sikertelen világszerte meghirdetett kaszkadőrnek vetnek fel. Most a Science magazin által online közzétett két cikk hozzáteszi azt az érvet, hogy a jelenleg előállított bioüzemanyagok nem segítik az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentését. Valójában hozzájárulhatnak a globális felmelegedéshez.
A tanulmányokban a tudósok megvizsgálták a bioüzemanyagok előállításának következményeit, beleértve az ezek előállításához felhasznált összes fosszilis tüzelőanyagot (fent egy Missouri-i kukoricatakarmányt) és a természetes földterület nagy részét mezőgazdasági földterületké alakítják, hogy több bioüzemanyagot termeljenek. Ez a földhasználat-változás különösen a korábbi számításokból hiányzott. Következtetésük: a bioüzemanyagok több üvegházhatású gázt bocsátanak ki a légkörbe, mint a hagyományos fosszilis tüzelőanyagok.
A New York Times jelentése:
A gyepterület szabaddá tétele révén az üvegházhatást okozó gázok mennyiségének 93-szorosa szabadul fel, amelyet az ezen a földön évente előállított üzemanyag takaríthat meg - mondta Joseph Fargione, a második cikk vezető szerzője és a természetvédelmi tudóság. â? œ Szóval a következő 93 évben rosszabbodná az éghajlatváltozás, éppen akkor, amikor csökkentenünk kell a szén-dioxid-kibocsátást?
