Michelangelo az emberi test gyönyörű értelmezéséről volt ismert. Legfontosabb diadalma között a kéz - mint Dávid keze (amely bizonyos körökben saját vitát váltott ki) és Isten keze az ember felé nyúlik a Sixtus-kápolna mennyezetén. De vajon Michelangelo későbbi munkái nagyszerűek-e saját ízületi keze miatt vagy annak ellenére? Az új kutatások azt sugallják, hogy a szobrász oszteoartritiszben szenvedett, és hogy a kalapáccsal és vésővel végzett munkája lehetővé tette számára, hogy haláláig kezét használja.
A Royal Society of Medicine folyóiratban közzétett tanulmányban egy plasztikai sebész, reumatológus és más tudós csoport azt állította, hogy a nagymestert „egy ízületeket sújtó betegség sújtotta”. Michelangelo portrékkel és levelezésével vizsgálták a bal kezét.
Élete során a szobrász panaszkodott unokaöccse „köszvényének”. Abban az időben a betegség egyfajta átfogó diagnózis volt, amely mindenféle ízületi fájdalmat, gyulladást és ízületi panaszokat tartalmazott. Manapság az állapotot a húgysav felhalmozódása köti össze, amely fájdalmas kristályosodást okoz az ízületekben. Michelangelo életében azonban ez volt a mód arra, hogy jelezze, hogy fáj és merev vagy.
Az élet végén Michelangelo azzal panaszolta unokaöccsejét, hogy fáj a keze fájdalma és merevsége - semmi kis válság az ember számára, akinek a megélhetése a kézműves művészetétől függött. Az orvosok azon állítások megerősítését találták a művész portrékén, amelyek bal lógó kezét mutatják, degeneratív és nem degeneratív változásokkal egyaránt. A fájdalmat nemcsak az ízületi gyulladásnak, hanem a kalapálás és a vésés stressznek tulajdonítják, és megjegyzik, hogy noha a mestert halálát megelőzően néhány nappal 89 éves korában látták kalapáccsal, nem írta és nem írta alá saját leveleit (amelyeket a bal oldalával írt) kéz) halála előtt.
Az utóbbi években egyre inkább a tendencia, hogy a híres művészeket és közszereplőket visszamenőlegesen diagnosztizálják olyan betegségekkel, amelyekről azelőtt nem ismertek. Vedd Emily Dickinsont - noha „Bright betegségében meghalt”, a tudósok szerint most hipertóniája volt. Egyes kutatók szerint Frederick Chopinnek cisztás fibrózisa volt.
A gyakorlat sok kérdést vet fel a kutatók számára: Mi értelme diagnosztizálni valakit, aki már rég halott, kevés bizonyossággal? Melyek az etikai megfontolások? Hogyan befolyásolhatja a visszamenőleges diagnózis a tudósok gondolkodását egy szeretett közfiguráról? A mester kezét képező új tanulmány e kérdések egyikére sem válaszol, de a kutatók szerint ez egy mester virágot ad a művész megértésében.
A kiadványban a vezető kutató azt mondja, hogy az új elmélet „hangsúlyozza [Michelangelo] gyengédségének diadalát, miközben munkája az utolsó napjaiban fennmaradt.” Talán a kutatók szerint munkája segített Michelangelo-nak még hosszabb ideig használni a kezét - és adni a még inkább a mérföldkőművészet világában.
(h / t mental_foss )
