Valószínűleg hallotta a régi történetet arról a pedantről, aki megemlékezett Winston Churchill írásáról, mert a nagy ember mondatot mondott elõszóval. Churchill ígéretes válasza: "Ez az a fajta angol, amellyel nem foglalkozom."
kapcsolodo tartalom
- A csecsemők elkezdenek nyelvtanulást a méhben
- Hogyan lehet nyelvtanulni kevesebb, mint 24 órán belül
- Szavak az amerikai regionális angol szótárból
Nagyszerű történet, de mítosz. És így van az úgynevezett nyelvtani szabály a mondatok előszóval történő befejezéséről. Egyébként, ha ez az előző mondat hibáztat téged, akkor egy másik mítoszba vettél. Nem, semmi baj, ha a mondatot konjunkcióval kezdjük. De talán a legnagyobb nyelvtani mítosz az infinitum felosztása elleni hírhedt tabu, mint például a „merészen menni” kifejezés. Az igazság az, hogy infinitint nem lehet felosztani: mivel a „to” nem része a infinitívnek, ott van semmi nem szétválasztható A nagy írók - köztük Chaucer, Shakespeare, Donne és Wordsworth - az 1200-as évek óta határozószókat illesztenek a „to” és az infinitívumok közé.
Honnan származtak ezek a hamis szabályok, és miért maradnak fenn?
Néhányuknak hibáztatott latinistákat hibáztathatunk, akik megpróbálták kedvenc nyelvük szabályait rávenni az angolra. Robert Lowth az anglikán püspök népszerûsítette a mondat elõzetes befejezésének tilalmát 1762-es, Az angol nyelvtan rövid bevezetése című könyvében; míg Henry Alford, a Canterbury-i székesegyház dékánja volt az elsõdleges felelõs az infinitív tabuért, 1864-ben kiadott A Plea a királynõ angol nyelvérõl.
Latinul a mondatok nem érnek prepozíciókkal, és az infinitív egy szó, amelyet nem lehet megosztani. De olyan germán nyelvben, mint az angol, amint a nyelvészek rámutattak, teljesen normális, ha egy mondatot elõszóval fejezünk be, és az angolszász idők óta volt ilyen. És angolul az infinitív is egy szó. A „to” csak egy prepozicionális jelölő. Ezért annyira természetes, hogy hagyjuk, hogy az angol melléknevek odaesjenek, ahol lehetnek, néha „ig” és ige között.
Nem hibáztathatjuk azonban a latinistákat abban a hamis tilalomban, hogy egy mondatot konjunktúrával kezdjenek, mivel a rómaiak is ezt tették (Et tu, Brute ?). Arnold Zwicky nyelvész úgy gondolta, hogy a jó szándékú angol tanárok előfordultak ezzel, hogy megtörjék a tanulókat, hogy minden mondatot szüntelenül kezdjék „és” betűvel. Az igazság az, hogy a kötőszókat jogosan használják szavak, mondatok, mondatok, mondatok összekapcsolására - sőt bekezdések.
Lehet, hogy ezek a „szabályok” továbbra is fennállnak, mert olyan könnyen megjegyezhetők, és a „hibákat” olyan könnyű észrevenni. Ironikus módon ez a helyzet, amikor a tudatlan srácnak, aki még soha nem hallott volna elõszóról, összefüggésrõl vagy infinitívról, valószínûbb, hogy igaza van.
Mint a Grammarphobia.com bloggerei és a New York Times korábbi szerkesztői, láttuk, hogy egyébként ésszerű, magasan képzett emberek fejjel lefelé fordítják írásaikat, hogy elkerüljék a képzeletbeli hibákat. Van egy egyszerű teszt, amely általában kitalálja a nyelvtan hamis szabályát: Ha az angolul természetellenes és természetellenes, ez valószínűleg csalás.
Nem fejezhetjük be anélkül, hogy megemlítenénk Raymond Chandler válaszát, amikor az Atlantic Monthly egy példányszerkesztője úgy döntött, hogy „rögzíti” keményen főzött prozáját: „Amikor egy infinitumot felosztottam, Isten átkozottát, azt felosztottam, így megosztott marad. ”
