Egy négy éves lány újra bekapcsolja a mályvacukorszint tesztet (Hitel: J. Adam Fenster / Rochesteri Egyetem)
Amikor néhány évvel ezelőtt írtam a mályvacukrot, ez olyan egyszerűnek tűnt:
Egy gyermeknek pillecukorot kaptak, és azt mondták, hogy cseng egy csengőt, hogy összehívja a kutatót, és azonnal elkapja a pillecukorot, vagy várjon néhány percet, amíg a kutató visszatér, amikoris a gyermeknek két pillecukor kapható. Ez egy egyszerű önellenőrzési próba, de a gyerekeknek csak körülbelül egyharmada várja meg a második marshmallow-t. Sokkal érdekesebb azonban, hogy a teszt sikere nagyon jól korrelál a későbbi életben levő sikerrel. Azok a gyermekek, akik nem tudnak várni, alacsonyabb SAT-értékekkel, magasabb testtömeg-indexekkel, kábítószer-problémákkal és figyelmével kapcsolatos problémákkal élnek.
A kezdeti megállapítást nem változtatják meg, de a Cognition folyóirat új tanulmánya összetettebb réteggel bővíti a tesztet azzal a megállapítással, hogy a gyermek megbízhatónak tekinti-e a kutatót.
"Eredményeink határozottan megfosztják azt a közvéleményt, miszerint a mályvacukor-szerű feladatok nagyon hatékony diagnosztikát jelentenek az önkontroll szempontjából" - mondta Celeste Kidd, a Rochesteri Egyetem agy- és kognitív tudományok doktori jelöltje és a tanulmány vezető szerzője. .
Kidd és kollégái azzal a lépéssel kezdték meg a kísérletet, hogy hozzáadtak egy lépést, mielőtt 28 három-ötéves gyermekeiknek csoportja megkapta a mályvacukrot: A marshmallow-teszthez hasonlóan a gyerekeknek művészeti feladatot kaptak, egy kutatás előtt egy Gyerek vagy jól elhasznált ceruzák, vagy egy kis matrica. A gyerekeknek megígérték a jobb műalkotást (új ceruzákat vagy jobb matricákat), ha megvárják a kutató visszatérését. A gyermekek felével azonban a kutató nem követte ezt az ígéretet, mondván a gyereknek, hogy jobb áruk nem állnak rendelkezésre.
Aztán a kutató beadta a mályvacukrot.
Azok a gyermekek, akiket arra gondoltak, hogy a kutató megbízhatóak legyenek, átlagosan 12 percet vártak a pillecukor evése előtt, a „megbízhatatlan” csoportba tartozó gyermekek pedig csak három percet vártak. Sőt, a „megbízható” csoport 14 gyermeke közül kilenc volt képes várni a teljes 15 percet, hogy a kutató visszatérjen, míg a megbízhatatlan csoportban csak egy gyerek tudta ezt várni.
"A kielégülés késleltetése csak ésszerű választás, ha a gyermek úgy gondolja, hogy egy második pillecukor valószínűleg ésszerűen rövid késleltetés után kerül kiszállításra" - mondta Kidd. Az önkontroll nem tűnik annyira fontosnak, ha nem gondolja, hogy van valami, amit érdemes ellenőrizni.
Kidd hajléktalanok menedékhelyén végzett önkéntesség után érdeklődött a teszt iránt. „Sok gyerek ott maradt a családjával. Mindenki egy nagy területet osztott meg, így nehéz volt a személyes vagyont biztonságban tartani ”- mondta Kidd. Amikor egy gyerek játékokat vagy csecsebecseket kapott, akkor valószínű, hogy egy nagyobb, gyorsabb gyerek elveszi azt. Olvastam ezeket a tanulmányokat, és azt gondoltam: 'Mindegyik gyerek azonnal megeszi a pillecukorot'. ”
A tanulmány nem érvényteleníti a mályvacukor tesztjét - az akarata még mindig fontos -, de ez azt jelenti, hogy az embereknek nem kellene a gyerekeket, akik nem teljesítik a tesztet, úgy tekinteni, mint amelyek azonnal kudarcra ítéltek. Ehelyett inkább azoknak a gyermekeknek a szülei, akiknek látszólag nincs önkontrolljuk, alaposabban meg akarják vizsgálni, hogy miért megegyék a mályvacukorot - azért, mert nem tudnak várni, vagy mert nem bízhatnak abban, hogy a következő marshmallow megjelenik?
