Nem minden nap kell meggyőznie egy tudóscsoportot, hogy ember vagy. De erre a helyzetre jutottam a Loebner-díj versenyén, amely egy éves Turing-teszt, amelyben a mesterséges intelligencia programok megpróbálják átadni magukat embereknek.
kapcsolodo tartalom
- Csevegsz emberrel vagy számítógéppel?
Alan Turing, a brit matematikus a számítástechnika egyik legnagyobb elméleti kérdését vizsgálta: Vajon a gépek rendelkeznek-e elmékkel? Ha igen, honnan tudnánk? 1950-ben javaslatot tett egy kísérletre: Ha egy bíróval gépelt személyes beszélgetések és egy számítógépes program nem tudná egymástól elválasztani, akkor azt a gépet gondolkodásnak tekintettük. Azt jósolta, hogy a programok képesek lesznek a bírók becsapására. Az idő 30 százaléka 2000-ig.
A legjobban a 2008-as Loebner-díj versenyén jártak, amikor a legfontosabb chatbotot (mint embert utánozó programot nevezik) 12 bíró közül 3 becsapta, vagyis 25 százalékot. Vettem részt a következő évi teszten, miközben kutattam egy könyvet arról, hogy a mesterséges intelligencia hogyan alakítja át az emberi intelligenciával kapcsolatos elképzeléseinket.
Kíváncsi az, hogy Turing tesztje a mindennapi élet részévé vált. Amikor e-mailt kapok egy barátomtól, amely a gyógyszer-engedményekről szól, a válaszom nem: Nem, köszönöm. Ez: Hé, meg kell változtatnia a jelszavát. A számítógéppel generált spam nemcsak az e-mailek olvasásának módját, hanem az írásmódot is megváltoztatta. „Nézze meg ezt a linket” már nem elegendő. Bizonyítanom kell, hogy én vagyok. A személyre szabás mindig is a társadalmi kegyelem része volt, de most az online biztonság része. Még a szakértők is becsapnak. Robert Epstein, a Loebner-díj verseny társalapítójának pszichológusát négy hónapig egy online csevegőbot csábította. "Természetesen jobban tudtam volna" - írta egy esszében a találkozásról.
A chatbotok sok szempontból elárulják magukat, némelyek finoman. Nem valószínű, hogy kecsesen félbeszakítanák vagy megszakítanák őket. Válaszuk - amelyet gyakran tárolnak a tárolt beszélgetések töredékeiből - helyi szinten értelmesek, de hiányoznak a hosszú távú koherencia. Egy bot, akivel egyszer beszélgettem, egy ponton azt állította, hogy „boldogan házas”, másnap pedig „még mindig szeretetre keresi”.
A Loebner-díj alkalmával a válaszokat személyes adatokkal ragaszkodtam, és a stílusot, valamint a tartalmat hangsúlyoztam. Büszke vagyok arra, hogy egyik bíró sem tévesztett fel számítógépet. Valójában a "Leginkább Emberi Embernek" nevezték (ez lett a könyvem címe), az a személy, akit a bírók a legkevésbé tudtak azonosítani. Mivel a Turing-teszt az elmélet birodalmából a mindennapi élet szövetébe került, a nagyobb kérdés - mit jelent az ember cselekedete - soha nem volt sürgető.
