Ananda Mahidol enyhe és fájdalmasan félénk fiú volt. Kilenc éves, 1935-ben, Siam nyolcadik királyává vált, és elfogta népének szívét. Uralkodása azonban fájdalmasan rövid volt, és a hálószobájában egyetlen golyóval zárta a fejét, közelről. 20 éves volt. Néhány órán belül Ananda 18 éves testvére, Bhumibol a trónra emelkedett, ahol ma is ül. 65 éve uralkodik, hosszabb ideig, mint bármely jelenlegi államfő, és több mint 30 milliárd dollárra becsült vagyont szerzett, így ő a világ leggazdagabb királya. Az iskolákra és kórházakra fordított kiadások, valamint a katasztrófaelhárítási erőfeszítések hozzájárultak ahhoz, hogy erősítse figyelemreméltó népszerűségét a tantárgyak körében. Ananda halála azonban Thaiföldön továbbra sem oldott meg, és nagyrészt említésre nem került.
Tehát mi történt pontosan Thaiföldön az 1946 június reggelen? A válasz ma nem egyértelműbb, mint a Thaiföldön sokkolt és a világ minden tájáról visszhangzott halál közvetlen következményeiben. Ananda és bátyja gyermekeként elválaszthatatlanok voltak, és mindazonáltal közel álltak a felnövekedéskor. Az egyik közös érdekük a lőfegyverek volt; tudták, hogy célzott gyakorlatokat végeznek Bangkok Grand Palace területén. 1946. június 9-én reggel Bhumibol azt mondta, hogy 9:00 órakor belépett testvére hálószobakamrájába a palotában, aludt és távozott. Húsz perccel később egy lövöldözés visszhangzott a palota komplexumán. A király Chit Singhaseni oldala berohant a szobába, és látván, hogy csak Ananda van, azt kiáltotta: „A király lelőtte magát!” A király anyja, Sangwal, követte a szolgot a szobába. Ananda az ágyában feküdt, arccal felfelé, golyólyukkal a homlokában és mellette az ágyon egy Colt .45 pisztollyal. Sangwal félrehúzta a szúnyoghálót, és a testre dobta magát, sírva: - Jaj, Nanda, fiam!
Anya királynő, Sangwal, Ananda Mahidol (balra) és Bhumibol herceggel 1945-ben, egy évvel Ananda halála előtt. (A Királyi Háztartás Irodája, Thaiföld) A Bangkokból származó első sajtóközlemények szerint Ananda halála véletlenszerű volt. „Diffident, szemüveg és fiúos” - jelentette be a New York Times, a király „lőfegyverek rajongója” volt és mindig fegyvert tartott a közelben. Ananda az Egyesült Államokba tett utazásának napjaiban tartózkodott New Yorkban és Washington DC-ben, majd visszatért Svájcba, ahol az oktatás nagy részét megszerezte, hogy jogi diplomát fejezzen be. A Times hangsúlyozta, hogy a világi fiatal királyt ízlése szerint nyugatibb, mint keletibbnek írja le, mivel „élvezte a szaxofon lejátszását és az amerikai dzsip vezetését a palota területén.” Halála utáni napokban azonban újságok a világ minden tájáról felvetette annak a lehetőségét, hogy Ananda király magához vette az életét. A Lausanne-i 21 éves svájci asszonyhoz fűződő kapcsolata megszakadt, amikor ő visszatért Thaiföldre, és pletykák voltak arról, hogy a király lemondott. Néhány jelentés szerint bélproblémák gyengítették. Vonakodó uralkodó volt, és anyjával veszekedett, jegyezte meg mások. A thaiföldi kormány azonban gyorsan elvette az öngyilkosság minden ösztönzését. A thaiföldi buddhista emberek számára egyszerűen elképzelhetetlen volt, hogy megvilágosodott királyuk megölje önmagát. Emellett a kormány megjegyezte, hogy a fegyvert Ananda kevésbé domináns bal keze mellett fedezték fel, és a szinte vak király nem viselte a szemüvegét, amikor meghalt.
A hét végére a thaiföldi tisztviselők - felismerve Ananda halálának rejtélyének gyors megoldásának szükségességét - külön vizsgálóbizottságot bíztak meg a vizsgálat céljából. A II. Világháború utáni hatalmi küzdelmek által már megsemmisült kormány közel volt a zavarokhoz. „A király bármilyen nyilvános említése” - jelentette be a Chicago Daily Herald Bangkokból - „a titkos rendõrség komoly megfontolásokhoz vezetett.” (Thaiföld alkotmánya és a legfelsõbb törvények szerint tilos a monarchia kritikája.) Vizsgálati bizottság kinevezte a 15 orvosi szakértőből álló bizottságot, köztük egy amerikai, a forgatás beszámolására. A panelen Ananda testét kiürítették, és röntgenfelvételeket készített a golyó útjának meghatározására.
A hónap végére az orvosok benyújtották jelentést: Andam Mahidolt, Siam királyt meggyilkolták. "Teljesen gyilkosság volt" - mondta Chook Chotikashien, a testület egyik kiemelkedő thaiföldi tagja. Az amerikai orvos, Edwin Cort egyetértett. "Úgy tűnik, hogy a seb helyzete és a golyópálya azt mutatja, hogy a halál inkább gyilkosság, mint öngyilkosság eredménye" - mondta Cort. "A véletlen halál valószínűtlen volt."
Louis Mountbatten, a burmai gróf, aki 1946 elején Thaiföldön járt, és Ananda-t „ijedt, rövidlátó fiúnak, lejtős vállainak és vékony mellkasának gyönyörű gyémánt díszítésű díszekkel, egy szánalmas és magányos alakkal jellemezte”. azt hitte, tudja, ki húzta a ravaszt. „Bhumibol király lelőtte a testvérét, hogy megszerezze a koronát” - írta egy levelében VI. George George királynak, William Stevenson író szerint, akinek példátlan hozzáférést biztosítottak Bhumibolhoz és a királyi családhoz 1999. évi könyvének, a Forradalmi királynak . De a vád alátámasztására semmilyen bizonyíték nem született.
A vizsgálóbizottság a Grand Palace-ban a családtagok és a személyzet vallomásait hallotta. Egy oldalfiú tanúsította, hogy amikor Sangwal, az Anya hercegnő látta Ananda testét, annyira elkeseredett volt, hogy Bhumibolhoz fordult és azt mondta: „Vigyük az életünket is.” Félve, hogy valóban öngyilkosságot próbálhat meg, a segédkezõ összegyûlt. az összes lőfegyver a közelben. A helyszínen olyan sok ember kezeli az Ananda lövöldözésében használt pisztolyt, hogy az ujjlenyomatok eltávolítása lehetetlenné vált.
A rendõrség letartóztatott egy országgyûlési képviselõt és elkezdett kutatni az újságírók otthonait, akik arról számoltak be, hogy a thaiföldi kormány elnyomja az információkat Ananda halálának körülményeirõl. Pridi Phanomyong miniszterelnök visszaállította a második világháború nemzeti vészhelyzetét, a tisztviselők pedig a legkisebb utalást adták a Bangkok újságokban bekövetkezett eseményről szóló kedvezőtlen beszámolókra. Jutalmat kínáltak azokért az információkért, amelyek alapján mindenki elítélte a kormányellenes nyilatkozatokat.
Július végén Bhumibol király hat órán át tanúvallomást tett a bizottság előtt. Megismételte, hogy a lövöldözés előtt elhagyta alvó testvére szobáját, és amikor azt kérdezték, hogy „nem fejezte ki véleményét a testvére halálának okáról”, mondja egy Reuters küldése. A történészek körében spekulációkat folytattak arról, hogy a thaiföldi tábornokok tarthatták a tágabb a monarchia vizsgálata Thaiföldön a királyi befolyás csökkentésének eszközeként. Valójában Bhumibol később azt mondta, hogy az Ananda halálát követő hetekben és hónapokban a katonaság ügynökei figyelemmel kísérték őt, augusztus végéig, amikor Bhumibol és anyja elment Svájcba, hogy befejezze saját tanulmányait Lausanne-ban. Négy évig ott maradna.
Az elkövetkező két hónapban a nyomozás vértelen puccs közepette folytatódott, amikor egy katonai rezsim átvette Thaiföldön a hatalmat a polgári kormánytól, amelyet Pridi Phanomyong miniszterelnök vezet. Egy héten belül Pridi rejtőzködött, és azzal vádolták, hogy Ananda halálában kezet kapott. A király korábbi titkárát, Chaleo Patoomros szenátort, két palotát kísérõ személyzettel, köztük Chittel, az Ananda testét felfedezõ szolgálattal együtt letartóztatták. "Határozott bizonyíték van arra, hogy késő fenségét meggyilkolták" - jelentette ki Phin Chunhawn tábornok, a Sziámi Hadsereg főparancsnokának helyettese.
Amikor Bhumibol 1950-ben visszatért Thaiföldre, egy nyugati végzettséggel rendelkező diplomaták, tanácsadók és pénzügyi szakértők félelmetes állományával körülvette magát, akik segítették a fiatalabb királyt a monarchia komplex politikai kapcsolatainak megkeresésében a junta és a Thai Border Patrol Police (BPP) között, amelyet az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége segítségével hoztak létre. Az erőteljes antikommunista szövetségese támogatása érdekében Thaiföldön az Egyesült Államok teljes mértékben támogatta Bhumibol királyt, elősegítve az ő birodalmának önzetlenül szentelt bölcs és nagy királyának imázsát. Ahogy Bhumibol vagyona növekedett, láthatóan költette az oktatásra, az orvosi ellátásra és a katasztrófa-elhárításra. Feleségül vett egy gyönyörű és lelkes thaiföldi nővel, Sirikittől, és ők egy lelkes és vonzó fiatal pár voltak. Az 1950-es évek elején zene iránti szeretet arra késztette őt, hogy megalapítsa az Aw Saw Band-t, amely nyugati dalokat adott elő egy népszerű heti rádiókoncertben. A thaiföldi embereket teljesen elviszik a királyi családba. A király fényképei megtalálhatók minden házban és minden utcai sarkon. Bhumidol ténylegesen egy halogot tett a monarchia fölé, és a tábornokoknak nem volt más választása, mint nyilvánosan meghajolni a királynak, ha azt remélik, hogy lépést tartanak a thaiföldi lakossággal.
Nyolc évvel azután, hogy Ananda Mahidolt a hálószobában fedezték fel golyólyukkal a fejében, a gyilkosság esete megtorpant a bíróságokon. A nyomozás és a tárgyalások folytatódtak, de a fő gyanúsított, Pridi, az egykori miniszterelnök, száműzetésben maradt. Ananda titkárát és a két alkalmazottot még mindig börtönben tartották, de mivel ellenük gyakorlatilag nem volt bizonyíték, az alsóbb szintű bíróságok nem ítélték el. Csak 1954 októberében a Sziámi Hadsereg Phao tábornok, aki továbbra is szorgalmazta az ügy bezárását, végül meghozta az ítéleteit, amelyeket Thaiföld Legfelsõbb Bírósága fenntartott. Mindhárom személyt Ananda király meggyilkolásával összeesküvés miatt halálra ítélték.
Koronázási nap: 1950. május 5-én Bhumibol hivatalosan Thaiföld királya volt a Grand Palace-ban. (Kép jóvoltából a Wikipedia) Négy hónappal később, 1955. február 17-én, rajongás nélkül, Phao tábornok fegyvereket küldött nekik. Évtizedekkel később, Bhumibol azt sugallta, hogy a kivégzések „meglepetésként fogták fel, miközben még mindig fontolóra vette a mondatok átváltását”, amint azt Paul M. Handley megjegyzi 2006. évi, a The King Soha nem mosolyog című könyvében. Bhumibol azonban a halálos ítéletek kihirdetését követően nem tett nyilvános jelzést arról, hogy mérlegeli bármilyen kommutációt. A Far Eastern Economic Review számára írt 2006-os cikkében Handley elutasítja a politikai gyilkosság lehetőségét. "Fogalmam sincs, hogy Ananda lelőtte-e magát, vagy Bhumibol meggyilkolta-e a két lehetőséget, amelyet a történészek a leginkább elfogadtak" - írta. "Ha ez utóbbi, akkor egyértelműen úgy vélem, hogy egy baleset történt játék közben."
Bhumibol király 83 éves, kedves alakja Thaiföldön. 1999-ben a Time magazin spekulálta, hogy „kísértette a testvére halála”. A Forradalmi királyban William Stevenson kijelenti, hogy a hírhedt japán kém, Masanobu Tsuji, nem pedig az 1955-ben kivégzett három ember volt a felelős. Ananda gyilkossága. A thaiföldi történészek röviden elutasítják a vádat. Ugyanúgy, mint Handley, aki megjegyzi, hogy Tsuji akkoriban sehol sem volt Bangkok közelében. Mivel Stevenson példátlan hozzáférést kapott a királyhoz, nehéz elképzelni, hogy Bhumibolnak, aki a szerzővel együttműködött, nem volt beleszólása az elmélet továbbfejlesztésébe - néhány ember azt hitte, hogy a királynak azt kell hinnie, hogy a királynak azt hiszi, hogy három embert igazságtalanul kivégeznek testvér halála. Még idegen, amint azt Andrew MacGregor Marshall újságíró megjegyzi, Stevenson könyvének utolsó fejezetében „még Stevenson és Bhumibol is kételkednek Tsuji részvételének elméletében”.
A tény az, hogy Bhumibol politikailag gyenge volt azokban az években, amikor visszatért Svájcba. Lehetséges, hogy nem szólt a kivégzésekről, mert érezte, hogy a thaiföldi jogrendszernek meg kell engednie a saját útját. Lehetséges, hogy ő is bizonytalan maradt testvére halálának körülményeiről.
Bhumibol erős egyesítő erő volt Thaiföldön, és politikai készségei lehetővé tették számára, hogy megőrizze a trón hatalmát egy olyan országban, amelynek politikai története a puccsok és a katonai uralom alatt áll. De az egészsége most kérdéses, és thaiföldi embereket aggódik egy jövő nélküli jövője. Az egyik lehetséges utódja a fia, Maha Vajiralongkorn koronaherceg; A Wikileaks által a közelmúltban kiadott, az Egyesült Államok nagykövetségének kábelei szerint a thaiföldi uralkodó elit politikai felelősségnek tartotta őt, és komoly kétségek merültek fel a stabil monarchia fenntartása mellett. Bhumibol egyik lánya, Maha Sirindhorn korona hercegnő azonban rendkívül közel áll apjához, és ugyanúgy, mint a thaiföldiek. Bhumibol megemlítheti utódját. A csatlakozást körülvevő nyugtalanság rámutat a palota rendjének fontosságára.
források
Könyvek: Forradalmi király: A valódi élet folytatása a királyhoz és én, William Stevenson, Constable és Robinson, paperback, 2001. (első kiadása 1999-ben) Paul M. Handley, A király soha nem mosolyog: Thaiföld Bhumibol Adulyadej életrajza, Yale University Press, 2006. Andrew MacGregor Marshall, a thaiföldi igazság pillanata: a 21. századi Siam titkos története, http://www.zenjournalist.com/
Cikkek: „Siam Boy King lövött halálra; Testvérszabályok ”, Chicago Daily Tribune, 1946. június 10.„ Gun megöli Siam fiatal királyát; A palota halálán bekövetkezett baleset ”, New York Times, 1946. június 10.„ A testvér sikeres Siam királyt; Véletlenszerű lövöldözés ”, a Christian Science Monitor, 1946. június 10-én.„ Válság Siamban ”, Christian Science Monitor, 1946. június 10.„ Siam a gyász teljes évét hirdeti a meggyilkolt király számára ”, Washington Post, 1946. június 11. „Új bizonyítékok Siam King halálától kérve”, New York Times, 1946. június 16. „Siam király titokzatos halála a Politicosnak”, Chicago Daily Tribune, 1946. június 21. „Siam királya koporsójának megnyitása; X-Rayed test ”, Chicago Daily Tribune, 1946. június 22.„ Jelentés a gyilkosság megállapításáról Sziámi király halálakor ”, Chicago Daily Tribune, 1946. június 27.„ Siam Slain király, 12 orvos mondja ”, Chicago Daily Tribune, 1946. július 3. „Sziámi királynő, hogy bizonyságot tegyen”, New York Times, 1946. július 5. „Siam feladja a király gyilkosságának pletykáit”, Chicago Daily Tribune, 1946. július 7.. „A feszültség növekszik a siámiai letartóztatásokkal”, New York Times, 1946. július 7. „Az új király segíti a Siam Ruler halálának szondaját”, Chicago Daily Tribune, 1946. július 29. „Ananda meggyilkolt, Sziámi nyilatkozat”, New York Times, 1947. november 17. „Új rendszer Összekapcsolja az ex-vezető támogatását King király „gyilkosságához”, Washington Post, 1947. november 17. „A Sziámi Király 1946-os fegyverhalálának rejtélye: Anya egy thrillert a palota tragédiának”, Chicago Daily Tribune, 1948. augusztus 16. “Külföldi Hírek: Orchideák a titkárért ”, Time Magazine, 1955. február 28.„ A király és Ire ”, Idő, 1999. december 6.
