Az elefántok csodálatos állatok. Hihetetlenül okosak, összetett társadalmi kapcsolatokban vesznek részt, képesek empátia. Ezeknek a tulajdonságoknak - a Connecticutban benyújtott új perek szerint - elegendőnek kell lenniük három fogva tartott elefánt „jogi személyeknek” való kijelöléséhez.

Karin Brulliard, a Washington Post képviselője szerint Steven Wise állatjogi ügyvéd habeas corpus petíciót nyújtott be Minnie, Karen és Beulah nevében - három női elefántnak, akik az RW Commerfordban tartózkodnak, és a Connecticuti Állatkertben utazó fiaiknak. Az elefántok évtizedek óta tartoznak az állatkertbe, és hirdetésekben, filmekben és társadalmi funkciókban szerepelnek. Részt vesznek egy utazó cirkuszban és túrákat tartanak az emberek számára - jelentette be Daniella Silva, az NBC News .

Wise és képviselőcsoportja, a Nem emberi jogi Projekt arra kéri a Connecticuti Legfelsőbb Bíróságot, hogy engedje szabadon az állatokat a szentélybe. Az elefántok fejlett kognitív és társadalmi képességeit bemutató tanulmányokra hivatkozva a petíció azt állítja, hogy Minnie, Karen és Beulah autonóm, öntudatos lények, és a törvény értelmében „személyeknek” - nem tulajdonuknak - kell őket tekinteni. A petíció azt is állítja, hogy a Commerford Állatkert az elefántokat akaratuk ellen tartja.

"Ez egyszerűen erkölcstelen, és illegálisnak kell lennie egy autonóm lény bebörtönzésében ... megfelelő eljárás nélkül" - mondja Wise Silva-nak.

A jogi világban a személyiség nem mindig azonos az emberekkel. Új-Zélandon egy folyót jelöltek meg. Tavaly egy argentin bíró úgy döntött, hogy a Cecilia nevű csimpánz „nem emberi jogi személy”. Az Egyesült Államokban a vállalatokat jogi személyeknek tekintik, ám ennek a jognak az állatokra való kiterjesztése bizonyult keményebb eladásnak. A Nem Emberi Jogi Projekt két habeas corpus petíciót nyújtott be Kiko és Tommy nevében. Két csimpánz New York-ban „megkérdőjelezhető körülmények között” él, ahogyan Ariana DiValentino, Gizmodo állítja. De egy bíró júniusban döntött a csoport ellen.

Silva azt reméli, hogy több szerencsét szerez Connecticutban, amely számos progresszív állatjogi törvényt vezet be. Az állami kedvtelésből tartott állatok bizalmáról szóló törvény például lehetővé teszi az emberek számára végrehajtható alapok létrehozását szőrös barátjaik gondozása érdekében. Connecticut volt az első állam, amely megengedte a bíráknak, hogy jogi képviselőket jelöljenek ki bántalmazott macskák és kutyák ellen.

Tim Commerford, a Commerford Állatkert tulajdonosa elmondja a Brulliard of the Post-nak, hogy az elefántok gondozása rendben van, és hogy „nem helyénvaló őket a családomból, otthonukból letörölni.” A nonhuman Rights Project honlapja szerint Az USDA "több mint 50 alkalommal idézte a Commerford Állatkertet azért, mert nem tartotta be az állatjóléti törvény által előírt minimumszabályokat". Silva azonban hangsúlyozza, hogy petíciójának lényege az állatjogokon, nem pedig az állatok jólétén alapszik.

"Nem állítják, hogy a Commerford Állatkert megsértette az állatjóléti törvényeket" - mondja nyilatkozatában. "Mit csinálnak, megfosztják Beulah-t, Karen-t és Minnie-t szabadságuktól, amelyet elefántként való alapvető joguk eredendően kegyetlen megsértésének tekintünk."

Ha a bíróság elfogadja Wise írását, akkor elismeri a pachydermák személyiségét és potenciálisan nyitja az ajtót az drasztikus változásokhoz az állatok jogi státusát illetően.