Körülbelül 130 millió évvel ezelőtt egy gyomor felpiszkálta a répát és ragadós halálát halta meg a lassan mozgó gyanta könyörtelen fogásában. Az a gonosz a dinoszauruszok mellett élt; halálát akár a brachiosaurus jelenlétében is megtörtént, amely egykor ugyanazon erdő körül zavart. De a legfontosabb azoknak a kutatóknak, akik a mai napban megtalálják, azok a rövid, fragmentált DNS-szálak, amelyeket sikerült kivonniuk a rovarból. Azt hitték, ez volt a legrégebbi DNS, amely valaha felépült.
kapcsolodo tartalom
- Öt út a valódi tudomány sokkal jobbá tenné az új jura világot
A rangos Nature tudományos folyóirat ezt a lélegzetelállító új felfedezést 1993. júniusában tette közzé, egy nappal egy újabb emlékezetes esemény előtt: a Jurassic Park kiadását. A híres rendező, Steven Spielberg tökéletes szerencsejátéknak tűnt. A nyilvánosság nem a stúdiójának 65 millió dolláros promóciós tervéből származik, hanem valódi, legitim tudósokból. (Nem világos, hogy a tanulmány megjelenése véletlen volt, vagy a Nature a cikket a filmre időzítette - nem világos, de nyilvánvalóan szándékosnak tűnt a nyilvánosság és a tudományos közösség számára.)
„A hatás nagyon fontos volt” - mondja Elizabeth Jones tudománytörténész, aki jelenleg a Jurassic Park és az ősi DNS történetéről szóló könyvet dolgozik. „Korai tudományként serkentette az ősi DNS-t. Valami, amiről az emberek még soha nem hallottak, hirtelen rendkívül népszerűvé vált. ”
Kiváló példa arra, hogy a tudományos és a fantasztikus fantastika miként ütközhet a való világban - mindegyik fellendítheti a másikot, és az egyik birodalom gyakran eltérő irányba tolhatja el a másikot. Noha a Jurassic Park korábban nem létezett előzetes tudományos hipotézisek nélkül, ugyanakkor a születő tudományt a figyelem középpontjába helyezte, még mielőtt elviselte volna a tudományos közösség többi részének a szükséges ellenőrzését.
.....
A Spielberg-thriller eredeti forrása Michael Crichton könyve, Jurassic Park néven is ismert. Crichton népszerű szerző hírnevének és egy zsigeri történetnek köszönhetően, amely az emberi tudósok találékonyságát fókuszálta a Frankenstein-szerű alkotásaik ellen, a könyv annyira hihetetlen volt, hogy a stúdiók még a film adaptációja iránti jogokkal zaklattak, még mielőtt 1990-ben megjelent volna. De Crichton nem húzta ki a vékony levegő gondolatát. A tudósok inspiráltak, akik mélyen a múltba ástak, hogy a Homo sapiens felbukkanása előtt a földi életre vonatkozó nyomokat találjanak .
Az egyik első nyom az 1982-ben kiadott tanulmányból származik, amelyet George Poinar entomológus, Jr és kollégái készítettek. A kutatók megvizsgáltak egy fosszilis legyet, amelyet a borostyánból 40 millió évesnek találtak, és azt sugallták, hogy az borostyán megőrizte az intracelluláris struktúrákat abban, amit „mumifikáció szélsőséges formájának” tartottak. Egy kolléga azt javasolta, hogy lehetséges legyen DNS kinyerése a a minta - először adta a tudósoknak egy ősi lény DNS-ét.
Crichton hallott a tanulmányról, és egy évtized alatt egy hollywoodi filmcsapat látogatott Poinar laboratóriumába.
„Michael Crichton külön felvette a kapcsolatot velünk, és elszállt, és beszélgettünk vele. Nagyon kedves, magas ember. Akkor ez volt - mondta Poinar a 2016. évi Science Friday- n. „A következő dolog, amiről tudtunk, a könyv el lett adva, aztán a film is elfogyott.” De ha Poinar munkája befolyásolta Crichtonot, akkor a szerző látomásának esetleges megnyilvánulása is befolyásolta a tudósot: Poinar és egy másik kutató, Raul Cano voltak azok, akik közzétették az 1993. évi tanulmányt a gyomorról.
Amikor Jones elkezdett kutatni a Jurassic Park történetének eredetéről, valami meglepőre találkozott. Crichton könyvének egyik kiadásában az elismerési szakasz megköszönte Poinarnak. Egy másik kiadásban új név szerepel: Charles Pellegrino, egy író, aki 1985-ben „Dinoszaurusz kapszula” elnevezésű sztorit tett közzé az Omni spekulatív fantasztikus folyóiratban. Ez a történet azt is feltárta, hogy a dinoszauruszok életre kelnek-e a megkövesedett DNS bányászásával.
"Sok vita folyik Poinar és Pellegrino között azzal kapcsolatban, hogy ki prioritást élvez a Jurassic Park ötletével kapcsolatban" - mondta Jones. "Visszatér a géntechnika akkori kontextusába, a reményhez és a hype-hez, de a félelemhez, hogy mit tudunk létrehozni."
.....
A film megjelenését követően olyan tudósok, mint Poinar és Raul Cano, gyorsan rámutattak, hogy lehetetlen a dinoszauruszok életre keltetése. De mindazonáltal felbukkanták az ígéretben, amit az ősi DNS felfedhet - és messze nem voltak az egyetlenek.
Valójában 1992-ben mind Cano csapata, mind az Amerikai Természettudományi Múzeum (AMNH) kutatói csoportja publikált papírokat, amelyek állítása szerint DNS-t vontak ki rovarokból - egy kihalt méhhez és egy kihalt termeszhez -, amelyek 30 millió évvel ezelőtt éltek. . A két csoport közötti verseny a heves áttörések miatt heves volt.
Amikor az 1993. évi tanulmány megjelenik, David Grimaldi, az AMNH csapat vezető kutatója kifejezte elégedetlenségét a másik csapat módszerével szemben. A csapatot arra kényszerítették, hogy elpusztítsa a zsírokat, mert testének egy részéhez szükség volt a DNS-generáló folyamatra, amelyet polimeráz láncreakció amplifikációnak vagy PCR-nek hívtak. A technikát, amelyet először 1985-ben fejlesztettek ki, olyan megoldással használták, hogy milliónyi másolatot készítsenek egy kis DNS-szegmensből, így szekvenálhatók és elemezhetők.
"Nem érdekli a példányok elpusztítása, hogy pusztán megsemmisítsük a legrégebbi DNS megtalálásának rekordját" - mondta Grimaldi a New York Times-nak . "Ez a gördülő valószínűleg egyedi volt, és most legalább részben megsemmisült, anélkül, hogy morfológiájának alapos elemzése segítené nekünk a helyének meghatározását az evolúcióban."
De a destruktivitása mellett egy másik probléma is volt a folyamattal. Így volt hajlamos a szennyeződésre. Alapvetõen, ha a kutatókból vagy a laboratóriumokban lévõ organizmusokból - a baktériumoktól a penész spóráitól a rovarok DNS-nyomaitól - bármely DNS bejutott az oldatba, akkor az eredményeket elvetette. És ez a probléma újra és újra felmerült, amikor más tudósok megpróbálták megismételni Cano elképesztő eredményét.
1997-ben egy kutatók egy csoportja kísérleteket hajtott végre, amelyek során megkíséreltek és nem sikerült számos fosszilis anyagból - köztük a méhekből és a termeszekből - megszerezni ősi DNS-t. Eredményeik „megkérdőjelezik a borostyánkő fosszilis rovarokból származó amplifikáció egyéb állításait” - írta a szerző Kimberley Walden és munkatársai. Ami a Cano gyomorját illeti, annak DNS-mintáját "nem lehet megismételni, mert egyedi minta volt, és eredményeink fényében rendkívül megkérdőjelezhető".
Egy évvel később egy másik kutatócsoport arra a következtetésre jutott, hogy az állítólag a gyapjúból származó DNS-szekvencia gombás fertőzésből származik. "Az ebből a csoportból nyert egyéb, borostyánbarnult és megmaradt rovarszekvenciákat megkérdőjeleztük" - tette hozzá a kutatók a Molecular Biology and Evolution folyóiratban. A kutatók elkezdenek visszalépni a borostyánból származó rovarokból kivont DNS-sel kapcsolatos korábbi állításoktól, és figyelmük másutt fordultak. Úgy tűnt, hogy a világ túlságosan gyors volt ahhoz, hogy az ősi DNS ígéretére ugorjon.
Martin Jones, a „ A múlt felszabadítása: Hogyan írják a régészek az emberi történetet az ősi DNS-sel ” című könyv szerzője így foglalta össze az érzetet: „Az új eredmények izgalma mindenkit megfertőzött, ideértve a magas rangú tudományos folyóiratokban szereplő bírókat is. érzékelhető érzés, hogy az ősi DNS vadászok kötelékének körültekintőbb tiszteletben kell tartania az autópályát. ”
.....
Manapság a borostyán fosszilis leletei továbbra is erősek. A múlt héten a Terepi Múzeum paleontológusai tanulmányt publikáltak egy új, 99 millió évvel ezelőtt élõ tollbogár-fajról, amelyet az edzett gyanta aranymélységébe burkoltak. Keresztelt Kekveus jason, a hiba alig egy mondat végén lévő időszak, és morfológiai hasonlóságot mutat a ma élő bogarakkal.
Nevezetesen, a tudósok nem tett erőfeszítéseket a DNS kinyerésére a bogárból. Valójában a mai napig soha nem extraháltunk dino-DNS-t. Ennek a változásnak az oka részben az, hogy a kutatók számításai szerint 2012-ben a DNS felezési ideje 521 év volt. Ez azt jelenti, hogy az összes DNS 6, 8 millió éven belül megsemmisül, ha nem sokkal korábban. "Lehetetlen kivonni a DNS-t borostyánszínű mintákból, még a legújabb technológiákkal sem” - mondta Shuhei Yamamoto, az új cikk egyik szerzője e-mailben. "A legtöbb ember csak úgy írja le a fajokat, mint én."
De Jones nem feltétlenül látja a Jurassic Parkon keresztül az ősi DNS-t körülvevő hype-t a kudarc történetének. "Sok tudomány próba és hiba, és megtudja, amit nem tudunk" - mondja Jones. „Ami az ősi DNS-t és a Jurassic Park történetét annyira érdekesnek teszi, hogy annak kiderítése, hogy mi az ősi DNS képes vagy nem, nem magánügy. A kutatók nemcsak konferenciáikon és szakértői véleményüket írták, hanem nyilvános platformon is válaszoltak. ”
Más szavakkal, bár a tudománynak előfordulhat, hogy nem volt igaza az első alkalommal, ez mégis a felderítési folyamat része volt. És egyszer a nyilvánosság megkóstolta, hogy néz ki ez a vita, még akkor is, amikor a tudósok kidolgozták a finomabb részleteket. Tehát az ősi DNS nem hozhatja vissza a dinoszauruszokat. De még mindig elhozza a legújabb állatok feltámadásának ijesztõ ígéretét - mint például a gyapjas mamutok.
