https://frosthead.com

Melyik jött először, bosszúálló istenek vagy összetett civilizációk?

Az emberi fejlődés egyik rejtélye az, hogy hogyan tudtunk szorosan összekapcsolt civilizációkat és sűrűen csomagolt városi területeket létrehozni anélkül, hogy belevetettünk volna a teljes anarchiába. A kutatók úgy gondolták, hogy a koporsó segíthet abban. Feltételezték, hogy a vallás fejlődése, akár a “magas istenek moralizálása”, akár a “széles természetfeletti büntetés” révén, olyan magatartási kódexet hajtott végre, amely a legtöbb embert egy vonalon tartotta és engedelmes volt, lehetővé téve a korai komplex civilizációk kialakulását.

Az új kutatások azonban azt mutatják, hogy fordítva van. A proszocial vallási gyakorlatok - amelyek hangsúlyozzák az emberek iránti magatartást, nem csupán az istenek áldozatait - csak akkor jelennek meg, amíg a civilizációk már összetettek. Ez azt sugallja, hogy nem a civilizáció oka, hanem annak következménye. "Ez nem a társadalmi komplexitás fő mozgatórugója, amint azt egyes elméletek előre jelezték" - mondja Oxford antropológusa, Harvey Whitehouse, a Nature egyik folyóiratának egyik vezető szerzője.

A tanulmány a Seshat nevű globális történeti adatbázisra támaszkodik, amely információkat tartalmaz a világ 30 földrajzi régiójában található társadalmakban található politikai rendszerekről. A 10 000 éves történelemre kiterjedő adatokat szakértő történészekkel és régészekkel konzultálva gyűjtötték össze.

Kutatási céljaikra a csoport az erkölcs természetfeletti érvényesítésének négy mérését vizsgálta 414 társadalomban, valamint 51 komplex társadalmi elem, például törvénytörvények kidolgozása mellett.

Az adatokat vizsgálva a kutatók úgy találták, hogy a szocialista vallások úgy tűnik, hogy csak akkor terjednek a népesség között, ha meglehetősen fejlett, megközelítőleg 1 millió tagot számlálnak. Ez ellentétben áll azzal az elképzeléssel, hogy például az bosszút állító istenekre az emberek számára szükség volt. "Meglepetésünkre, hogy adataink erőteljesen ellentmondnak ennek a hipotézisnek" - mondja Whitehouse a sajtóközleményben. "Szinte minden olyan világrészben, amelyről rendelkezünk adatokkal, a moralizáló istenek inkább követik, nem pedig megelőzik a társadalmi komplexitás növekedését."

De ez nem azt jelenti, hogy az embereknek nem volt vallásuk. Az adatok azt is mutatják, hogy a természetfeletti ágensek megnyugtatására szolgáló doktrinális rituálék gyakran századokon át villámcsavarokkal megelőzték az istenek fogalmát. Ezek a rituálék - a csoport szerint - társadalmi ragasztóként működtek, amely elősegítette a kollektív identitás kialakítását. A csoporthoz való tartozás és a normák betartása erőteljes erőt jelenthet. "Eredményeink azt sugallják, hogy a kollektív identitások sokkal fontosabbak a társadalmi együttműködés megkönnyítésében, mint a vallási meggyőződés" - mondja Whitehouse.

Amint a társadalmak elérték a bizonyos méretet, a vér esőzése, a támadás és a pokol félelme új módszert váltott ki a viselkedés módosítására, különösen akkor, amikor az emberek közötti egyszeri találkozók egyre gyakrabbak, mint például a juhok vásárlása idegentől. „Ha az istenek moralizálása nem okozza a komplex társadalmak fejlődését, akkor kulturális alkalmazkodást jelenthetnek, amely szükséges az ilyen társadalmakban az együttműködés fenntartásához, ha meghaladnak egy bizonyos méretet, valószínűleg annak köszönhetően, hogy különféle népességeket kell alávetni a több etnikumú birodalmak közös magasabb szintű hatalomra ”- írják a szerzők a cikkben.

De a vita még nem ért véget. Edward Slingerland, a Brit Columbia Egyetem történészének, aki nem vett részt a tanulmányban, azt mondja Marcus Woo-nak a Scientific American-ban, hogy a Seshatban található egyes adatok értelmezhetők és a tantárgyak szakértői alaposabban ellenőrizni kell őket. "Nem azt mondom, hogy az adatok helytelenek" - mondja. "Csak azt nem tudjuk, és ez bizonyos értelemben ugyanolyan rossz is, mert ha nem tudjuk, akkor nem tudjuk komolyan venni az elemzést."

A The Conversation című részében a szerzők azt mondják, hogy annak megértése, hogy mi történik a társadalmakkal, amikor növekednek és elfogadják az istenek moralizálását, segíthet nekünk megérteni, hogyan változhat a társadalom, amikor az emberek elhagyják az ítélkezési istenségekbe vetett hitüket - ez a trend az egész világon megtörténik.

A Seshat esetében várható, hogy hamarosan további kutatások érkeznek az adatbázisból. "A Seshat lehetővé teszi a kutatóknak, hogy a társadalmi összetettséggel, vallással, hadviseléssel, mezőgazdasággal és az emberi kultúra és a társadalom más olyan jellemzőivel kapcsolatos változók százaival elemezhetők, amelyek időben és térben változnak" - magyarázza a társszerző, Pieter François, Oxfordból is, a kiadásban. . "Most, hogy az adatbázis készen áll az elemzésre, készen állunk arra, hogy kipróbáljuk az emberi történelemmel kapcsolatos hosszú elméletek listáját."

Melyik jött először, bosszúálló istenek vagy összetett civilizációk?