Ha olyan házban nőtt fel, ahol vicces oldalak vannak, akkor emlékszel Garfield macskára. És emlékezhet arra, hogy azt gondolta, hogy ő… nem volt olyan vicces. Nos, kiderül, hogy nem vagy olyan humor nélküli, mint gondolnád. A New Yorker rajzfilmekkel ellentétben, ahol valójában hiányzik a vicc, a Garfield-t még viccesnek sem tervezték.
A Quora-on valaki feltette ezt a kérdést, és meglepően érdekes választ kapott egy nőtől, akit korábban Jim Davis, a Garfield alkotója engedélyezési javaslataival bombáztak. Kihúzta ezt a Slate cikket, amely azt sugallja, hogy Davis valójában nem szándékozott egyáltalán viccesvé tenni a szalagot:
Davis nem próbálja elrejteni a Garfield létrehozásának mögött rejlő kereskedelmi érveket . (Davis) alaposan megvizsgálta a piacot, amikor kifejlesztette a Garfield-t . A szalag kialakulása „tudatos erőfeszítés volt egy jó, piacképes karakter megteremtésére” - mondta Davis Walter Shapiro-nak egy 1982-es interjúban a Washington Postban . És elsősorban egy állat. … A Snoopy nagyon népszerű az engedélyezésben. Charlie Brown nem az. ”Tehát Davis körülnézett, és észrevette, hogy a kutyák népszerűek a vicces papírokban, de a nemzet 15 millió macskatulajdonosának nincs szalagja. Ezután tudatosan kifejlesztett egy ismétlődő, ismétlődő vicceket a macskának. Utálja hétfőket. Imádja a lasagnát. Biztosan kövér.
...
Garfield modellje Charles Schulz földimogyorója volt, de nem a korai évek vicces földimogyorója . Davis inkább a földimogyoró szürkületi éveinek napos, humor nélküli monotonját akarta utánozni. "50 év után Snoopy még mindig feküdt abban a kutyaházban, és ahelyett, hogy öregszik, ennek valójában ellenkező hatása van" - mondta Davis a Chicago Sun-Times-nak a tavalyi sajtóközleményben a Garfield 25. évfordulója alkalmából.
Caroline Zelonka, a rettegő Quora-válaszadó azt is állítja, hogy Davis még szalag nélkül is rengeteg pénzt kereshet Garfield-ből.
A szalag nem az, ami fontos: mi van a filmekkel, plüss játékokkal, márkás állateledelgel, még a Kuala Lumpuri „Garfield Pizza Cafe” -val is.
És kiderül, hogy a másik földrajzi válaszadó szerint Charles Schultz a földimogyoró-gyűrű utálta Garfield-t:
Körülbelül 25 évvel ezelőtt találkoztam egy nővel, aki a United Features Syndicate-nél dolgozott. Az UFS képviselte a földimogyorót, valamint a Garfield-et és számtalan más rajzfilmet.
Beszélnünk kellett, és ő beszélt nekem egy történetet a szindikátus kezdeti napjairól. Földimogyoró-vállalkozásra bocsátották (engedélyeztetés, értékesítés), és egyik első feladata az volt, hogy repüljön a kaliforniai Santa Rosa-ba, ahol Charles Schulz élt, egy hétre a házában maradjon, és jó kapcsolatot létesítsen. Pár nap múlva elvonult, mert úgy tűnt, hogy Schulz nem melegszik fel neki. Elveszítheti munkáját? Nehezebben próbálta őt kedvelni. Végül egy másik nap múlva véletlenül megkérdezte tőle: "Mennyi időt fordítasz a földimogyoró ingatlanra?"
- Száz százalék - biztosította a nő. "Csak földimogyoróval foglalkoztattak."
Látta már a jég repedését. Megkönnyebbült pillantást vetett és azt mondta: - JÓ. HASZNAK, hogy azt hiszem, hogy a macska meghökkent. ”
A hét végére meleg és megbízható üzleti kapcsolat alakult ki.
Más komikusok vállalkoztak azzal a kihívással, hogy Garfield vicces legyen. Itt van a Lasagna Cat oldal és John egzisztenciális válsága a Garfield Minus Garfield-ben.
A Quora válaszában szereplő más emberek eltérően gondolják, hogy Garfield miért tartalmaz humorot, de nem vicces. Joshua Engel idézi Arisztotelészt, mondván:
A szalagok nem pontosan vicces, de a humor alapvető építőelemei ott vannak. Valójában ez egy arisztotelész. A költőkből:
A komédia, amint már említettük, egy alacsonyabb karakterű karakterek utánozása - azonban nem a rossz szó teljes értelmében, a nevetséges pusztán a csúnya alcsoportja. Bizonyos hibában vagy rondatban áll, amely nem fájdalmas vagy romboló. Nyilvánvaló példaként: a képregény maszk csúnya és torz, de nem jelent fájdalmat. *
Bizonyára vitatkozhatunk Arisztotelész definíciójával, de ez a Garfield lényege. Jon csúnya és hibás, de általában nem fájdalmas módon. Arisztotelész vígjátékának meghatározása csak arra épült, hogy mi érezzük magasabb értéket vele.
De nem számít, hogyan szeleteled a lasagnát, Garfield egyszerűen nem annyira vicces, és Davis még mindig hihetetlenül gazdag - olyan komikusok, akiknek sok része már az első részén van, leckét vonhat le.
* Frissítve: Ez a bejegyzés eredetileg tévesen jelentette, hogy az új Garfield csíkokat már nem teszik közzé
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Dinoszaurusz képregények Stampede
Tudományos képregény Szabályozza az internetet
