Néhány évvel ezelőtt egy csillagász fia csak a gyerekek és a zseniális asztrofizikusok által feltett kérdést tette fel: Lehet-e hold egy hold? Juna Kollmeier, a Carnegie Intézet Megfigyelőközpontja nem tudott válaszolni gyermekének kérdésére, de rájött, hogy az ötlet vizsgálata segíthet megválaszolni a holdak kialakulásának kérdéseit, sőt felfedheti a Naprendszer rejtett történeteinek egy részét is, közli Ryan F. Mandelbaum a Gizmodónál. .
Az eredményeket, amelyeket a Bordeaux-i Egyetem csillagászával, Sean Raymond-nal közösen írtak, nemrégiben közzétették az arXiv.org preprint nyomtatószerveren „Can Moons Have Moons?” Című rövid cikkben, amelyben a szakmai áttekintés még nem várható. kutatás. A tanulmány azonban még nagyobb kérdést vet fel, amelyre a tudományos Twitter oldal felkerült. Csak mi a hold holdja?
Tanulmányaikban Kollmeier és Raymond megvizsgálták, mi történik egy másik hold körül keringő kis submoondal. A tanulmány szerint azt találták, hogy a legtöbb esetben egyszerűen nincs elég hely alatti hónapra egy másik hold keringésére. Az árapály erõi a kis holdot a host bolygó felé húzzák, darabokra szakítva a mini-holdot.
Ahhoz, hogy egy alsó hónap túlélje, kicsinek kell lennie - körülbelül hat mérföld átmérőjű vagy annál kisebb. Kell keringnie egy nagyméretű holdot, amelynek elég nagy a gravitációja, hogy a helyén maradjon, és elég messze kell lennie a fogadó bolygótól, hogy kitöltse saját pályáját. Kiderül, hogy a saját naprendszerünkben több holdak illeszkednek a számlához, és alulhajókat is befogadhatnak, köztük a Titánt és az Iapetus-ot, amely a Szaturnusz körüli körüli, és a Callisto-t, amely a Jupitert kering. Még a saját holdunk is megfelelő méretű és távolságban van a Földtől, hogy potenciálisan otthont adjon saját holdjának.
Kutatva a kutatók azt a következtetést, hogy miért egyik helyi holdnak sem rendelkezik saját háziállatával, elmondhatja nekünk, hogy miként alakulnak ki a holdok és a bolygók. És azt sugallják, hogy meg kell vizsgálnunk, hogy a nemrégiben felfedezett exomoon jelölt, a Kepler 1625b körüli körzetnek is van-e saját holdja.
"Itt tényleg csak azt a semmiből dörzsölik meg, hogy hogyan lehet a földönjárók hiányával kitalálni a korai történelemünket" - mondja Kollmeier Mandelbaumnak.
A cikkben az csillagászok egyszerűen a hold holdjait "submons" -nak nevezik. De Kollmeier azt mondja Natasha Frostnak a Quartzban, hogy a használat csak személyes döntés volt, és még nincs hivatalos szó. A hold holdjára vonatkozóan más kifejezéseket javasoltak, ideértve a hold holdjaikat, holdfényeket, holdfájlokat és moooons.
„Az IAU-nak [Nemzetközi Csillagászati Szövetségnek] kell döntenie!” - mondja Kollmeier.
Már felbukkant a tudományos világban is: Duncan Forgan, a St. Andrews Egyetem asztrofizikusa a hold-hold kifejezést használja az arXiv.org utóbbi cikkében is, amelyet valójában egy nappal Kollmeier előtt jelentettek meg, megvitatva annak lehetőségét. a Kepler 1625 jelöltjének kilépőjében élő lakható hold.
Egyrészt a Twitter rávilágított a kielégítő, elválaszthatatlanul használt „moonmoon” kifejezésre, amelyet a New Scientist magazin javasolt, és a mémek már elkezdődtek. Ennek egyik oka az, hogy a „Moon Moon” már néhány évvel ezelőtt népszerű mém volt, egy derűs farkas főszereplésével, ami furcsa mash-upokhoz vezetett.
Sarah Laskow, az Atlas Obscura-ban elmagyarázza, hogy a holdhold elindul, mert van valami kellemes a „rekurzív helyekről”, mint például a szigeteken belüli szigetek, a vulkánokon belüli vulkánok és a tenger folyó folyók. Egyik Laskow nem a holdhónapról szavaz. Ehelyett azt állítja, hogy inkább az al- vagy a meta-, mint a rekurzív helyek előtagját részesíti előnyben, például a submoon vagy metamoon. De elismeri, hogy a holdholdok egy ideig nyelvi pályán lehetnek.
"Bármi is a legtöbb ember úgy dönt, hogy ezeket a lenyűgöző helyeket hívja, ez ragaszkodni fog" - írja.
Bármi is megjelenik a tetején - holdholdok, nagymamák, hold négyzetek, beágyazott holdak vagy ki tudja mit -, a csillagászoknak be kell bizonyítaniuk, hogy léteznek, mielőtt bármit elneveznénk.
