1995-ben, amikor a légierő ezredes James Clark az ENSZ békefenntartó missziójának részeként Magyarországra volt székhellyel, esélyt kapott a Gnat-szel játszani, egy távoli pilótával ellátott vitorlázógépre, amelyet egy skimobil motor hajtott. A drónos repülőgépek - vagy amint azt a légierő preferálja - pilóta nélküli légi járművek vagy UAV-k - nem voltak példátlanok. A második világháborúban rádióvezérelt B-24-eket bombázási missziókba küldtek Németország felett. A távvezérlésű repülőgépek állóképeket szállítottak a vietnami csatatéren. Az izraeli hadsereg drónokat használt megfigyeléshez és csalókként Libanon Bekaa-völgyén 1982-ben. De a San Diego védelmi vállalkozó Atomics által kifejlesztett Gnat valami újat hordozott: videokamerákat.
kapcsolodo tartalom
- A jövő drónjai felhőkarcolókat építhetnek
- A Pentagon legújabb éremje kitünteti a drone harcot
„Repültünk Taszárból” - emlékszik vissza Clark. - Voltunk ott három vagy négy, egyfajta bázisban. A Taszár parancsnoka látta a mozgást 60 mérföld távolságból. Olyan sikeres volt, hogy soha nem jöttek haza. ”
A katonák már régóta vágyakoztak arra, hogy képesek legyenek a következő dombon átjutni. A személyzet által kezelt repülőgépek a polgárháború gáz töltött ballonjaiból és a 20. század repülőgépeiből szállították, de csak addig, amíg a pilóta vagy az üzemanyag kimerült. A műholdak csodálatos panorámát nyújtanak, ám drágák, kevés a számuk, és szükség esetén nem felelnek meg mindig. A Gnat a parancsnokoknak 60 mérföldes panorámát adott a peronról, amely többé-kevésbé tartósan képes maradni a levegőben, járművekkel 12 órás műszakban repülve. A Predatornak átnevezték, és gyorsan az amerikai katonaság preferált megfigyelő eszközévé vált.
Predator misszió volt az, amely 2000-ben Oszama bin Ladennek felel meg Afganisztánban, miután az Al-Kaida kötötte az 1993. évi Világkereskedelmi Központ bombázását és két amerikai afrikai nagykövetség 1998-as robbantását. Az ezen hírszerzés érdekében tett erőfeszítéseket azonban megrontotta a támadás indításának összetettsége, valamint az USA csapatait és a civileket fenyegető aggodalmak. Izgatottan a nemzetbiztonsági tisztviselők megkérdezték: Miért nem tehetünk rakétát drónra?
A behúzott, rakétatel felszerelt drónok első tesztelését 2001-ben fejezték be, és nem sokkal a szeptember 11-i támadások után az első fegyveres Predators, a Hellfire rakétákkal fegyveres és MQ-1L jelöléssel repült Kabul és Kandahar fölött. Az itt ábrázoltot Afganisztánban telepítették, ahol ez lett az első drón, amely a Pokol tüzekkel harcolt. Összességében 261 fajt repült Afganisztánban, összesen több mint 2700 órát, mielőtt a légierő 2003-ban a Légi- és Űrmúzeumnak adományozta azt.
És mégis a legfontosabb áttörést még be kellett várni. Az eredeti drónok csak a földön lévő üzemeltetők számára sugározzák a nézetet. Amint az Egyesült Államok folytatta harcát Afganisztánban és Irakban, a drónok kameráit és érzékelőit összekapcsolták a globális telekommunikációs rendszerrel. Most egy pilóta pilóta - és élő táplálékát meg lehet nézni, és rakétáit megcélozhatja - bárhol a világon. A pilótákat meg lehet szigetelni a harc kockázataitól.
Az amerikai katonaság gyorsan felállított „sapkákat” vagy állandó megfigyelési platformokat nagy területeken. Számítógépek segítségével folyamatosan elemezve a drónok adatait, a katonai és kémügynökségek éjjel-nappal izoláltak és nyomon követték a célokat. A teljes ellenséges hálózatokat egyszerűen térképezhetjük úgy, hogy követjük a célok mozgásait és kapcsolatait az idő múlásával, a vizuális képeket összekapcsolva más intelligenciával - elfogott telefonhívások, e-mailek, szöveges üzenetek és így tovább. A lőszert a drónkezelő által választott időpontban és helyen lőhetett.
„A drónok a legmegkülönböztetőbb erőhasználat, amelyet valaha fejlesztettek ki” - mondja Richard Pildes, a New York University University School of Alkotmányjogi professzora. „A háborús törvények legfontosabb alapelvei a szükségesség, a megkülönböztetés és az erő alkalmazásának arányossága. A drónos támadások és a célzott gyilkosságok jobban szolgálják ezeket az elveket, mint az elképzelhető erőhasználat. "
Míg a drónok komoly vitákat váltottak ki, a technológia elvben nagymértékben csökkentheti a polgári személyek és a harcosok halálának arányát. Mint minden új fegyverrendszer, a drónok nehéz kérdéseket vetnek fel. A Kongresszus tagjai, az emberi jogi ügyvédek és a terrorizmusellenes tisztviselők pontosan megkérdezték, hogy a hírszerző és a katonai tisztviselők miként hozzák meg a célzott döntéseket, hogyan befolyásolják az ilyen támadások a polgári lakosság érzését az Egyesült Államok felé, és hogy ezek a támadások miként illeszkednek a nemzetközi joghoz.
"Úgy gondolom, hogy egy jogi struktúra, folyamatok létrehozása és a pilóta nélküli fegyverek felhasználásának felügyeletének ellenőrzése számomra és az utódjaim számára egy ideig kihívás lesz" - mondta Barack Obama elnök.
Ennek ellenére az amerikai légierő pilótái, akik drónok repülésére képzettek, meghaladják a pilóták repülésére kiképzett képzéseket.
„Jelenleg a drónokat katonai szerszámoknak gondoljuk - mondja Mark Bowden, a pilóta nélküli repülőgépekről -, ám látjuk, hogy ezeket az elkövetkező években sokféle módon használják.” Bowden tíz szerzője. könyveket, köztük a Befejezés: Oszama bin Laden megölése című kiadványt, amelyet tavaly megjelent, és a Black Hawk Down: A modern háború története című könyvet .
