A vérpehely lehet a végső parazita. Ez a leleményes laposféreg egy apró csiga-gazdaszervezetben jön létre, mielőtt az igazi gazdaszervezetébe - az emberbe - közvetlenül a bőrön keresztül belépett volna, és a véráramba hullott volna. A parazitizmus evolúciója azonban nem bonyolult: a Földön ismert 7, 7 millió állatfajból akár felük is paraziták fele. Az új kutatások szerint ez az életmód annyira sikeres volt, hogy legalább 223-szor önállóan alakult ki.
kapcsolodo tartalom
- A világ parazitái kihaltak. Itt van miért rossz dolog
- Bélellenőrzés: Az Mandrills szippantja Poopot, hogy elkerülje a paraziták társait
- Ez a parazita valóban mikro-medúza
- A kanibalizmushoz kapcsolódó paraziták
- Paraziták régi idő portrék
Ez meglehetősen nyereséges a korábbi vizsgálatokkal, amelyek becslése szerint a parazitizmus csak körülbelül 60-szor alakult ki. Noha az új szám lenyűgözőnek tűnik, a héten a Biology Letters- ben közzétett tanulmány szerzői rámutatnak, hogy az új szám továbbra is meglepően alacsony, figyelembe véve a fajok számát, amelyek kedvelik a moocher életmódját. Úgy tűnik, hogy a sokszor fejlődés helyett a parazitizmus néhány esetben felrobbant, a paraziták túlnyomó többsége mindössze 10 vonalhoz tartozik.
Mint Armand Kuris, a kaliforniai egyetemi állatorvos, a Santa Barbara és a tanulmány vezető szerzője: „A parazitizmus olyan fontos fogyasztói stratégia, ám nyilvánvalóan nagyon nehéz fejlődni nem parazita eredetéből.” És mint Viszonylag ritka, mivel a nem parazitizmusról a parazitizmusra válthatunk, a szerzők azt is felfedezték, hogy az ellenkezője még ritkább is. Vagyis ha egy faj parazitává válik, akkor nem tér vissza.
Szóval hogyan váltak ezek a vérszívók annyira bőségesnek? A válasz valószínűleg annak a rengeteg rendelkezésre álló lehetőségnek a függvénye, amelyeknek ki kellett ágazódniuk, az élőhelyek szempontjából. Egy parazita számára minden földi állat potenciális élőhelyet képvisel, és ezen animált élőhelyek mindegyikében további mikrohabiták többlete létezik a gyarmatosításhoz. A paraziták kiválóan specializálódtak: A göndörökség közösségek attól függően, hogy melyik cápaszakaszról van szó; a madár tetvek különböző fajai ragaszkodnak a különböző toll típusokhoz; az egyik halparazita elfoglalhatja gazda kopoltyújának tetejét, míg egy másik az alját.
Kuris és doktori hallgatója, Sara Weinstein hosszú, ötéves irodalmi kutatás után érkezett ezekre az eredményekre. Több mint 100 évnyi tanulmány során fókuszáltak az egyes parazitacsoportok és fajok evolúciós kapcsolataira. Komolyan vették a parazita kifejezést, és a parazitákat csak olyan állatokként definiálták, amelyek mind a gazdaseregekkel együtt élnek, mind pedig táplálkoznak. A szúnyogok nem végezték el a vágást, mert nem foglalják el az állatokat, amelyeket harapnak, például; az áradt parazitákat, például a kakukkmadarakat kizártuk, mert nem táplálkoznak közvetlenül a gyanútlan nevelőszülőkkel.
A paraméterek szerint nem parazita. (IStock) Az a végső ábra, amelyre Weinstein és Kuris érkezett - 223 különálló evolúciós esemény - valószínűleg ismét eltolódik a további kutatások során. Ennek oka az, hogy számos csoportot, beleértve atkakat, legyeket, turbelláris laposhernyókat és mandulaféléket (kis rákfélék csoportja) annyira rosszul tanulmányozták, hogy valószínűleg vannak további evolúciós események, amelyeket a kutatók nem fedeztek fel.
"Mi, parasitológusok, általában kedveljük a férgeinket" - mondja Weinstein. "Az olyan homályos csoportok, amelyekbe nehéz bejutni, és amelyek nem alkalmazhatók az orvosi kutatásokra, hajlamosak kimaradni."
Mégis, munkájuk fontos lépést jelent abban a hosszú vita során, amely a parazitizmus evolúciósan rejtélyes eredetéről szól. "Weinstein és Kuris megmutatják, hogy a meglévő adatokban milyen válaszok várnak azok számára, akik át akarnak szűrni őket" - mondja Kevin Lafferty, az USA Földtani Felügyeletének vezető ökológusa, aki nem vett részt a kutatásban. "Ez a gondos munka megváltoztatja a parazitizmus és az evolúció látását."
A kutatás megpihente egy régóta elméletet, miszerint a parazitizmus a természet egyik holtpontja - olyan életmód, amely növeli a faj kihalásának esélyét a túlzott specializálódás és a házigazdák bizonytalan függősége miatt. A kutatók összehasonlították a tanulmányban szereplő parazita fajok egynegyedét a faj legközelebbi ismert szabadon élő rokonaival. Elemzésük nem mutatott különbséget a két csoport közötti diverzitásban. Más szavakkal, mind a parazita, mind a szabadon élő faj egyformán „sikeres” volt az elágazás és a túlélés szempontjából.
A parazita evolúció nem minden esetben vezet új fajok felrobbanásához. A chordata-nak, az összes gerinces állatot magában foglaló menedékjének például csak egy parazita tagja van: angolnaszerű gyöngyhal, amelyek a tengeri uborkák testüregeiben élnek. "A legtöbb parazitológia a nagy sugárzások termékeire összpontosít, mint például a laposférgeket, de ez a cikk világossá teszi, hogy a parazitizmus az élet nagy részében átlapolódik" - mondja Chelsea Wood, a washingtoni egyetem parazitaökológusa, aki szintén nem vesz részt a kutatásban. "Valószínűleg nagyon sok hiányzik azáltal, hogy figyelmen kívül hagyjuk a paraziták sok kevésbé látványos sugárzását."
Egy másik megválaszolandó kérdés az, hogy miért tűnik egyes csoportoknak a parazitizmust, míg másoknak ez az esemény ritka vagy egyáltalán nem létezik. A jól ismert parazita csoportok - például a keresztezett féreg, a féreg és a pelyva - olyan régen tették meg az evolúciós ugrást, hogy valószínűleg lehetetlen lesz az utat elrontani az általuk választott úton - állítja Weinstein. De kulcsfontosságú lehet az utóbbi időben átmenetileg haladó utak - beleértve a legyeket és atkákat - megvizsgálása.
Mivel a parazitizmus a földi életnek ilyen nagy részét teszi ki, eredete megértése „többet tudhat meg nekünk az állatok általános fejlődéséről” - mondja Weinstein. "Ha valami, ez a munka rávilágít arra, hogy még mindig semmit sem tudunk a földi élet sokféleségéről."
