Az illegális vadon élő állatok kereskedelme manapság gyakran címsorokat vált, ám ez nem az egyetlen potenciális veszély a nagy állatokra. Azokat az állatokat, mint az elefántok vagy a tigrisek, azokat a helyiek is elpusztíthatják, akiknek nincs érdeke az adott faj testrészeinek orvvadászatában. Ehelyett az ilyen gyilkosságok gyakran megtorlásból származnak, amely terménytámadást vagy szarvasmarha-támadást eredményez.
2009-ben egy különösen heves bosszúálló gyilkosságra került sor a Tanzániában található Kilimanjaro-hegy közelében. A falusiak egy csoportja elefántok állományát támadta meg, fél tucat állatot ölve meg. A kutatók a közelmúltban beszámolták az eseményről: "Egy nagy falusi lakosok elefántok állományát körülfogták, és fáklyák, motorkerékpárok, tűz és zaj segítségével egy szikla felé üldözték őket, hatot megölve." Noha ez az esemény kiemelkedik a megölt állatok nagy számával, a csoport hozzáteszi, hogy "több más eseményről is megtudtunk, amikor elefántokat beszéltünk vagy halottnak találtak elefántcsontos orvvadászat jelzése nélkül".
Akkor miért csinálták a falusiak ezt? A kutatók, egy norvégiai csapat, körülbelül 60 helyiekkel készített interjúval és a helyzet értelmezésével kapcsolatos kérdések megkérdezésével készültek erre.
Az elefántok iránti leggyakoribb neheztelés a gyakori növényi roham miatt; a kormánydokumentumok megerősítették, hogy a közelmúltban jelentős számú növényt sújtottak vagy pusztítottak el az elefántok. Az elefántok néha elpusztították a vízcsöveket.
Abban az időben, amikor a falusiak bosszút álltak, a térségben szintén szárazságtól szenvedtek, és mind az elefántok, mind az emberek egyre inkább vágyakoztak az életképes növények és az attól függő vízforrások iránt. Az interjúalanyok szerint azonban a kormány kevés segítséget nyújtott. Végül a falusiak elérték a törési pontot. Ahogy a kutatók elmondták: "Nagyon dühös lettünk, és azt mondták, hogy a kormány választjon embereket vagy elefántokat. A falunk nem vadon folyosó."
A csoport szerint a falubeliek úgy érezték, hogy "kirekesztettek és menekültek a megőrzési gyakorlatokból", és erőszakot láttak az egyetlen lehetőségnek a helyzet ellenőrzésének átvételére. Ez az esettanulmány, bár szélsőséges, nem izolált, hangsúlyozza a csapat. A megőrzésnek a helyi közösségek figyelembevétele nélküli végrehajtása mind az állatokat megpróbálja megóvni, mind pedig potenciálisan károsítja azokat az embereket, akiknek velük együtt kell élniük.
