Egy (főleg) csendes utcában, San Francisco-ban a ház, amely a Full House Tanner családjának tartózkodási helyeként szolgált (egy 1987-es és 1995-ös időtartamú ülőkomplexumot, melynek csúcsát 16 millió amerikai háztartás figyelte), még mindig áll, bár szerint a Yelp-be, újrafestették. Számos rajongó még mindig megáll, és a múlt hétvégén a Vulture jelentést tett, ahogyan John Stamos színész (aki a showban Jesse bácsit játszott) .
De amint Stamos viccelte az Instagramon, a házba látogató rajongók látszólag nem ismerték fel a show egyik csillagát:
Fiú, ezeknek a fiataloknak 0, 0 elképzelésük van, mi hiányzik. #Fullhousehouse. #FORDULJ MEG.
Egy fénykép, amelyet John Stamos (@johnstamos) tett közzé 2015. március 6-án, 16:23 PST-n
Van egy kevésbé hízelgő magyarázat az érdeklődés hiányára: A Stamos áldozata lehet az állandóan változó kulturális referenciakeretünknek. És ha az 1990-es évek elején a sitcomról szóló összes beszéd zavarba ejt téged, akkor te is.
A New York -i legújabb kézműves esszéjében John McPhee azt a kulcsfontosságú választási lehetőséget vizsgálja, amelyet az írók tehetnek: Mikor szerkesztik egy olyan referencia bevezetését, amely nem releváns az összes olvasó számára, és mikor csak bosszantó?
Különösen a kulturális referenciák esetén az elismerés egyszerűsége az idő múlásával elhalványulhat. McPhee írja:
Az [C] ollektív szókincs és a közös referenciapontok nemcsak most csökkennek, hanem évszázadok óta is. Lehetséges, hogy a csökkenés gyorsabb, de ez egy régi és folyamatos állapot. Örökké tesztelem a hallgatóimat, hogy megnézzem, mi működik és nem működik különböző évjárat darabjain.
McPhee idéz egy Frank Bruni (a Princetoni Egyetem oktatója) által írt New York Times oszlopot. "Ha ötvenöt évesen jelentkezik, de sokkal, sokkal idősebbnek érzi magát, tanítson egy egyetemi tanfolyamot" - írja Bruni. Ő dolgozza ki:
Egyszer neveltem Vanessa Redgrave-t. Üres bámul. Greta Garbo. Ugyanaz. Néhány perc alatt beleszámolunk egy esszébe, amely többször felhívta a figyelmet Proust Madeleine-jére, amikor rájöttem, hogy szinte egyik hallgató sem érti, hogy mit jelent a Madeleine, vagy ennélfogva, ki ez a Proust-fickó.
A saját McPhee tesztjeinél a középiskolai angol osztály 18 tanulója közül 18 tudta, ki Woody Allen. Csak 17-e ismeri fel Paul Newman nevet. Folyamatosan teszteli:
Elizabeth Taylor, „Szép hölgyem” - tizenegy. Cassius agyag - nyolc. Waterloo Bridge, Maggie Smith - hat. Norman Rockwell, Truman Capote, Joan Baez - öt. Rupert Murdoch - három. Hampstead, Mickey Rooney - kettő. Richard Burton, Laurence Olivier, Vivien Leigh - egy. „Angliában tudnád, mi a bobby?” - egyet.
John Stamos vonatkozásában: óvatosan gúnyolódva a rajongókról, akik nem ismerik fel őt: Az izgalom hiányát a sötét szemüvegére és kalapjára vonjuk fel. De egy napon Jesse bácsi és a Full House biztosan elmúlik a kollektív referenciakeretből. Még egy lehetséges újraindítás is csak megkerülheti az elkerülhetetlen dolgot.
