Herschel Grynszpan 15 éves korában csak egy újabb zsidó menekült volt, aki a náci Németországból menekült a háború előtti Franciaországban való menedékért. Mint az a 50 000 másik, amely átlépte a határt, hogy meghaladja Adolf Hitler elérhetõségét, Grynszpan hidegfogadást kapott új országában. Az antiszemitizmus egyre növekszik; A zsidó menekültek a városok legszegényebb részein éltek, vagy egyáltalán nem voltak képesek belépni az országba. Az 1938. szeptemberi müncheni paktum azt jelentette, hogy Franciaország nagy erőfeszítéseket tett a Németországgal folytatott háború megakadályozása érdekében - és ez azt jelentette, hogy megnyugtatják a Führert.
17 éves korára azonban Grynszpan talán a világ leghíresebb zsidója volt. Miután megkapta a szót arról, hogy családját a németországi otthonukból erőszakkal elvitték és a lengyel határon helyezték el, Grynszpan bosszút állt. 1938. november 7-én reggel Grynszpan vásárolt fegyvert és elment a párizsi német nagykövetséghez. Nem volt egyértelmű célja - csak azt akarta mutatni, hogy a világ nem hagyhatja figyelmen kívül. Amikor beküldték egy fiatal diplomata irodájába, Ernst vom Rath nevű hivatalba, Grynszpan úgy lőtt le, hogy még a nevét sem tudta volna. A francia hatóságok szándékában állt letartóztatni, és azonnal nyilatkozatot tett a zsidók nácik keze általi bánásmódjáról.
De Grynszpan terve borzalmasan visszatért. A gyilkosságot Hitler és Joseph Goebbels propagandaminisztere felhasználta a Kristallnacht mindössze két nappal késõbb indult heves lázadásának igazolására. A nácik szerint Grynszpan akciói bebizonyították, hogy a világ zsidói semmi sem állnak meg, hogy elpusztítsák az árja németeket. Az egyetlen ésszerű intézkedés az volt, hogy először a zsidókat támadják meg.
Hitler gyalog: A gyilkos fiú és a holokauszt
Figyelemre méltó történet egy elfeledett tizenhét éves zsidóról, akit a nácik a Kristallnacht néven ismert antiszemita erőszak és terror ellen vádoltak. A pogromot továbbra is a holokauszt kezdeményező eseményének tekintik.
megveszA gyilkosság, valamint a macska és az egér évek óta tartó játékának témája Stephen Koch író új könyve. Hitler zálogja: A gyilkos fiú és a holokauszt követi Grynszpanet a francia börtönből a német koncentrációs táborba, amikor a náci rezsim elmozdította őt helyről a helyre abban a reményben, hogy készletként használja őt a „világ zsidóság” elleni háborús tárgyalásuk során. Grynszpan Eredetileg 20 hónapig vád nélkül vádolták a francia börtönben, sa történetét a média drágájaként megosztotta a világgal. De amikor a háború 1939-ben kitört, Grynszpan elvesztette a fellebbezés egy részét - legalábbis a szövetséges erõkhöz. A nácik számára még mindig vonzó fogoly volt, hogy a zsidók elleni propagandaeljárásban lehessen felhasználni. És amikor Franciaország Németországba esett, Grynszpanet gyorsan átadták.
Még akkor is, amikor kihallgatták és egyik börtönből a másikba küldték, a fiatalembernek sikerült megtörnie a nácik tervét. Grynszpan visszatért egy hazugsághoz, amely politikai gyilkosságát szenvedélyes bűncselekménnyé változtatta meg, meleg kapcsolatot megalkotva vom Rath-szel az áldozat és a nácik általánosabb értelmezése érdekében. Még ha tudták is, hogy fogoly hazudik, a nácik annyira félték a kenet, hogy az ügy soha nem került bíróságra.
Bár Grynszpannek sikerült megakadályoznia a tárgyalás előrehaladását, 1942 után minden nyoma eltűnik. Folyamatosan vitatják, hogy a nácik meggyilkolták-e akkor vagy később. A történészek azt állították, hogy a nácik a háború vége előtt megölték őt, mivel utána semmilyen nyom nem jelent meg róla. 2016-ban az archívumászok azt állították, hogy találtak egy képet Grynszpanről 1946-ból, legalább egy évvel azután, hogy állítólag meghalt, de még ez sem határozott bizonyíték arra, hogy mi történt vele.
Ha többet szeretne tudni erről a kevéssé ismert alakról és a második világháborúban játszott szerepéről, a Smithsonian.com beszélt Stephen Koch-szerzõvel, aki az európai tudósok kutatásain támaszkodott a történet írására.
Milyen párhuzamot lát ez a történet és Franz Ferdinand főherceg gyilkossága között az első világháborúban?
Természetesen gondolkodtam a Szarajevó-eseményen. És 1938 csak 24 évvel volt a szarajevói esemény után. Az egész Európa, amelyet az I. világháború óta még mindig sokkoló volt, erre gondolt volna. A két gyilkosság közötti legfontosabb különbség az, hogy Ernst vom Rath nem volt különösebben fontos diplomata. Nem ő volt a főherceg. Hitler azt a benyomást akarta tenni, hogy Herschel a nagykövet volt.
De nehéz túlbecsülni, hogy az európaiak mennyire féltek az első világháború megölésének visszatéréséről. Először is, a lövöldözés valójában egy elszigetelt esemény volt. Most teljesen elfelejtenénk, ha Goebbels és Hitler nem döntött volna úgy, hogy ürügyéül használják Kristallnachtot. Groteszk iróniával megvalósította azt, amit Herschel meg akart tenni - figyelmeztette a világot a Hitler-rezsim bűnösségére.
Vajon Hitler megelőzte-e a Kristallnachtot anélkül, hogy valaki hibáztatta volna?
Igen. A Hitler expanzionizmusának és felháborítóbb cselekedeteinek egyik fontos dolga az volt, hogy mindig valamilyen ürügyet akarta, és felkészült arra, hogy a Gestapo szükség szerint hozzon létre egy ürügyet, hogy azt mondja, hogy valami intenzív reakciót váltott ki a német nép részéről. .
Miért gondolta Hitler, hogy igazolnia kell rezsimének a világgal szembeni fellépését?
Hitler államfõnek akart lenni, és az államfõknek nem kellett volna olyan zavargásokat feltenniük, amelyek megölték az embereket. Hitler mindent megtett, hogy úgy tűnjön, mintha pusztán járókelő lenne Kristallnachtban, és ez mind Goebbels ötlete volt.
Expanzionizmusa mindig azon az elképzelésen alapult, hogy valamilyen követelése van azokkal az országokkal szemben, amelyeket megszállt vagy átvettek. Ezek az ürügyek általában nagyon nevetségesek voltak, ám ennek ellenére propagandagépe óriási hangsúlyt fektetett a német nép meggyõzésére. Azt akarta, hogy az emberek azt higgyék, hogy egy újjáéledő, újonnan hatalmas Németország vezetőjeként állítja a német jogokat a világon.
A nácik valóban hintek-e saját propagandájukban? Hogy Herschel valamiféle zsidó összeesküvés záloga volt?
Ez a modern történelem egyik legszokatlanabb paranoid fantáziája. De vigye el a két funkcionistát, akik a propaganda és a politika megszervezéséért feleltek Herschel környékén - Friedrich Grimm és Wolfgang Diewerge. Mindkét férfi korábban találkozott egy olyan eseményben, amelyben Svájcban egy fontos nácist meggyilkolt egy David Frankfurter nevû zsidó fickó. Ezt megragadták a világ zsidóság példájává, amellyel megpróbálták elpusztítani a német feltámadást. De az a tény, hogy ezek a „zsidó bűncselekmények” nagymértékben paranoia voltak.
Herschel Grynszpan teljesen tisztában volt azzal, amit csinál, amikor vom Rath-t lőtt. Hogyan befolyásolta később őt?
Herschel oly módon szakította meg magát, hogy meghatározza az életét. Egyrészt úgy érezte, hogy valami szinte hősies, csodálatos dolgot tett, és valami segítette a világ gonosz felélesztését. Másrészről pedig Kristallnacht rémült, és ürügyként használták õt. Minden hétfőn böjtölt és élethosszig imádkozott bűnbánatban azért, hogy ilyen módon használták, és hogy ártatlan embert is meggyilkolt.
Hogyan reagált a világ a bűnére?
Goebbels és a német propagandisták használtak egy hatalmas antiszemita fantázia részeként, és a nácik elleni nácik, mint például az [amerikai újságíró] Dorothy Thompson és még sokan mások, mint egy tragikus gyermek példáját, akit egy kiütéses akció vezetett be. Hitler bűncselekményei miatt. Thompson azt mondta: „Nagyobb igazságosságot akarok ennek a fiúnak.” Nem lehet megérteni, hogy miért tett ez a gyermek politikailag ostoba és talán erkölcstelen dolgot is, de miért csinálta azt az üldöztetés után, amelyet a családon átíveltek?
Ezek a megosztott érzések szintén befolyásolták a tárgyalást. Tudsz beszélni arról, hogy miért késik Franciaországban?
Georges Bonnet, mint külügyminiszter félt [az eredménytől]. Tegyük fel, hogy Herschel megpróbálták felmenteni. Hitler dühös lenne. Tegyük fel, hogy Herschelt megpróbálták, és elküldték a giljotinhoz. A világ dühös lenne. Bonnet nem látta, hogyan lehetne kezelni, ami nyerő kéz volt. Tehát mindent megtett, hogy megállítsa. Az idő múlásával és Hitler hírneve folyamatosan romlott [Franciaországban és másutt], egyre inkább úgy tűnt, mintha Herschel egyenesen felmenne.
Franciaország adta Grynszpan-t a Gestapo-nak, miután országuk a nácik alá esett. Hogyan változott Herschel hozzáállása a franciaországi börtön és Németországba szállítás között?
[Eleinte] Grynzspan őszintén akarta állítani az ügyét - hogy népeit üldözzék és tiltakozzon.
Aztán, miután a németek elfogták, el kellett távolítania magát a történelemből, újból láthatatlanná tennie magát, és ezt akart megtenni [hazudva arról a kapcsolatáról, amelyet a vom Rath-rel fennállt, hogy a nácik ne menjenek előre a tárgyalással]. Ez a hősies része, amelyet nagyon meghatónak tartok. Még azt sem tudjuk, hogy hogyan halt meg, de tudjuk, hogy elfeledett módon halt meg. Senki sem törődött Herschel Grynszpannel.
Van egy elmélet, amely szerinte valószínűbb Grynszpan halálához?
Bizonytalanság mellett arra gondolok, hogy későn maradt fenn a háborúban. [Náci háborús bűnöző] Adolf Eichmann Jeruzsálem tárgyalásán tett bizonyságtétele az volt, hogy a háború végén találkozott Grynszpan-nal. Ez nem 1942, inkább 1944 volt. Egy másik német tisztviselő azt mondta, tudta, hogy az esetet soha nem hagyták el, hanem rendszeresen felülvizsgálták.
A rejtély az, hogy miért tűnik el a német nyilvántartásban minden, miután eltűnik az a döntés, hogy 1942 májusában bíróságra helyezték a kiboshot? Eichmann szerint munkatársai kihallgatták Herschelt, és jelentést készítettek, de az iratokban nincs jelentés.
Remélem, mit kap az olvasó a könyvből?
Először is, egy tragikus történet. Egy gyerek tett valamit, ami azt remélte, hogy megfelelő és hősies, és ez ellene fordult. Egy gyerek, akit gonosz célokra használtak, aztán megtalálta a módját a gonosz cél legyőzésére. Herschel Grynszpan a történelemkönyvekben általában öt sorból áll, és ez a vége.
