Az ember és a vadállat között: Egy valószínűtlen felfedező, az evolúció vitája és az afrikai kaland, amely vihar által viktoriánus világot vezetett
írta: Monte Reel
Gorillák annyira alaposan áthatolták a népkultúrát - King Kong- tól Dian Fossey barátaiig a Nintendo Donkey Kongig -, hogy nehéz elképzelni egy olyan időt (nem is olyan régen), amikor alig tudtuk, hogy léteznek. A 19. század közepén a gorillák alig voltak árnyékos, kvázi mitikus vadállatok, amelyek az afrikai dzsungel leginkább áthatolhatatlan szakaszaiban éltek. Aztán jött a félrevezető felfedező Paul du Chaillu, egy francia kereskedő fia, amelyet Gabonban nevelt fel. 1856-ban Du Chaillu lett az első nem afrikai ember, aki találkozott egy gorillával a természetes élőhelyében, amikor belépett az afrikai pusztába, és ezt követően életművé tette a gorilla létének bizonyítására - nem mint mitikus fenevad, hanem mint igazi, melegvégű állatok. Ebben az élénk narratív történelemben Monte Reel egy kisebb szereplőt vált egy történelmi dráma középpontjába - körözve a gyarmatosításról, az evolúcióról és a természetről szóló vitákat. A szerző ravaszul közelíti meg ezeket a témákat; ez nem egy olyan könyv, amely széles vagy átfogó érveket fogalmaz meg. Legfőbb aggodalma a történet, és szinte érezni tudja, hogy tetszik neki, amikor leírja a „gőzök hullámos ködét”, amely a mocsakon keresztül zavarja a maláriát, és a tonyú, formális étkezőket vissza Londonba, ahol az evolúció ellentmondásai játszottak. Az olvasó zsigerileg érzi azokat a fájdalmakat, amelyeket Du Chaillu-nak éreznie kellett, amikor történeteit és hitelesítő adatait ismét megkérdőjelezték -, de a könyv akkor a legjobb, ha nem kerül bele az internetes vitákba. Az ember és a fenevad között élénk a felfedezés és annak a kihívásnak a története, amelyet felvált, amikor egy még nem készen áll és bizonytalan világba kerül.
Részeg Tank Pink: És egyéb váratlan erők, amelyek alakítják ki, hogyan gondolunk, hogyan érezzük magunkat és viselkedünk
írta Adam Alter
A Drunk Tank Pink félúton kezdtem elgondolkozni, hogy a szerző kísérletet végez-e. Az oldalon lévő szavak úgy lettek-e elrendezve, hogy tudatalatti üzenetet közvetítsenek? A betűtípus manipulálta a szerző intelligenciámmal kapcsolatos benyomásomat? (A tanulmányok azt mutatják, hogy a nehezen olvasható betűtípusok szorosabb figyelmet szentelnek bennünket.) A válasz nem, de Adam Alter könyve arról, hogy sokféle módon befolyásoljuk felfogásunkat, annyira lenyűgöző, hogy komolyan gyanús gondolkodásmódba helyezte. Ha engem befolyásolna a betűtípus, akkor valószínűleg nem tudtam volna - Alter lényege az, hogy többnyire nem vagyunk tudatában a cselekvésünket és véleményünket formáló sok tényezőnek. A cím például egy olyan mondat mondatát jelöli a börtönszobák helyiségeire, ahol gyakran sorba ejtik az ejtőernyősket; az elmélet az, hogy a rózsaszínnek nyugtató hatása van, függetlenül attól, hogy mennyire hűséges a fogvatartott. (A vörös viselés viszont enyhe előnyt jelenthet, ha társat szeretne vonzani.) Változtatjuk azt a módot, ahogyan a nevek, címkék, szimbólumok, emberek, kultúra és sok más tényező befolyásolja agyunkat. Egy figyelemre méltó tanulmányban az alanyok két csoportjára két különböző képet mutattak be egy dollárjegyről - az egyiket kissé megváltoztatták, hogy az élettelen legyen - és felkérték, hogy becsülje meg, hány kisjegyet tartalmazó tétel (miniatűrök, gemkapcsok, ceruzák stb.) .) a készpénz megvásárolható. Noha a „hamis” dollár váltót nem tudták annak megváltozásáról, 10-nél kevesebb tételt becsültek, mint azok, akik látják a valódiat - 12 versus 22. A számok Alter könyve lényegében ilyen tanulmányok összefoglalója, és a szerkesztőség frissítése hiányzik; Úgy tűnik, rájön, hogy anyaga nem igényel sokkal, hogy lenyűgöző legyen - még egy képzeletbeli betűt sem.
Pihenés darabokban: A híres holttestek kíváncsi sorsai
írta Bess Lovejoy
Nem meglepő, hogy a halott testekről szóló könyv azokra az esetekre összpontosít, amikor a dolgok rosszul fordulnak elő. ( A lassú, kiszámítható bomlás nem eredményezne egy nagyon izgalmas címet.) A Rest in Pieces szerencsétlen iróniája, a történelem kevésbé békés utóéleteinek - titkos temetkezések, boncolt boncolások és korruptált kriogenika - epizodikus áttekintése az, hogy a rendkívüli kezd megjelenni. meglehetősen általános. Egy újabb sírhelyi lepattanó megoldatlan rejtély lesz. Sóhaj. Ez történt a 17. században (lásd az angol forradalmár Oliver Cromwell-t, akinek koponyája vágyakozva gyűjthetővé vált), és megtörténhet a 21. században (lásd az Alistair Cooke sugárzási legenda, a szövetgyűjtő gyűrű posztumum áldozata). De az ismétlés akkordot is okozhat. Mit jelöl az emberiség kapcsán, hogy a halál utáni félelmeink és lenyűgöződésünk megismétlődik? Vannak testvágók és temető turisták minden korosztály számára, és az intrika évszázadok óta rendszeresen átterjed. Elolvashatja ezt a történetek gyűjteményét a bizarr, eklektikus módszerekről, amelyekkel a halállal foglalkoztunk, és úgy érzi, hogy valamit tanul az életről. Mindazonáltal a könyvet valószínűleg a legjobb kis adagokban fogyasztani. A szomorúság - Ted Williams fagyott koponyájának, Mussolini homályos testének véletlenszerű megszakadása - túl sok lehet, még azok számára is, akik szeretik a történelem zűrzavarát.
Lean In: Nők, munka és vezetési akarat
Sheryl Sandberg
Amikor a Facebook ügyvezetõ igazgatója, Sheryl Sandberg tavaly azt mondta, hogy minden este 5: 30-kor elhagyja a munkáját, hogy gyermekeivel lenni, szinte érezte az országos érdeklõdés hullámait a dolgozó anyák körében: Hogyan csinálja? Új könyvében Sandberg néhány választ ad. Annyira nagyszerű ez a rövid kötet inkarnatlan ereje, hogy rájöttem, hogy mindent felbecsül, kezdve az otthoni háztartási munkamegosztást („Tegye partnerét igazi partnerré, ” tanácsolja Sheryl) a karrier átmenetekig („Ez egy dzsungel tornaterem, nem létrán ”- tanácsolja Sheryl, tehát ne aggódjon az oldalirányú mozgatás miatt). Sandberg átfogó feltételezése az, hogy a nők gyors emelkedése a 20. század második felében lassúvá vált. „Ideje szembe néznünk a valósággal - írja Sandberg -, hogy forradalmunk megállt.” Tanácsát: Ne adjon fel, mielőtt megpróbálta, és amíg próbálsz, add meg mindent. Semmi sem sokkoló, sőt, a könyv - amely egy 2010-es TED beszélgetésből nőtt ki - néha oly módon olvasható, mint egy felfújt PowerPoint-előadás. De az általa azonosított problémák valósak. „A Yale-öregdiákok közül, akik 2000-re elérték a negyvenes évet” - írja Sandberg - „A nőknek csak 56% -a maradt munkaerőben, szemben a férfiak 90% -ával.” Sandberg barátságos, őszinte beszélgetéssel ír, miközben továbbra is élénk, hatékony hangzás - meleg és nyerő kombináció, amely lágyítja az érveinek sokszínűségét, anélkül, hogy csökkentené érvük lábát. "Ez nem feminista manifesztó" - írja. „Oké, ez egyfajta feminista manifesztum, de remélem, hogy ugyanúgy inspirálja a férfiakat, mint inspirálja a nőket.” Az egyik fejezetben, melynek címe: „Ne kérj senkit, hogy legyen a mentorod”, Sandberg leírja, hogy számtalan szerencsétlen fiatal nő van. felkérték, hogy mentorálja őket, mihelyt találkoznak vele. Sandberg e kínos meghívással szembeni kifogása érthető: a mentorálást nem lehet kényszeríteni. De nem hibáztathatom azokat a lányokat, akik próbálkoznak. Kevés olyan nő van, akiknek irányítását inkább lelkesen keresem.
