Hétfőn 300 millió ember vesztette hatalmát az indiai fővárosban, Újdelhiben, Észak-Indiában. Másnap, helyi idő szerint 13.05-kor (7:00 GMT), az ország északi és keleti részét ellátó villamosenergia-hálózatok - amelyek 620 millió embernek, vagyis a világ népességének 8, 9% -ának ad otthont - leálltak.
Az áramszünet, amely nagymértékben meghaladta az Egyesült Államok északkeleti részén és Kanadában hatalmat elpusztító eseményt, a vonatok megállását okozta, csapdába esett a szénbányászok mélyén és a villamos energiát mindenki számára megszakította tartalékgenerátor nélkül - mondja az Associated Press.
Ironikus módon az áramszünetek hatásait egy olyan lakosság minimalizálta, amely hozzászokott a hálózati áramláshoz. Bloomberg Businessweek:
Mivel az ország erőművei és az elektromos hálózat nem képesek lépést tartani a világ második legnagyobb országában a kereslettel, az áramszünetek mindennapi események. A csúcsidőszakokban az elektromos áram iránti kereslet átlagosan 9 százalékkal haladja meg a kínálatot - állítja az indiai központi villamosenergia-hatóság. A vállalatok készítik magukat a tartalék generátorokkal arra, hogy mikor, ha nem, akkor csökken a fő ellátás.
Valójában úgy tűnik, hogy a mai események az energiaigény és az energiaellátás közötti hosszú építési szakadék csúcspontját jelentik. Andrew Revkin, aki a Dot Earth blogot működteti a New York Times számára, és felépítést készített e kérdésről, rámutat arra, hogy India 2011-ben előrejelzi az energia bánatát. A Global Finance jegyzetek,
A Központi Villamosenergia-igazgatóság szerint a világ egyik leggyorsabban növekvő gazdasága Indiában a jelenlegi pénzügyi évben 10% -nál nagyobb - és talán akár 15% -ot is meghaladó villamosenergia-hiánygal szembesülhet.
A New York Times valóban az importált szén hiányára utal, mint a tömeges áramszünet kiváltásának egyik lehetséges okait. Egy másik potenciális erő, amely az energiaigényt vezérli és korlátozza az ellátást, az idei monszun, az éves esős évszak, amely az ország vízének háromnegyedét biztosítja. Vagy inkább, hogy az idei monszun soha nem történt meg. A monszun esőzések hiánya - az Reuters szerint - az energiaigény növekedéséhez vezetett, mivel az északnyugati India északnyugati részét termelő mezőgazdasági régiók mezőgazdasági termelői nagyobb mértékben hajoltak a mezőjük öntözésére. A Businessweek hozzáteszi,
A szokásosnál kevesebb esőzés megterhelte az indiai vízenergia-ellátást, amely az ország 205 gigawatt energiatermelési kapacitásának 19% -át teszi ki, de a pénzügyi év első hat hónapjában közel 20% -ot esett a késő monszun esőzések miatt.
Még nem láthatjuk, hogy India energiainfrastruktúrája és a szénimport növekedni tud-e a virágzó kereslet kielégítéséhez. De amint a The Economist megjegyzi, az ország monszunja hosszú távú visszaesést tapasztalhat, amelyet az éghajlatváltozás táplál. A több szén behozatalának rövid távú megoldása hosszabb távú bűncselekményeket válthat ki, ha az esők tovább fakulnak. Olyan sok mozgó alkatrész esetén a megfelelő egyensúly megtalálása a világ egyik leggyorsabban növekvő gazdaságában kényes manőver.
Bővebben a Smithsonianról:
Ima a Gangeszért
Indiában a környezetvédők számos bajjal küzdenek annak érdekében, hogy megtisztítsák az élet forrásaként tisztelt folyót
