kapcsolodo tartalom
- A világ erdőinek legjobb védelme? Tartsa bennük az embereket
- A legtöbb olajnak át kell mennie ezen apró foltok közül legalább az egyiknél
- Az inuit bölcsesség és a polar tudomány összekapcsolódik a rozmár megmentése érdekében
- Egy új csatorna Közép-Amerikán keresztül pusztító következményekkel járhat
Vasárnap reggel a nicaraguai Rama Cay-szigeten Becky McCray családjával a szülei otthonában látogat el babát, kókuszdiót, kókuszdiót és vastag kávét tartalmazó reggelit, az őrlemény még mindig a kupa alján úszik. . Az ételt nyílt tűzön készítették egy fal nélküli konyhaépületben; a kávé aromája keveredik a fa füstjével és a sós tengeri szellővel.
Mint más, a Ráma által épített hagyományos otthonokhoz hasonlóan, Nicaragua legkisebb bennszülött csoportja, a McCray szüleinek faháza is gólyalábokra ül. A padló és a fa deszka lazán illeszkedik egymáshoz, így láthatjuk, hogy a csirkék belülről karcolódnak. A tető nádfedeles pálmalevelekből készül, az ablakok négyzet alakú lyukak, tömörfa redőnyökkel, hogy megszüntessék az heves esti szeleket.
McCray 11 felnőtt testvére közül tíz még mindig él Rama Cay-n, egy 22 hektáros szigeten, amely a vízből felemelkedik, mint egy túlméretezett szemüveg, másfél kilométerre Nicaragua karibi partjainál. A szigeten a Ráma körülbelül 2000 közösségének körülbelül a fele ad otthont; McCray és egy másik nővére 20 perc alatt motorcsónakkal haladtak fel a legközelebbi város Bluefieldsből, a parton. Néhány gyermekeik, 2–11 éves korukban versenyeznek a házon. A családtagok egymással viccelődnek a rama angol nyelven (más néven Rama Cay Kriol), amely a Ráma közösség legtöbb tagjának anyanyelve. Ez az angol kreol nem érthető a normál angol beszélők számára.
Az egyik testvér beszéli a közelgő halászati útjáról - halad a hagyományos faházból a nyílt óceánon, és fogását eladja a szárazföldön. A halászat az elsődleges jövedelemforrása, ahogyan ez a rama férfiak esetében gyakori. A szigeten máshol a férfiak és a nők egyaránt készülnek a kenukra szárazföldi kirándulásra, hogy kukoricát, babot és kenyeret ültessenek mezőgazdasági területükre.
A legtöbb Rama-tól eltérően Becky McCray főiskolai végzettséggel rendelkezik és folyékonyan beszél spanyolul. A testvéreivel és az unokaöccseivel nevetve megvitatja Nicaragua karibi térségének őslakos közösségeinek jogi védelmezőjeként végzett munkáját. Az utóbbi időben személyes és szakmai energiájának nagy része arra irányult, hogy megvédje Ráma területét az óceánközi csatorna általi elválasztástól.
„Ahol a csatornát fogják tenni, ott népünk halászni megy. Ezzel túlélik ”- mondja.
A Ráma területe, Nicaragua karibi partja mentén, nagyjából a Costa Rica-i határtól északra húzódik, a Bluefieldstől délre. Területüket megosztják a kriolok, az afrikai leszármazottak, akik évszázadokkal ezelőtt alkalmazták a Ráma életmódot. A Ráma-Kriolok nem csak a kilenc településnek, ahol a közösség tagjai élnek, hanem a 4843 négyzetkilométeres területre, ahol halásznak, vadásznak és gazdálkodnak, közösségi címet kapnak. Ha folynak a csatorna jelenlegi építési tervei, akkor a területet kettévágják.
A titkos kínai milliárdos, Wang Jing által tervezett és a társaságának, a hongkongi Nicaragua Fejlesztési Csoportnak (HKND) által irányított hatalmas Nicaragua-csatorna a Csendes-óceán partjától a Nicaragua-tónál átnyúlik a Karib-tenger partjára, és arra szánt. legalább egy Rama falu a térképen. Ez azt is lehetővé teszi, hogy a terület északi és déli része közötti utazást - legalábbis a Ráma jelenleg utazik - kicsi motorcsónakokkal és fa kenuzókkal lehessen utazni. A Ráma halászati területei már nem lesznek biztonságosak a csatornához közeledő 400 méter hosszú hajóút mentén. A ramagazdálkodási technikák magukban foglalják a bonyolult szántóföldi vetésforgót és a mezők eléréséhez szükséges jelentős utazást; a csatorna csökkenti a rendelkezésre álló mezőgazdasági területeket, és azok nagy részét elérhetetlenné teszi.
Noha a Ráma közösség a Nicaragua legkevésbé hatalmas csoportjai közé tartozik, a jelenleg folyamatban lévő nemzetközi bírósági ügy reményt ad a számukra és más csatornák ellenfeleinek.
A Nicaragua-csatorna javasolt útvonala az egész országot átnyúlik, és a Réma-Kriol területét elválasztja. (Mark Garrison) Nincs semmiféle aggodalom a csatorna miatt, mint Bangkukuk Taik falu, amely Rama Cay-től kb. 2-3 órával délre délre motorcsónakkal a nyílt óceán felett. Az izolált faluban körülbelül 140 ember él, köztük körülbelül 15, akik még mindig beszélnek Ráma, egy őshonos nyelv a Chibchan családban kapcsolatban, Kolumbiától délre beszélt nyelvekkel. A Bangkukuk Taik a Ráma-Kriol kilenc falu közül a legszigeteltebbek közé tartozik, és ez az egyetlen hely, ahol rendszeresen tartanak órákat Ráma gyermekek számára. A Bangkukuk Taik Ráma a legmélyebb ismereteivel rendelkezik a hagyományos gazdálkodásról, a vadászatról és az orvostudományról, például arról, hogyan lehet vadászni szarvasokat éjjel, hogyan lehet összegyűjteni az iibu magvakat, és hogyan lehet az olajat köhögés- és fejfájás gyógyszerként felhasználni.
A jelenlegi csatorna útja alatt a Bangkukuk Taik a csatorna karibi oldalú mélytengeri kikötőjévé válik, és Punta de Águila-nak hívják. (Bangkukuk Taik jelentése: „Saspont” Rámában; Punta de Águila jelentése spanyolul ugyanaz.) A gólyaláb faházai - a kritikusok szerint a javasolt kikötői hely alapján - elpusztulnak, és azokat csúcsok és kikötői infrastruktúra helyettesítik. . Nehéz elképzelni, hogy az emberek szoktak mezítlábul sétálni, vadászni és megélhetésükre horgászni, hogy beleférjenek a sima, modern városba, amely a makettekben jelenik meg, hogy néz ki a kész Punta de Águila. A Bangkukuk Taik jelenlegi lakosai kénytelenek lesznek költözni.
McCray több mint két éve megpróbálja megakadályozni, hogy ez megtörténjen. A csatornakoncessziós törvénynek a Nemzetgyűlés általi elfogadása előtti napon, 2013. júniusban, ő és a Ráma-Kriol területi kormány négy másik tagja elutazott Bluefieldsből a fővárosba, Managuába. Azt remélték, hogy tanúvallomást tesznek attól a törvénytől, amelyet attól tartottak, hogy megsemmisíti a hagyományos életmódot Ráma területén.
Ahogyan Managuába induló buszuk indulni készül, három rendőr felszállt és felszólította McCray-t és társait, hogy gyűjtsék össze holmikat és szálljanak ki. McCray ragaszkodott ahhoz, hogy lássa a rendőrök azonosítását. Megtagadták. Feszült, 10 perces kiállást követően a csoportot megengedték, hogy menjen. Másnap McCray és társai felháborodva figyelték a törvény elfogadását. "Nem kapott lehetőséget arra, hogy bármit is mondjunk" - emlékszik vissza McCray. "Nem tartottak tiszteletben minket, nem adtak lehetőséget arra, hogy megvédjük azt, amit állítunk."
A nicaraguai emberi jogi ügyvéd, Maria Luisa Acosta a McCray elsődleges jogi támogatási forrása, és az 1990-es évek vége óta képviseli a Ráma területtel kapcsolatos valamennyi jogi kihívását. Az Acosta 2013. július 1-jén, néhány héttel annak elfogadását követően, jogilag kifogást nyújtott be a csatorna-koncessziós törvényhez. A törvény további 31 jogi kihívásával - a környezeti tényezők, az emberi jogok és a nemzeti szuverenitás alapján - a Ráma jogi ügyét elutasították. A Legfelsõbb Bíróság szerint a perek érvénytelenek voltak, mivel a törvény nagy többséggel fogadta el az Országgyûlést, és mivel a nagy fejlesztési projekt élvezte prioritást. (Az Acosta és más csatornás ellenfelek szerint a kihívások kudarcot vallottak, mert a Nicaraguai Legfelsõbb Bíróságot a Sandinistas uralja.)
A nemzetközi és a nicaraguai törvények szerint az őslakosoknak „szabad, tájékozott és előzetes hozzájárulásukat” kell adniuk minden olyan projekthez, amely hatással lesz a közösség területére vagy életmódjára. Manuel Coronel Kautz, a Nicaraguai Csatorna Hatóság elnöke szerint a Nemzetgyűlésnek a Ráma-Kriol kormány dokumentumai vannak, amelyek engedélyezik a csatorna építését a koncesszió odaítéléséről szóló szavazás előtt - bár nem tudta ezeket előállítani. dokumentumokat. Telemaco Talavera, a Csatorna Bizottság szóvivője hasonlóan kijelentette a nicaraguai sajtónak, hogy a Csatorna Bizottságnak minden szükséges engedélyük van a Rama-Kriol részéről a területükön végzett tanulmányok és egyéb tevékenységek elvégzéséhez.
A Ráma-Kriol kormány nem ért egyet. Közvetlenül a Talavera bejelentését követõ sajtóközleményben világossá tette, hogy kizárólag a környezeti és társadalmi hatástanulmányokra engedélyt adott. Az első engedélyt 2013 novemberében adták ki - néhány hónappal a koncesszió törvénybe történő aláírása után. A Ráma-Kriol kormány állítása szerint nyomást gyakorolt a nemzeti kormánytól, és csak akkor adta meg az engedélyt, amikor a HKND megbízásából és a katonaság kíséretében a Ráma területére beléptek a környezetvédelmi tanácsadók, riasztást okozva a közösségekben.
Becky McCray a csatorna ellenfelei között, akik jelenleg az őslakosok jogait harcolják Nicaraguában. (Emily Liedel) Hivatkozva arra, hogy a kormány nem kapott hozzáférést a Rama-Kriol földterületnek a csatornaépítés részeként történő szabad, megalapozott és előzetes beleegyezéséhez, mielőtt a koncessziós törvényt elfogadta volna, az Acosta panaszt nyújtott be az Amerikai Egyesült Emberi Jogi Bizottsághoz (IACHR) 2014 júniusában. Következő decemberben az IACHR-től óvintézkedéseket kért az IACHR-től, amelyek megakadályozzák a csatornán folytatódó munkát, amíg a Ráma megfelelő konzultációt nem folytatnak. Az IACHR az Amerikai Államok Szervezetének része, és az Amerika környékén panaszokat hall az emberi jogi visszaélésekkel kapcsolatban.
Márciusban Acosta, McCray és öt másik csatornalist ellenfél utazott Washington DC-be az IACHR meghallgatásra. McCray képviselte a hat őslakos csoportot, amelyek területét a csatorna útja érinti; a többiek a csatornákkal kapcsolatos környezeti hatásokról, a tüntetők rendõri elnyomásairól és az emberi jogok egyéb megsértésérõl beszélték. McCray ideges volt, amikor spanyolul elolvasta észrevételeit. Három cikket idézett a koncessziós törvényben, amelyek kifejezetten feljogosítják a Csatorna Bizottságát az őslakosok kisajátítására, majd azzal vádolta a kormányt, hogy megsértette a nemzetközi konzultációkat a közösségi konzultációk során, valószínűleg legszembetűnőbb fizetéssel a falubelieknek - amelyek közül sok analfabéták - hogy jöjjön az ülésekre. (Ezeket a falusiakat, állítja Acosta, nyomást gyakorolták az olyan dokumentumok aláírására, amelyeket nem tudtak megérteni.)
Thomas Antkowiak, a seattle-i egyetem jogi professzora és az Amerikaközi emberi jogi rendszer szakértője úgy véli, hogy a Ráma csatorna elleni ügye, a nemzetközi és még a nicaraguai törvények szerint is, vitatott. De ez nem jelenti azt, hogy az IACHR leállítja a csatornaépítést, amely hivatalosan 2014 decemberében kezdődött a Csendes-óceán partján, vagy elrendelte a koncessziós törvény megváltoztatását vagy megsemmisítését. Más nemzetközi szervezetekhez hasonlóan az IACHR a tagállamaitól is függ. Antkowiak szerint alacsonyabb szintű ügyekben a tagállamok általában betartják a bizottság határozatait. Ha azonban a nemzetközi jog ütközik egy nagy horderejű projekttel, ez bonyolultabb.
A Belo Monte esetében, amely a brazil Amazonas egyik fő vízierőműje, a bennszülött vezetők panaszt nyújtottak be az IACHR előtt 2010-ben, és 2011-ben a bizottság kedvükre talált, és a brazil kormányt arra kötelezte, hogy állítson le minden gát építését, amíg az őslakos közösségekkel megfelelő konzultációt folytattak. A brazil kormány bejelentette, hogy figyelmen kívül hagyja a döntést, és később megszakította kapcsolatát mind a Bizottsággal, mind az Amerikai Államok Szervezetével. Az IACHR visszavonult, mondván egy nyilatkozatában, hogy az őslakos vezetők panasza nem valójában a konzultáció hiányáról szól, hanem arról, hogy a gátot építeni kell-e vagy sem. A Bizottság megszüntette azt a követelményét, hogy a kormány konzultáljon az őslakos csoportokkal.
A Nicaraguai csatorna esetében az IACHR összefoglalta a márciusban zajló júniusi eljárást, amely megerősítette, hogy a Bizottság igazolást kért a nicaraguai kormánytól annak igazolására, hogy megfelelő módon konzultáltak a Rámával és megvizsgálták a környezeti hatásokat. Acosta szerint ez egy lépés a helyes irányba. "Ez az első eset, amikor valaki a kormánytól kér információt" - mondja. "A [másik] nemzetközi szervezet vagy szabályozó szerv még nem tette meg."
Nicaraguanak a kérelemre adott válaszának határideje bizalmas, és azt sem a sajtónak, sem a petíció benyújtóinak nem teszik közzé. A közzététel napjától kezdve sem a nicaraguai képviselők, sem az IACHR nem kommentálják az eset helyzetét. Kiadásakor a nicaraguai kormány tényleges válasza - amelyre az IACHR ajánlásait alapozza - bizalmas lesz. Ha a kormány nem válaszol, vagy figyelmen kívül hagyja az ajánlásokat, a Bizottság javasolhatja, hogy az ügyet indítsák az Amerikaközi Emberi Jogok Bírósága elé, amelynek székhelye a Costa Rica-i San José-ban található. A bíróság határozatai kötelező érvényűek annak a 25 államnak, amelyek elfogadták a joghatóságát - ide értve a Nicaraguát is.
Noha a HKND-vel kötött koncessziós megállapodás nem tesz különösebb utalást az őslakos területekre, Kautz, a Nicaraguai Csatorna Hatóság elnöke ragaszkodik ahhoz, hogy az őslakos népeket másképp kezeljék, mint a szokásos földtulajdonosokat. Eltekintve a Rámától, amelynek területére valószínűleg a leginkább kihat, legalább négy másik őslakos csoport zavart fog állni, ha a csatorna folytatódik. A nicaraguai törvény kifejezetten megtiltja az őslakos földterületek vásárlását vagy eladását; ez azt jelenti, hogy a földet bérbe fogják adni, nem pedig kisajátítják - mondja Kautz. A kritikusok azonban azt állítják, hogy mivel ezt a koncessziós törvény nem határozza meg kifejezetten, a föld érzékeny a lefoglalásra.
Valójában az Acosta és más ellenfelek azt állítják, hogy a csatorna-koncessziós törvény, amint azt írták, a HKND-nek jogot biztosít az ország bármely országának kisajátítására, függetlenül attól, hogy a csatorna épült-e vagy sem. Acosta attól tart, hogy a Ráma elveszíti területét - amelyet golfpályák és tengerparti üdülőhelyek elhagynak - még akkor is, ha a Nicaragua-csatornát soha nem építik.
A Ráma területét legutóbb az 1990-es évek végén fenyegetették, amikor a nicaraguai kormány egy száraz csatornát (egy szárazföldi teherfuvarozási útvonalat) tervezett, amely áttörte a közösség területét. A száraz csatorna elleni jogi kihívások nem voltak sikeresek, ám politikai és gazdasági okokból soha nem építették fel.
Lehet, hogy a Ráma másodszor elkerüli a nem kívánt fejlődést. De a közösség tartós harcát és nemzetközi támogatást igényel. Az IACHR-es eset valószínűleg a Ráma legjobb esélye az értelmes nemzetközi beavatkozásra, ám ki kell még látni, hogy ez a reménycsillapítás elegendő-e területük megóvásához és kultúrájuk életben tartásához.
Ez a cikk eredetileg a "The Rama versus the Canal" cím alatt jelent meg.
