Sir Arthur Conan Doyle 1930-ban halt meg, de leghíresebb munkája - Sherlock Holmes angol nyomozó története - tovább él. A szerzői jognak köszönhetően ezek a történetek Doyle örökösei számára is az elmúlt 84 évben továbbra is előnyösek voltak. Minden alkalommal, amikor valaki történetet akar írni vagy filmet filmzni Sharlock Holmesről, a Doyle-birtok díjat számít fel. A héten bejelentett jogi döntés azonban szabadon bocsátotta Holmeset: a karakter és minden társa (ahogy Doyle megjegyezte) most a nyilvánosság rendelkezésére áll.
kapcsolodo tartalom
- Sir Arthur Conan Doyle egyszer segített egy ártatlan gyilkosság elhárításában
- Nincs semmi elemi az új Sherlock Holmes adaptációról
A Klinger kontra Conan Doyle Estate ügyben, amely rendezte az igényt, valójában egy érdekes kérdés merült fel: vajon a szerzői jogi igény fennmarad-e egy karakternél, még akkor is, ha az ezt a karaktert ábrázoló művek a szerzői jogok alá esnek. A Doyle-birtok védelme hasonlóképpen ment: Arthur Conan Doyle története már legalább 90 éves, de a Sherlock Holmesről szóló egyéb történetek továbbra is szerzői jogvédelem alatt állnak, ezért a Sherlock Holmes továbbra is szerzői jogi védelem alatt áll.
Richard Posner bíró nem vásárolta meg az érvet, és úgy döntött, hogy Sherlock Holmes, a karakter most a nyilvánosság számára hozzáférhető.
A bíró döntésének motivációjának egy része - mondja Molly Van Houweling a Szerzõk Szövetsége számára - annak megfontolása volt, hogy a Holmes szerzõi jogának kiterjesztése milyen következményekkel jár a mûvészetben általában. Holmes tartós népszerűsége ritka ritka a kitalált karakterek között - a legtöbb nem évente, hanem évtizedek óta válik ki a kedveződésből. Ha hosszabb távra írná be a karakterek szerzői jogát, csökkentené a köztulajdonban lévő művek számát. Ez viszont megnehezítené vagy drágábbá tenné a jövő művészeinek a munkáját, mivel a művészet nagy része a korábbi alkotásokra támaszkodik.
Van még egy érdekes oldal az ügyben. A Doyle birtokának érvelése azon az elképzelésen alapult, hogy Sherlock Holmes összetett és meghatározott karakter, akinek a jellemét Doyle állította le. De ez az érv, mondjuk Parker Higgins és Sarah Jeong az 5 Hasznos Cikk hírlevelükben, valójában nem igaz:
Posner véleményének nagyon sok dicséretet kell adnia, ám egy olyan területre, amelybe nem érdekel, az a kérdés, hogy Sherlock Holmes karakterének - ahogy mi ismerjük őt - sok szerző, művész és még a filmkészítők konstrukciója is. Ahogyan a szerzők szövetségének alapítója, Molly Van Houweling rámutat, az "elemi, kedves Watson" kifejezés soha nem jelenik meg Doyle egyik munkájában. És maga Doyle soha nem írta le, hogy Holmes aláíró vicces kalapját viseli. Ez a nyomozó popkultúra benyomása mások értelmezésének sorozatán keresztül jött létre - először Sidney Paget néhány eredeti illusztrációjában, amelyek valószínűleg befolyásolták a színészi William Gilette ábrázolását. Holmes, akinek a fotó inspirálta az amerikai illusztrátort, Frederic Dorr Steele-t, hogy következetesen rajzolja a karaktert a deerstalker sapkában - ez a művészeti választás számos filmművészeti változatba vezetett.
Tehát milyen kalandoknak kell Sherlocknak és Watsonnak felkelniük? Itt az ideje, hogy a rajongói fantasztikus gyümölcslevek folyjanak.
