A „hisztéria” kifejezés a „méh” görög szóból származik, és olyan betegségre utal, amelyet valaha szinte kizárólag nőkben diagnosztizáltak. Női asztma, özvegyi melankólia, méh epilepszia - ezek mind a tünetek furcsa komplexumának szinonimái, amelyek magukban foglalják a megmagyarázhatatlan fájdalmakat, a titokzatos görcsöket, a végtagok hirtelen érzésvesztését és tucatnyi egyéb panaszt nyilvánvaló fizikai ok nélkül. Különösen a viktoriánus korban az orvosok szerint a hisztéria kimutatta a tisztességes nem általános érzékenységét. A legjobb gyógymód a jó házasság volt. De egész idő alatt elmondhatatlan számú ember szenvedte ugyanazt a betegséget. Mark Micale, az Illinois Egyetem orvostudományi professzora, hisztérikus férfiak: a férfi idegi betegségek rejtett története című könyvében feltárja a férfias „hisztéria” figyelmen kívül hagyásának orvosi hagyományát és annak kulturális következményeit.
kapcsolodo tartalom
- A 80 évvel ezelőtt megnyílt az első vérbank
Mi a hisztéria?
Többé-kevésbé lehetetlen meghatározni a hisztériát oly módon, hogy az orvos ma elfogadhatónak találja. A jelentés jelentősen megváltozott az idő múlásával. Ez egy hatalmas gyűjtemény a lehetséges tünetekről, amelyek a testben vannak, de amelyek nem vezethetők vissza bármely ismert fizikai betegségre. Úgy néz ki, mint az epilepszia, agydaganat, előrehaladott szifilisz, Parkinson-kórok, de vizsgálat után ezek egyike sem. Végül a gyanú alakul ki, hogy bár ezek testi megnyilvánulások, az ok pszichológiai.
Miért nem halljuk már ezt a diagnózist?
A kifejezést már nem használják, mert az amerikai pszichiáterek az elmúlt fél évszázadban úgy döntöttek, hogy nem használják. Nevezték át, különféle részekre bontva, másképp címkézve. Ezen utódkategóriák mindegyikének tudományos hangzású minősége van, ami nem véletlen. Vannak „szomatizációs rendellenesség” és „pszichogén fájdalom rendellenesség”, valamint egész sor más címke, amelyek alapvetően ugyanazt a kategóriát fedik le, mint amit Freud és elődei kényelmesen hisztériának hívtak.
Miért diagnosztizálták oly ritkán férfiakban?
Nem az, hogy a viselkedés nem létezett. Létezett. Ragyogó volt. A férfiak ugyanolyan hajlamosak voltak az idegösszeomlásra, mint a nők. Ezt társadalmi és politikai okokból nem diagnosztizálták. A férfiaknak úgy gondoltak, hogy józanabbak, ésszerűbbek, és érzelmileg jobban irányítják magukat. Ha őszintén diagnosztizálnánk, ez elég gyorsan felvette volna a kérdést a nemek közötti különbség és az a gondolat alapján, hogy a férfiak inkább öntulajdonban vannak, mint törékeny, függő női társaik. Végül a pátriárka és a hatalom érinti.
Rövid ideig Anglia grúzban szinte divatos volt hisztérikus ember lenni. Miért?
A 18. századi Angliában és Skóciában elfogadható volt ezeket a tüneteket felismerni a férfiakban, és „idegesnek” nevezni. A címkét a közép- vagy felső osztályba tartozó, vagy törekedni vágyó férfiakra önmagukban alkalmazták. Ezeket a tüneteket nem a gyengeség vagy az emberiesség jeleként értelmezték, hanem annak jeleként, hogy kifinomult, civilizált, kiemelkedő érzékenységük volt. Ha az időjárás lenyomja Önt, ha érzelmileg részt vesz egy Shakespeare-játék elolvasásában, ha könnyen fárad, akkor nem azért van, mert embertelen vagy, hanem azért, mert különösen kifinomult idegrendszerrel rendelkezik, amit a munkásosztálytársak nem. És ha meg tudja győzni más társadalmi embereket erről, akkor ez nem jelenti azt, hogy jobban megfelel-e az állam bölcs kormányzásának?
Mark Micale a Hysterical Men szerzője és az Illinoisi Egyetemen az orvostudomány történetének docens. (Harvard University Press) 
Mark Micale hisztérikus férfiak . (Harvard University Press) Hogyan alakították a történelmi események, például Napóleon hódításai, hisztérikus diagnózist?
A férfiasság története nagyon belekerült a kortárs eseményekbe. Ha a korabeli történelemben van valami, amely megköveteli a férfiaktól, hogy hirtelen teljesítsék legszokásosabb, sztereotípiább szerepüket - például a haza védelmezését -, akkor ez a nagyon konzervatív nemi attitűdök periódusa. Ez történt a napóleoni időszakban. Ha háború van, és ezt a rövid, felállt francia egy országot a másik után támadja meg, akkor fontos lesz a férfias katonák előállítása. A napóleoni időszak alatt és után, és különösen Nagy-Britanniában, változás történt a férfiak idegrendszeri rendellenességeinek megjelenésében. A kifinomulás és a civilizáció jeleitől a gyenge és embertelen viselkedés jeleivé váltak - és egy generációval később a fizikai és biológiai degeneráció jeleivé váltak.
Mi a helyzet azzal, hogy a mai orvosok szinte mind férfi voltak?
Maguk az orvosok egy társadalom termékei, és Európában, amikor az orvosszakma először emelkedik, minden orvos törvény szerint férfi, mert a nőket eltiltják az egyetemen. Az orvosok kilencven százaléka az emelkedő középosztályból származik, és szakmai felemelkedésük során nagyon aggódtak, hogy tudományos férfiakként jelenjenek meg. A középosztálybeli embereket különösen racionálisnak, ellenőrzöttnek és önfegyelmezettnek tekintik. Nem meglepő, hogy amikor középkategóriás férfiaknál zárt ajtók mögött hisztéria eseteket látták, egyszerűen nem teoretizáltak vagy nyomtattak az eseteket úgy, ahogyan ezt a nőkkel kapcsolatos esetekben kiterjesztették. Ez a saját képük, a saját elméjükben védik őket. A vad viselkedés a tanulmány tárgya, nem pedig valami, amit önmagukban láttak.
Ez a könyv írása magában foglalta-e a saját hisztérikus tendenciáinak értékelését?
Viccezem kollégáimmal, hogy a cím ellenére ez a könyv nem az én önéletrajzom. De segít abban, hogy pszichológiailag kissé öntudatos legyen. Számomra ez egy elbűvölő viselkedésmintázat, amely ellentétes a sajátommal. A megszállottság és a túlzott kontroll az általam választott patológiák, a választott neurózisaim, és ezért érdekeltek azok, akik hisztérikus kitörések révén tárgyalják a világot.
Hogyan változtatta meg és változtatta meg a posztraumás stressz rendellenessége a hisztéria-megértésünket?
Egy teljes utódkötetnek meg kell jelennie az I. világháborúval és a héj sokkkal kezdve, és a mai napig. Amit a 20. század elején néhány ember „férfi hisztériának” hívott, „héj sokknak” nevezte. A újracímkézés azért érdekes, mert a kifejezés új, nem társul a nőkhöz, és még mindig tiszteletre méltó okot, az idegek fizikai sérülését sugallja. Ezek az esetek szinte kizárólag férfiakat érintettek, akik tiszteletbeli férfi tevékenységet folytattak. Körülbelül 1980 óta használják a poszt-traumás stressz rendellenesség kifejezést. Rendkívül könnyű megmutatni a folytonosságot a 19. század végi férfi hisztéria, az I. világháború héj sokkja és a mai PTSD között. Az a jel, amely arra utal, hogy elértünk haladást, az a, hogy a PTSD egyre kevésbé úgy tekintik, mint amely katona általános identitását tartalmazza, mint férfiaság.
Milyen embereket írnának a modern népkultúrában hisztérikusnak? Tony Soprano eszébe jut.
Sztereotípiás példa erre Woody Allen, ám Tony Soprano jó. A férfiasság más modelljével küzd, amely szemcsés és erőszakos, etnikai és olasz. Kihúzódik ezekbe a megmagyarázhatatlan kiütésekbe, és szorongás érzi magát. Azt akarja, hogy az orvosok találjanak szerves okot, így nem kell „fejfájásnak” tekinteni.
Olyan keményen próbál hivatalosan hiper-férfias lenni, olasz lenni, szexelni furcsa nőkkel és így tovább, de nem tudja kezelni a saját neurózisát.
Hogyan változtatja meg az új technológia, az online érzelmi kilátások a férfi elme megértését?
Ebben a teljes média kultúrájában élünk, amely soha nem áll le. Bárki, akit érdekli, vagy úgy gondolja, hogy szenved, online léphet, és elkerülhetetlenül talál chat-szobákat, önsegítő irodalmat és sok információt. Saját diagnosztizálást végeznek, terapeutakat keresnek, vagy megosztják a betegséggel kapcsolatos történeteket. Az elektronikus média eredményeként ma nagyon sok az orvosi önmeghatározás folyik, amely segít meghatározni, hogyan kell gondolkodnunk önmagunkról, az egészségről és a betegségről. Lehet, hogy azt mondják, hogy a nők hajlamosabbak ezt megtenni, de nem hiszem.
