A biológiai órák körülbelül 50-50-re oszlanak meg a nemek között. Az egyetemi karok álláspontjainál azonban a számok eltolódnak: a biológiai tudományok teljes professzorainak csak 18% -a nő.
Ennek a nemek közötti különbségnek az oka sok vita tárgya, de egy új tanulmány rávilágít az egyik lehetséges okra. Az elit férfi biológusprofesszorok - kiderül, szignifikánsan kevesebb nőt képznek, mint férfiak laboratóriumaikban - számol be a MIT News. Mivel ezeknek a professzoroknak a képzése jelentős előnyt jelent a pályázók számára a munkakeresés során, az azonos képzettségű nők hátrányos helyzetben lehetnek az egyetemi piacon, mint azok a férfiak, akiknek erőteljes mentornevük van az önéletrajzukhoz.
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a 24 biológiai intézmény több mint 2000 laboratóriumából gyűjtöttek adatokat. A professzorok weboldalait használták a professzor fokozatú hallgatói és posztdokumentumok nemek szerinti megoszlásának felmérésére. A kutatók szerint a női professzorok és posztdokumentumok a női professzorok laboratóriumi tagjainak kb. 50% -át tették ki. Ezzel szemben a férfi professzorok által vezetett laboratóriumokban, míg a végzős hallgatók körülbelül fele nő volt, a posztdokumentumok mindössze 36% -a volt.
Az MIT News elmagyarázza, hogy a kutatók úgy találták, hogy az elit férfi professzorok - azok, akik Nobel-díjat vagy más tekintélyes díjat kaptak - még inkább torzultak a nemek közötti elfogultságról:
A hím Nobel-díjasok laboratóriumában a férfi osztályos hallgatók kettővel meghaladták a női osztályos hallgatók számát, a férfi posztdokumentumok száma pedig háromszor nagyobb volt.
„A laboratóriumok ezen kis részhalmazát tekintve egészen más képet kapunk, mint ahogyan az egész terepre nézünk.” - mondja a tanulmány szerzője Jason] Sheltzer.
Sheltzer és Smith azonban nem találtak ilyen egyensúlyhiányt az elit női kar tagjai által vezetett laboratóriumokban. A női HHMI-kutatók 48% -ban női posztdokumentumot vezettek laboratóriumokba, szemben a többi női tudós által irányított laboratóriumok 46% -ával.
A csoport nem vizsgálta az elfogultság okát, bár azt gondolják, hogy lehet, hogy a nők kerülnek a jelentkezésre az erősen versenyző laboratóriumokban, vagy hogy az elit férfi professzorok tudatosan vagy tudattalanul elfogultak. Vagy lehet mindkét tényező valamilyen kombinációja. A palanál Jane Hu azonban egy zavaróbb magyarázatot kínál:
Amikor kilenc női tudományos hallgatóval interjút készítettem a saját tapasztalataikról, beszéltek egy alternatív elmélettel. A hallgatók közül három spontán módon nyilvánosságra hozta, hogy laboratóriumi tagok vagy professzorok szexuálisan zaklattak vagy támadták őket vagy közeli barátjukat. A zaklatás vagy bántalmazás veszélye közvetlenül befolyásolhatja a nők által az akadémiai terveikkel kapcsolatban hozott döntéseket: Az anonim tudományos blogger, az Acclimatrix a hónap elején írta, hogy egy kolléga zaklatása miatt egy esetleges karrierépítést végző kutatóút elutasította vele, mert nem biztonságosnak érzi magát. .
A végzős hallgatók egymás között beszélnek ilyen rossz tapasztalatokról. Slate szerint egyes esetekben előfordulhat, hogy a nők egyszerűen elkerülik a laboratóriumokat, amelyekről azt állítják, hogy ellenségesek a nőkkel szemben - ideértve az elit laboratóriumokat is.
