Mennyire korrupt az országod? Egytől 100-ig terjedő skálán (a legtöbbtől a legkevésbé korruptáig besorolva) a globális átlag 43 körüli. Ez legalább a világszerte a korrupció elleni nonprofit Transparency International következtetése. A csoport éppen kiadta a 2015. évi globális korrupció-felfogási indexet.
Minden vizsgált országban volt bizonyos fokú korrupció, és a pontszámokat a bántalmas nyolctól a szilárd 100-ból 91-ig terjedt. Észak-Korea és Szomália az utolsó helyre (167.) került, mivel a legkorruptabb országok, majd Afganisztán, Szudán, Dél-Szudán és Angola. Eközben Dánia, Finnország, Svédország, Új-Zéland és Hollandia voltak a legkevésbé korruptak között, az 1. és az ötödik között. Az Egyesült Államok 76 ponttal a 16. helyen áll a listán, míg Oroszország a 119. helyen.
Különösen figyelemre méltó volt Brazília, amely öt ponttal 38-ra esett vissza, és az index hét pozícióját 76-ra állította. A visszaesés oka részben annak a több mint 100 politikusnak és üzletembereknek az oka, akiket az elmúlt években letartóztattak a Petrobras, egy olajvállalat nyomozása kapcsán, amelyet ma visszaütések, graft és botrányok társítanak. A botrány sokkhullámot váltott ki Brazília egész területén, és hozzájárult ahhoz, hogy az ország hitelminősítése a legalacsonyabb szintre mérséklődjön, ami leeresztette Brazília gazdaságát.
A korrupció „továbbra is pusztítás a világ minden táján” - írja a szervezet elnöke, José Ugaz, egy kiadásban. A Transparency International megjegyzi, hogy az index legkevésbé sérült részében lévő országok megosztják azokat a jellemzőket, mint a szabad sajtó, a széles körben elérhető költségvetési információk, a széles körű integritás és a független bírói testület.
De vegye fel az indexet egy szeres sóval - írja a Washington Post Dan Hough. Megjegyzi, hogy a korrupció összetett és hogy az index alapvetően „közvélemény-kutatások, összetett mutató, amely egyesíti a korrupció felméréseinek és egyéb értékeléseinek adatait.” A Transparency International által rendelkezésre bocsátott adatok és módszertani információk rámutatnak, hogy az index úgy építették fel, mint például a Világbank és a Bertelsmann Alapítvány olyan forrásait, amelyeket a Transparancy International „az elmúlt két év korrupciójának felfogására” hívott.
Az észlelés szubjektív lehet, de lehet valamit mondani egy ország korrupciójának ezen a lencsén keresztüli mérésére. Mint Brazília esetében, a korrupció felfogása befolyásolhatja az ország gazdasági és társadalmi realitásait. Ha semmi más, akkor az index felszabadítását cselekvésre hívják fel: növelik a tudatosságot, hogy a korrupció mind a társadalom leginkább elhanyagolt és alulbecsült nemzetségeire, mind pedig a leggazdagabb és legerősebb nemzetre kihat.
