Az 1858-ban leírt Hadrosaurus foulkii részleges csontváz volt az egyik legfontosabb dinoszaurusz felfedezés. Abban az időben a kevés ismert dinoszauruszot a maradék gyűjteménye képviselte - gyenge darabok, amelyek lehetővé tették a paleontológusok számára, hogy először óriási gyíkként, majd furcsa négyszögletes vadállatként rekonstruálják őket. A Hadrosaurus elemei miatt a természettudósok áttekintették a dinoszauruszok véleményét. A New Jersey marl gödörből kihúzott Hadrosaurus maradványai között a karok és a lábak voltak, és hosszuk különbsége miatt a tudósok rájöttek, hogy ez a dinoszaurusz egyedül a hátsó végtagjain járhatott volna. A kétoldalúan járó dinoszauruszok Angliában felfedezett nyomai, a Tyrannosaur Dryptosaurus 1866-os felfedezése New Jersey déli részén, valamint Thomas Henry Huxley gondolata, miszerint a dinoszauruszok nagyon madárszerűek, alátámasztották ezt a következtetést, és ösztönözték a dinoszauruszok kinézetét. mint.
Furcsa módon azonban a Hadrosaurus leírás óta a kegyelemből esett le. Lehet, hogy forradalmasította a 19. századi természettudósok dinoszauruszok imázsát, ám az elmúlt másfél évszázad során senki sem talált még teljesebb csontvázat. És valószínűleg senki sem fog találni egyet. A Hadrosaurus felfedezésének helyét elővárosi fejlesztéssé alakították - egy sziklán lévő lemezt a lelet emlékére -, és az egyetlen fő krétakori fosszilis hely, amelyet New Jersey-ben még mindig vizsgálnak, geológiai szempontból kissé fiatalabb, mint ahova Hadrosaurusat találtak. Ez problémát jelentett a paleontológusok számára. Még teljesebb maradványok nélkül hogyan lehetünk biztosak abban, hogy a Hadrosaurus csontok különálló dinoszauruszokat képviselnek, és nem csupán néhány másutt ismert más faj darabjai?
Albert Prieto-Márquez, David Weishampel és Jack Horner 2006. évi tanulmánya megkérdőjelezi Hadrosaurus helyzetét. A csontváz átértékelésekor nem találtak megkülönböztető jellemzőket. Annak ellenére, hogy a dinoszauruszok teljes csoportját elnevezték, nem lehetett határozott módon megmondani, hogy milyen hadrosaur Hadrosaurus volt.
De Prieto-Márquez most meggondolta magát. Az újonnan a Zootaxában közzétett cikkben arra a következtetésre jutott, hogy az első Hadrosaurus csontváz gyenge maradványai elvégre tartalmaznak bizonyos diagnosztikai jellemzőket. Míg a felkar csont, a gömb aránya megegyezik a rokon iguanodont dinoszauruszok arányaival, addig a Hadrosaurusnak a csípő néhány perc specializációja van, amely megkülönbözteti szinte minden más hasrosaurustól. A teljes csontváz ebben a tekintetben még hasznosabb lenne, ám ezt kizárva, Prieto-Márquez megtalálta a módját a Hadrosaurus megkülönböztetésére a hasonló dinoszauruszoktól. New Jersey hivatalos dinoszaurusza jelenleg biztonságos.
Irodalom:
Prieto-Márquez Albert (2011). A Hadrosaurus foulkii Leidy, 1858 (a Hadrosauridae Cope 1869 típusú nemzetsége és faja) és a Claosaurus agilis Marsh, 1872 (Dinosauria: Ornithopoda) felülvizsgált diagnózisa Észak-Amerika késő krétakori Zootaxa, 2765, 61-68
Albert Prieto-Márquez, David B. Weishampel és John R. Horner (2006). Az Hadrosaurus foulkii dinoszaurusz Észak-Amerika keleti partjának kamioni eredetéből, az Acta Palaeontologica Polonica nemzetség újraértékelésével, 51 (1), 77-98
