Mindenki eszik. És manapság szinte bárki igényelhet ügyvédet - ami azt jelenti, hogy évente rengeteg élelemmel kapcsolatos peres eljárás folyik.
Most minden bizonnyal megértem a szennyezett élelmiszerek betegség vagy akár halál alapját képező panaszokat. Azt is fontolóra venném a per indítását, ha egy patkányt találnék a salátámban, egy kígyót a brokkoliban vagy túl sok rostot a granolámban. És látok bizonyos érdemeket a Tudományos Központnak a közérdekű erőfeszítéseiben, amelyek arra késztetik az élelmiszergyártókat, hogy igazolják a címkézést.
De itt van egy közelmúltbeli eset, amely úgy tűnik, hogy egyértelműen a "könnyed" kategóriába tartozik ...
- A ropogós eper nem található meg a természetben. A Flickr jóvoltából Thibodeau.
A ropogós eper nem valódi gyümölcs?!?
Egy kaliforniai nő csoportos keresetet indított a PepsiCo ellen, amely a cukros "Cap'n Crunch with Crunchberries" gabonafélét gyártó társaság ellen. A doboz elején egy gonosz rajzfilm tengeri kapitány, egy kanál színes kerek rögökkel, amelyek homályosan hasonlítanak a bogyókra (nos, ha a bogyók olyan színesek voltak, mint a réce).
A nő azt állította, hogy "a színes ropogók és a„ berry ”szó használatával a terméknévben azt az üzenetet közvetítik, hogy a Cap'n Crunch nem minden cukor és keményítő, hanem gyümölcs megváltását tartalmazza ... Valójában a termék semmilyen bogyót nem tartalmaz ... H ad tudta, hogy a termék nem tartalmaz gyümölcsöt, nem vásárolta volna meg. "
A bíró elfogadta az alperes elbocsátási javaslatát, hivatkozva a Froot Loops-szal kapcsolatos hasonló eset precedensére. Komolyan.
Mi lesz, ha valaki felfedezi a megdöbbentő igazságot a Grape Nuts gabonaféléről? Vagy hogy nincsenek valódi sziklák a Cocoa Pebbles-ben?
