A világ legnagyobb afrikai elefántpopulációja otthont adó Botswana megszüntette ötéves elefánt vadászatának felfüggesztését, és vonzza a természetvédők haragját, miközben elhelyezi azokat, akik azt állítják, hogy a földi óriások, amelyek ismerten állatokat pusztítanak és növényeket pusztítanak, pusztítanak a helyieknél. megélhetés.
kapcsolodo tartalom
- 87 elefántot találtak halottnak a Botswana szentély közelében
A visszafordítást részletező nyilatkozatban Botswana Környezetvédelmi, Természeti Erőforrás-védelmi és Idegenforgalmi Minisztériuma megemlítette az emberi-elefánt-konfliktus egyre növekvő gyakoriságát, a Vadon élő Állat- és Nemzeti Parkok képtelenségét időben reagálni az állatok ellenőrzéséről szóló jelentésekre, és a díjat azon közösségeknél, amelyek nem rendelkeznek megfelelő felszereléssel ezen körülbelül 12 000 fontnyi lények akadálytalan barangolásának kezelésére. A minisztérium azt is kijelentette, hogy a helyreállítást „szabályos és etikus módon” hajtják végre.
E „etikus” végrehajtás pontos jellege továbbra sem tisztázott, csakúgy, mint a döntés hosszú távú következményei mind Botswana emberi, mind a pachydermában élők számára. Időközben itt van, amit tudunk:
Miért került először vadászati tilalom?
Ian Khama egykori elnök 2014-ben kivette a vadászat tilalmát a trófeavadászok és az elefántcsontos orvvadászok ellen. Lelkes természetvédelmi képviselő egy rendkívül ellentmondásos „lövöldözés” politikát vezetett be az orvvadászok megállítására, amely magában foglalta az orvvadászat elleni egységek fegyverzését. katonai fegyverek és jóváhagyott lövöldözés az ismert orvvadászok számára. (Mindkét irányelvet megszüntették a jelenlegi adminisztráció alatt.)
Az elefánt vadászati tilalom segített Botswanának „megőrzési sikertörténetként” megjelenni, írja a The New York Times Kimon de Greef és Megan Specia. Noha a 2016. évi nagy elefántszámlálás megállapította, hogy Afrika elefántpopulációja legalább 30% -kal csökkent 2007 és 2014 között, a déli ország az elmúlt 15 évben viszonylag stabil, több mint 130 000 népességet támogatott, az IUCN kutatói becslések szerint. Attól függően, hogy ki kérdezi, Pauline Bax a Bloomberg számára írja, ez a szám drámaian eltolódik, hivatkozva a Botswana Parlament egyik tagjára, aki állítólag kormányzati adatok alapján állította, hogy a valós szám közelebb van a 230 000-hez.
A Conservation Action Trust Louise De Waal szerint a népességbeli becslések közötti különbségek részben abból fakadnak, hogy körülbelül 216 000 afrikai elefánt vándorol szabadon Angola, Botswana, Namíbia, Zambia és Zimbabwe között, megnehezítve őket, hogy egy adott ország lakosainak minősítsék. Botswana elefántok többsége az ország északi részén él, bár a National Geographic Rachael Bale megjegyzi, hogy a fajok köre jelentősen kibővült, mivel az aszályok tovább vezetik őket dél felé - és ezért a földön már élő közelebbi emberek. Mégis, Cara Anna beszámol az Associated Press-nek, Botswanának „több hely van, mint sok más országban az állatok barangolásához”.
A vadászati tilalom feloldásának módja és annak politikai következményei
Nem sokkal hivatalba lépése után Khama utódja, Mokgweetsi Masisi elnök megbízta a bizottságot a tilalom újbóli értékelésével. Létrejött a helyi hatóságok, az érintett közösségek, a nonprofit szervezetek, az idegenforgalmi szervezetek, a természetvédők és más úgynevezett „érdekeltek” bizottsága, hogy felmérjék a tilalom helyzetét.
Februárban a bizottság kiadta ajánlásait, amelyek tartalmazzák a tilalom megszüntetését, a „rendszeres, de korlátozott elefánthulladék végrehajtását”, és ami ellentmondásos módon az elefánthús konzerválásának gyakorlata a kedvtelésből tartott állatok számára - ez egy javaslat, amelyet azóta elhagytak. Ahelyett, hogy egyértelműen kidobnák, a Masisi kormánya inkább a szelektív „vágás” kifejezést részesíti előnyben.
Köszönöm. Nem kérdés, hogy foglalkoznunk kell azzal a kihívással, hogy olyan mega faunában éljünk, mint az elefántok, de fenséges állatainkat vadászjuk? Régészeti és elképzelhetetlen. Afrika, jobbak vagyunk ennél. Együtt kell dolgoznunk a megoldások megtalálásában. https://t.co/HoSAlfckI9
- Dr. Paum Kahumbu (@paulakahumbu), 2019. május 23
A botswana-kormány nyilatkozata szerint „a konzultációban részt vevők általános egyetértése az volt, hogy a vadászati tilalmat meg kell szüntetni.” Valójában a lépés valószínűleg népszerű lesz az ország vidéki lakosai körében, akik bámulják az állatok pusztító behatolását az emberi területre. Az elefántok egyetlen éjszakán keresztül elpusztíthatják a szezonban érdemes növényeket. Annak ellenére, hogy a kormány kompenzálja a gazdálkodók veszteségeit vagy sérüléseit, sok helyi ember szerint ezek az intézkedések nem megfelelőek.
"Az egyetlen megoldás az elefántok csökkentése" - mondja Twaemango Ndoze, az Okavango-delta község Seronga helyettes igazgatóhelyettese a Bloomberg Bax-nak.
Amint Bax írja, az új döntés Maszisi azon döntésével lép fel, hogy felfüggeszti elődje oroszlók oroszlánpolitikáját, és Masisi eltávolította a katonai fegyvereket Botswana orvvadászat elleni egységeiből.
Érdemes megjegyezni, hogy sok kritikus politikai döntésként döntött úgy, hogy a választók megnyerésére a Masisi Botswana Demokratikus Pártba kerül. Az általános választások októberben kerülnek megrendezésre, és a vadászat folytatása minden bizonnyal visszhangzik azokkal a helyiekkel, akik küzdenek az elefántok távol tartásáért.
Jason Bell, az Állatjóléti Nemzetközi Alap védelmeért felelős alelnöke, Jason Bell egy nyilatkozatában kijelenti: "Ez egy politikai lépés, és nem a Botswana védelmének legjobb érdeke."
Fotó rögzítve egy szafari során a Xigera táborban, Okavango Delta, Botswana. (Marka / UIG a Getty Images segítségével) Kinek szól a vadászati tilalom?
A vadászat tilalmát támogatókat nagyrészt a természetvédők vezetik, azzal érvelve, hogy a legalizált vadászat tovább fokozza a veszélyeztetett fajokat fenyegető veszélyeket, és a kontinensen maradt menedéket aktív veszélyzónává alakítja. A csoport néhány tagja etikai aggályokat is megemlít.
Mint Paula Kahumbu, az elefántszakértő és a WildlifeDirect vezérigazgatója a Twitteren írja: „Nincs olyan dolog, mint az„ etikus vadászat ”. Ez egy oximoron. ”
Afrika évente mintegy 30 000 elefántot veszít elefántcsontos orvvadászatért, ám Botswana, a National Geographic Bale szerint, eddig „nagymértékben megmenekült” a válságból. (Tavaly augusztusban a Határok nélküli Elefántok konzerválási csoport azt állította, hogy légi felmérést végzett, amelyben 87 boszorkányított elefánt holttestét azonosította Botswana északi részén található természetvédelmi területtel, ám a kormány hamarosan durva eltúlzásként cáfolta ezt a történetet; Kimon de Greef, az Új A York Times később azt írta, hogy a kritikusok, köztük a tudósok is úgy vélték, hogy a csoport túlbecsüli a helyzetet, hogy megpróbálja befolyásolni a politikai döntéshozók értékelését a vadászati tilalomról.)
Az elefánt 15 percenként öl meg az afrikai kontinensen, ahogyan Don Pinnock, a természetvédelmi újságíró és az „Az utolsó elefántok” írója elmondja a The New York Times de Greefnek és Speciának. És Botswana nem immunis az elefántcsont-kereskedelem csalogatására; ez egyike annak a több afrikai országnak, amely korábban a nyers elefántcsont-kereskedelem korlátozásának korlátozására szólított fel. Ennek ellenére Pinnock azt mondja: "Botswana az utolsó menedék ezen elefántok számára, és hirtelen ez a menedék fog vadászni."
Sok környezetvédő attól tart, hogy az eltörölt tilalom pusztán az elefántcsont-kereskedelem legalizálására irányuló megújult erőfeszítések előfutára. Ha ez megtörténik, magyarázza a WildlifeDirect Kahumbu a Guardian Jason Burke-nek, hogy „katasztrofális hatással lesz az elefántokra Afrikában”.
A tilalom számos támogatója etikai aggályokat is felvet. Végül is a National Geographic Bale írja: "Kétségtelen, hogy az elefántok képesek az empátia és az érzelmek kialakulására."
Több száz részt vett az elefánt, orrszarvú és oroszlánok globális márciusában, 2017. október 7-én, Gaboronában, Botswanaban. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Tisztán gazdasági szempontból a tilalom felfüggesztése azzal a kockázattal jár, hogy megsérül Botswana idegenforgalmi ágazata, amely az ország második legnagyobb külföldi jövedelemforrása a gyémántbányászat után. Jelenleg Botswana a BBC News „luxus szafari célpontjának” tekinti magát, és olyan gazdag látogatókat vonz, akik szívesen lépnek kapcsolatba elefántokkal és más egzotikus állatokkal őshonos élőhelyükön.
"Turizmusunk valóban virágzik az elmúlt években, és az elefánt valószínűleg minden olyan helyett kiemelkedik, amelyet az emberek látni akarnak" - mondta Botswana volt elnöke, Khama, a Bloomberg Bax-jának. "Ha elkezdi vadászni, és megszabadul tőlük, elkezdi leértékelni ezt az erőforrást."
Masisi elnök úr, minden ember számára, aki elefántot akar megölni, több millió ember akarja őket védeni. Nézték. #BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM
- Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 2019. május 22
A nyomás növelése felháborítja a prominens nemzetközi hírességeket: például Ellen DeGeneres már korábban szólt a Botswana bojkottálásának támogatására, hacsak a tilalom nem marad érvényben. A heti bejelentést követően a komikus tweetelt: „Masisi elnök, minden ember számára, aki elefántot akar megölni, több millió ember akarja őket védeni. Nézték."
Ki ellenzi a vadászati tilalmat?
A tilalom megszüntetésének támogatói rámutatnak az elefántok negatív hatásaira Botswana emberi közösségeire. Az IUCN szerint a korlátozott területeken zajló szoros emberi-elefánt-kölcsönhatás a helyi mezőgazdasági termelők állatállományát megölő magasodó behemótoknál tapasztalható; növényekre rovarodva; káros gabonaraktárak; házak és vízellátás; sőt megsebesíteni vagy megölni azokat, akik útba kerülnek. A szabadon járó elefántok a fák lerombolásával károsíthatják a helyi ökoszisztémákat.
Körülbelül 27 000 elefánt él az ország vadgazdálkodási területein kívül és rendszeresen konfliktusba kerül a vidéki gazdálkodókkal - mondta Erik Verreynne, a vadon élő állatok állatorvosa és tanácsadója, Botswana Gaborone-ban a The New York Times de Greef-ével és a Specia-val közölt interjúban.
Az eredmények pusztítóak lehetnek: Mint Gail Potgieter, a botswanai székhelyű húsevő természetvédő, a Patriot helyi hírportáljának szerkesztőségében írja, az országot körüljáró elefántok az elmúlt két évben 36 embert öltek meg. Az egyik áldozat apja, egy ember, akit halálra csaptak be, miközben egy éjszakai kirándulás után visszatért a barátokkal, azt mondta az újságíróknak: "Régebben szeretem az elefántokat, de kegyetlen cselekedetek voltak velem."
Egy embert egy elefánt halálra csapott be, amikor 2019. április 26-án Kasane-be dolgozott. Itt az anyja tartja a képet. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Potgieter szerint sok helyi gazda elvesztette éves termését néhány éjszaka alatt. Az elefántok jelenléte „ténylegesen kijátsszon egy kijárási tilalmat minden sötét utáni emberi mozgalomra” - tette hozzá. Így a barátnő házának a nap végén történő egyszerű látogatása életveszélyes lehet.
„Egy öt tonnás állatokkal való megosztása az életét veszélyezteti, megsemmisíti növényeket, megrongálja tulajdonságait - osztom a kínomat” - állítja Mike Chase, a Határok nélküli Elefántok igazgatója, a National Geographic Bale-je. „Ha mindenféle alternatívát kipróbáltál, és még mindig veszélyesek, az állatot meg kell semmisíteni. Legalább a közösségeknek képesnek kell lenniük arra, hogy profitálhassanak egy vadász belépéséért és fizetésért.
Bemutatva ezt az érzetet, Verreynne rámutat arra, hogy a vidéki falvak ritkán részesülnek a szafari turizmusból származó jövedelmekből, ehelyett az ember-elefánt konfliktus okozza a legnagyobb költségeket. Noha a vadászat valószínűleg nem „jelentősen csökkenti az elefántok számát”, amint azt a Bloomberg megjegyzi, a bevételnövekedés segíthet a károk fedezésében, és egyéb módon pénzügyi támogatást nyújthat a helyi közösségeknek. A legális elefánt vadászat a szomszédos országokban átlagosan körülbelül 45 000 dollárt fizet. Összehasonlítva: egy éjszaka egy luxusszafari házban közelebb kerül 355 dollárhoz.
Ha a vadászatból származó haszon elég magas, lehetséges - bár paradox módon -, hogy a pénz egy részét a természetvédelmi erőfeszítésekre fordítják. "Azáltal, hogy évente 700 elefántot áldozunk fel" - mondja Verreynne -, valószínűleg többet fogunk megmenteni. "
A legális vadászat támogatói, különösen a botswanai székhelyűek által felvetett utolsó kérdés az ország azon hatósága, hogy a vadon élő állatokat saját határokon belül szabályozza. Dan Ashe, az USA Hal- és Vadvilágszolgálatának korábbi vezetője azt mondja Bale-nek, hogy nem támogatja személyesen a trófeák vadászatát, de hozzáteszi, hogy Botswana „mindig nagyon jó státuszt élvez, … professzionális menedzsmentje és viszonylag korrupciómentes kormányzata”.
Mi a következő lépés?
A Világvirág Alapítvány szerint a mezõgazdaság és a földfejlesztés az afrikai elefántokat az elmúlt évtizedekben egyre kisebb területre vezette. Csak 1979 és 2007 között a fajok legelterjedése hárommillió négyzetmérföltrõl csak egymillióra csökkent. A föld és az erőforrások közötti verseny és a konfliktus tényezője nem csak az elefántok, hanem az emberek között is, és a helyzet súlyossága nyilvánvaló.
Az orvvadászat ugyanakkor nem érinti Dél-Afrikát olyan mértékben, mint Kelet-, Közép- és Nyugat-Afrikában, de egyre növekvő regionális veszélyt jelent. Lényeges, hogy a afrikai 11 országban működő 133 szakértő 2015. évi felmérése az orvvadászatot tette a vadon élő állatok fenyegetéseinek tetejére. A trófea vadászat ezzel szemben a legutóbb befejeződött.
George Bogatsu ezredes, a Botswana Védelmi Erő (BDF) jelöl meghalt elefántot, amelyet 2018. szeptember 19-én jegyeztek be az orvvadászok Chobében. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Ahogy a Bale of National Geographic írja, Botswana visszafordítása valójában nem eredményezheti a trófea vadászok kívánt beáramlását. Bár az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálata bejelentette, hogy 2017-ben fel kívánja szüntetni az elefánt trófeák behozatalának tilalmát, a szervezet hamarosan úgy döntött, hogy az eseti alapon történő értékelési modellre vált. Azóta úgy döntött, hogy nem ad ki releváns engedélyeket, így valószínűtlen, hogy az amerikai vadászok akár Botswanából is tudják hazahozni trófeájukat.
Még nem látni kell, hogy a lépés hozzáadott bevételt hoz-e, és megfékezné-e az országban az emberi-elefánt-konfliktus szintjét, vagy alternatívaként a nemzetközi turizmus csökkenéséhez vezet és előkészíti-e az elefántcsont-kereskedelem legalizálásának útját. Burke megjegyzi a Guardian számára, hogy mit érdemel, egyes szakértők azt állítják, hogy az elterjedt vadászat súlyosbítja a konfliktusokat a helyi lakosokkal, mivel a vadászat az elefántokat félelmetes és agresszívvá teszi.
A Bloomberg Bax-szel folytatott interjúban Ronald Shamukuni, a parlamenti képviselő, akinek az unokatestvéreit nemrégiben megölte egy elefánt, azt a következtetést vonja le: „Annak érdekében, hogy vadon élő állatokkal éljünk, lehetőséget kell biztosítani nekik. A kívülállók csak nem tudják, mi folyik itt. ”
