Mi jött előbb: a gépíró vagy a billentyűzet? A válasz függ a billentyűzetről. A Smithsonian hírblogjában, a Smart News egy nemrégiben írt cikk egy innovatív új billentyűzetrendszert írt le, amely hatékonyabb alternatívát javasol a mindenütt jelen lévő „univerzális” billentyűzetnek, amelyet QWERTY néven ismertek - a billentyűk felső sorában az első hat betű elnevezve. Az új billentyűzetet, KALQ néven, kifejezetten a hüvelykujj gépelésére tervezték a mai okostelefonokon és táblagépeken. Ez egy érdekes és minden szempontból kereskedelmileg életképes kialakítás, amely arra késztetett, hogy gondolkodjam a QWERTY billentyűzet mögött meghúzható indokokról. A KALQ-val ellentétben nem lehetett volna azt kifejezetten egy speciális gépelési technikához alkalmazni, mert nos, a gépelés ötletét - legalábbis a gépeléshez - még nem találták ki. Kiderül, hogy sok a mítosz és a téves információ a QWERTY fejlesztésével kapcsolatban, ám úgy tűnik, hogy ezek a különféle elméletek egyetértenek abban, hogy a QWERTY elrendezést a korai írógéppel együtt fejlesztették ki, és elválaszthatatlanul kapcsolódtak hozzá.
Az 1860-as években egy politikus, nyomdász, újságíró és amatőr feltaláló Milwaukee-ban, Christopher Latham Sholes néven töltötte szabadidejét különféle gépek fejlesztésével, vállalkozása hatékonyságának fokozása érdekében. Az egyik ilyen találmány egy korai írógép volt, amelyet Samuel W. Soulé, James Densmore és Carlos Gliddennél fejlesztettek ki és először szabadalmaztattak 1868-ban. A legkorábbi írógép billentyűzet hasonlított egy zongorára, és 28 gomb ábécé szerinti elrendezésével készült. A csapat biztosan feltételezte, hogy ez lenne a leghatékonyabb intézkedés. Végül is, bárki, aki a billentyűzetet használta, azonnal tudta, hol található minden betű; csökkenne a vadászat, nőne a csipegetés. Miért változtassa meg a dolgokat? A QWERTY eredete itt kissé ködös.
Kísérleti Sholes & Glidden írógépek 1873 körül (Írógépek világa) A népszerű elmélet szerint Sholesnek át kellett terveznie a billentyűzetet a korai írógépek mechanikai hibáira reagálva, amelyek kissé különböztek a takarékos boltokban és a bolhapiacokon leggyakrabban megjelenő modellektől. A kulcsot és az adattáblát összekötő típustáblák egy ciklusban lógtak a papír alatt. Ha egy felhasználó gyorsan betűsorozatot ír be, amelynek típusa oszlopok közel álltak egymáshoz, akkor a finom gépek elakadnak. Tehát, azt mondják, Sholes átalakította az elrendezést, hogy elválasztja a leggyakoribb betûsorozatokat, mint például a „th” vagy a „he”. Elméletileg akkor a QWERTY rendszernek maximalizálnia kellene a közös betûpárokat. Ezt az elméletet könnyen le lehet mondani azért, mert az „er” az angol nyelv leggyakoribb betûpárosítása. Azonban az egyik írógép prototípusa kissé eltérő billentyűzettel rendelkezik, amelyet csak az utolsó pillanatban változtak meg. Ha elkészítették volna, akkor ez a cikk a QWE.TY billentyűzetről szól:
Az 1873-as prototípus a technológia bemutatására szolgált a Remington számára (Írógépek világa) 1873-ra az írógépnek 43 gombja volt, és határozottan ellentmondásos betűrendszere volt, amely állítólag hozzájárult ahhoz, hogy a drága gépek nem bomlanak le. A forma követi a funkciót, és a billentyűzet kiképezi a gépírót. Ugyanebben az évben Sholes és társai gyártási megállapodást kötöttek a Remington fegyvergyártóval, egy jól felszerelt társasággal, amely jól ismeri a precíziós gépek gyártását, és a Cilvil-háború nyomán kétségtelenül arra törekszik, hogy kardjukat ekékké alakítsák. Mielőtt azonban a Sholes & Glidden-nek nevezett gépük gyártása elkezdődött, Sholes újabb szabadalmat nyújtott be, amely új billentyűzet-elrendezést tartalmazott. Az 1878-ban kiadott 207, 559 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalmi leírás (felső kép) a QWERTY elrendezés első dokumentált megjelenését jelölte meg. A Remingtonnal kötött megállapodás óriási sikernek bizonyult. 1890-re több mint 100 000 QWERTY-alapú Remington gyártott írógép volt használatban az országban. A billentyűzet sorsát 1893-ban döntötték el, amikor az öt legnagyobb írógépgyártó - Remington, Caligraph, Yost, Densmore és Smith-Premier - egyesültek, hogy megalakuljanak az Union Typewriter Company-nak, és beleegyezett abba, hogy elfogadja a QWERTY-t, mint azt a tényleges szabványt, amelyet ismerünk és Szeresd a mát.
Van egy kissé összefüggő elmélet, amely jóváhagyja a Remington egyesülés előtti üzleti taktikáját a QWERTY népszerűsítésével. A Remington nemcsak írógépeket gyártott, hanem képzéseket is tartott - természetesen kis díj ellenében. A gépíróknak, akik saját szabadalmi rendszereken tanultak, hűségesnek kell maradniuk a márkához, így azoknak a cégeknek, akik képzett gépírókat béreltek fel, az íróasztalukat a Remington írógéppel kellett tárolniuk. Ez egy olyan rendszer, amely még ma is működik, amint azt az Apple iránti hívő ábrázolja, amely az iTunes, az iTunes áruház és az iPod által létrehozott ökoszisztéma révén épült fel.
Noha nem vitatható, hogy a Remingtonnal folytatott üzlet elősegítette a QWERTY rendszer népszerűsítését, a mechanikai hibákra adott válaszának fejlesztését Koichi Yasuoka és Motoko Yasuoka kiotói egyetemi kutatók kérdőjelezték meg. A 2011. évi tanulmányban a kutatók nyomon követik az írógép billentyűzetének fejlődését, a korai profi felhasználók rekordja mellett. Megállapítják, hogy az írógép mechanikája nem befolyásolta a billentyűzet kialakítását. Inkább a QWERTY rendszer az első írógép használatának eredményeként alakult ki. A korai alkalmazók és a béta-tesztelők körébe tartoztak a távírók, akiknek gyorsan át kellett írni az üzeneteket. Az operátorok azonban úgy találták, hogy az ábécé elrendezése zavaró és nem hatékony a morze kód fordítása szempontjából. A kiotói tanulmány azt sugallja, hogy az írógép billentyűzete több év alatt fejlődött ezen távíró-szolgáltatók által nyújtott bemenet közvetlen eredményeként. Például;
„A kód Z-t jelent, mint · · · · ·”, amelyet gyakran összekevernek az SE digrammal, gyakrabban használják, mint a Z. Az Egyesült Államokban a Morse vevõk néha nem tudják meghatározni, hogy Z vagy SE alkalmazható-e, különösen az elsõ betûk esetében ) egy szót, mielőtt a következő leveleket megkapnák. Ezért az S-t mind a Z, mind az E mellett el kell helyezni a Morse vevők számára, hogy gyorsan beírhassák őket (ugyanezen okból a C-t az IE közelében kell elhelyezni. Valójában a C-t inkább összekeverik az S-vel).
Ebben a forgatókönyvben a gépíró a billentyűzet elé lépett. A kiotói cikk a Morse-vonalra is hivatkozik, hogy tovább szemléltesse azt az elméletet, miszerint Sholes meg akarta védeni gépeit a zavarástól azáltal, hogy átrendezte a kulcsokat azzal a különös szándékkal, hogy lassítsák a gépírókat:
„A Morse-vevő sebességének természetesen egyenlőnek kell lennie a Morse-küldővel. Ha Sholes valóban úgy rendezte el a billentyűzetet, hogy lelassítsa a kezelőt, akkor a kezelő nem tudta felzárkózni a Morse-küldőt. Nem hisszük, hogy Sholesnek ilyen értelmetlen szándéka volt a Type-író fejlesztése során. ”
Függetlenül attól, hogy miként fejlesztette ki, maga Sholes sem volt meggyőződve arról, hogy a QWERTY volt a legjobb rendszer. Annak ellenére, hogy már korán eladta a rajzolatát a Remingtonnak, életében egész életében folytatta az írógép fejlesztéseinek és alternatíváinak feltalálását, ideértve több, a hatékonyabbnak ítélt billentyűzetkiosztást, például a következő szabadalmat, amelyet Sholes 1889-ben nyújtott be., egy évvel a halála előtt, és posztumálisan kiállította:
Az 568 630 számú amerikai szabadalom, amelyet halála után adtak ki a CL Sholes-nek (Google szabadalmak) De a QVERTY bármikor legnagyobb kihívása a Dvorak egyszerűsített billentyűzet, amelyet Dr. August Dvorak fejlesztett ki az 1930-as években.
A Dvorak egyszerűsített billentyűzet (Wikipedia) A Dvorak-felhasználók gyorsabb és pontosabb gépelést jelentettek, részben azért, mert a rendszer drasztikusan növeli a szavak számát, amelyet be lehet írni az „otthoni” billentyűsor segítségével, ahol az ujjai természetesen pihennek - más néven a gépelt, amelyet éppen ír próbál kitölteni a helyet. asjdfkal; sdfjkl; asdfjkl; asdfjkl; dkadsf. asdfjklasdfjk. A legfrissebb kutatások eloszlattak minden állítást, miszerint a Dvorak hatékonyabb, de ez alig számít. Még 1930-ban már túl késő volt, hogy egy új rendszer megszerezze a lábát. Noha a Dvorak minden bizonnyal bajnokaival rendelkezik, soha nem kapott eleget a QWERTY király megdöntéséhez. Végül is a világ megtanulta a gépelést Remington billentyűzetével.
Amikor megjelentek a számítógép billentyűzetének első generációja, a rendszer használatához már nem volt technikai ok - a számítógépek nem elakadtak. De természetesen ott van az a kisebb tény is, hogy emberek milliói megtanultak gépelni a QWERTY billentyűzeteket. Valóban mindenütt vált az olyan országokban, amelyek a latin ábécét használják. Nemcsak ezt, de még 1910-ben a Teletype elfogadta a rendszert, amely a világon széles körben használt elektronikus írógépeket és számítógépes terminálokat fog előállítani, ezzel biztosítva a QWERTY helyét új technológiai szabványként.
Ha egy formatervezés attól függ, hogy egy korábbi innováció túlzottan beágyazódott-e a kulturális zeitgeistbe a változáshoz, úgy az útfüggőségnek nevezzük. Ezért olyan érdekes az új KALQ javaslat. Megpróbál megszabadulni Christopher Latham Sholes zsarnokságától, akinek a QWERTY rendszerének még kevésbé van értelme a táblagépek és okostelefonok virtuális billentyűzetein, mint a számítógépes billentyűzeteken. Az új KALQ rendszer különbözik-e? Bizonyos szempontból a válasz nyilvánvalóan igen. Úgy tervezték, hogy egy nagyon specifikus, nagyon modern viselkedés - a hüvelykujj gépelés - körül készüljön. A QWERTY távíró operátorhoz hasonlóan a felhasználó határozza meg a billentyűzet felépítését. Mégis azt lehet érvelni, hogy a KALQ rendszer, vagy bármilyen hasonló, a jövőben fejleszthető rendszer szintén az útfüggőség eredménye. Mivel a betűk elrendezése függetlenül attól, hogy a rácsok között elosztott, külön-külön elkülönített betűk alapvető fogalmuk a Sholes és a co. büszkélkedhet a Milwaukee műhelyében. De ez csak nem szükséges egy táblagépen. Ha adna iPad-et valakinek, aki még soha nem használt billentyűzetet, és azt mondta nekünk, hogy fejlesszenek ki írási rendszert, akkor valószínű, hogy végül egy gyorsabb, intuitívabb rendszert találnak fel. Talán egy gesztusalapú, rövidítésen alapuló rendszer? Vagy valamiféle ellop típusú rendszerre? Ez nem azt jelenti, hogy egy ilyen rendszer jobb lenne, pusztán egy megfigyelés, hogy a legszélesebb vonalas kommunikációs technológiánk még több mint 150 évvel ezelőtt nyúlik vissza, hogy néhány srác gondoskodjon a garázsukban. Valóban, minél többet változnak a dolgok, annál inkább változatlanok maradnak.
