Mivel Hillary Clinton és Donald Trump ma esti három elnöki vitára készül (vagy sem), itt az ideje, hogy figyelmeztessük George Santayana híres figyelmeztetését: „Azokat, akik nem tudják emlékezni a múltra, elítélik, hogy megismételjék?”
Az elnöki vita története tanulságos lehet. Ezeknek a televíziós show-knak a néhány emlékezetes pillanatát - és a vitabeszélgetéseket áttekintve - méltó alapot jelent a „diszketiketthez”: a sikeres vitázók megfelelő adatai és megkerülései.
A televízió megjelenése előtt 1858-ban Amerika leghíresebb vitáira került sor, Abraham Lincolnot Stephen Douglas ellen dobva. egy illinoisi szenátus versenyén. A verseny előtt Lincolnt országos bumpkinnak tekintették. Az újságokban megjelenő telegrafált jelentésekkel azonban Lincoln a viták során egy nemzetközileg elismert szereplőt hozott létre, aki republikánus válogatott lesz az elnök számára - megnyerte az 1860-as választásokat.
Aztán a következő 100 évre: Nincs vita.
Ennek egyik oka a hagyomány volt. A jelöltek ragaszkodtak a kipróbált és valódi „front tornác” kampányokhoz. A jelöltek otthon ülték a sziklakereszteket, és látták a látogató újságírók softball-kérdéseit. A helyettes a piszkos munkát végezte a csonkon, és nyíltan a partizán újságok hordozták üzenetüket.
A vasúttal megindult a „sípcsatorna” kampány, amelyben a jelöltek csonkbeszédet kínáltak a kabinból és integetett a tömegeknek, mielőtt továbbmentek a következő városba.
A rádió érkezése a 20. századba azt jelentette, hogy a kampányok a hullámokba kerültek. De a jelölteknek még mindig nem volt nagy felhívása, hogy szembeszálljanak. És az első helyezettnek, köztük Franklin D. Rooseveltnek a négy kampányában sem volt semmi kényszerítő oka az ellenfél egyenlő helyzetének biztosítására. 1934-ben a hírközlési törvény valójában bonyolította a két ember vita ötletét azzal, hogy a műsorszolgáltatókat arra kötelezték, hogy lehetőséget biztosítsanak minden jelöltnek, ideértve a kisebb pártok tagjait is. De 1948-ban Thomas Dewey és Harold Stassen, két republikánus, rádió elsődleges vitáján találkoztak.
A televízió mindent megváltoztatott. Kétfajta televíziós „vita” zajlott 1952-ben és 1956-ban, mind a primáriumok idején. 1952-ben mindkét fél (vagy képviselőik) jelentkezői felvettek kérdéseket a Női Szavazók Ligája konferencián. Két demokrata a televízióban vitatta meg a floridai 1956-os elsőbbséget megelőzően, egyszerűen figyelmen kívül hagyva az „egyenlő idő” szabályt.
De 1960-ban, a televízió növekvő jelenlétével, Richard Nixon alelnök és John F. Kennedy szenátor egyaránt előnyt láttak a szoros versenyen zajló vitákban. Nixon, a televíziós „Dámabeszéd”, amely 1952-ben ment életét politikai életében, és a moszkvai „Konyhai vita” kapcsán Nikita Hruscsov mellett, 1959-ben, Nixon magabiztos volt televíziós és vitakészségében. És a Kennedy-vel folytatott vita visszautasítása „politikai költségeket okozhat neki az új TV-korban” - jegyezte meg Robert Dallek. Ennél is fontosabb, hogy a kongresszus betartotta az „egyenlő idő” szabály felfüggesztését, hogy lehetővé tegyék a két ember közötti vitát és tartsák távol a harmadik fél jelölteit.
A többi, amint mondják, a történelem.
1. lecke: Hajtsa le a Lusta borotvát, és szerezzen napot
A kissé borotválatlan megjelenés Don Draper számára a „Mad Men” című műben működhet, ám Richard Nixonnak ez nem volt plusz, amint azt John 1960 Kennedy-vel történt történelmi konfrontációjában megtudta az 1960-as első elnökvita során. Nixon éppen azért jött kórházi tartózkodás. Fogyni kezdett a kórházban, és öltönyében rosszul nézett ki. Térd is megsérült, és a dobogóra kellett támaszkodnia. A helyzet még rosszabbá tétele érdekében Nixonnak nehéz palacsinta sminkjét kapta, melynek neve „Lusta-borotválkozás”, hogy elrejtse öt órájának árnyékát, így még sápadtabb és kegyetlenebbnek tűnik. A legendás chicagói polgármester, Richard Daley azt mondta: "Istenem, ők balbalázták őt még mielőtt meghalt."
Kevés ember emlékszik az első éjszakától kezdve bármilyen „hangos harapásra”. De a massachusettsi junior szenátor nyugodtnak és készen állt. A fiatalos lendületet kivetítve a bebarnult Kennedy, aki Kaliforniában volt, bebizonyította, hogy képes megtartani a tapasztalt Nixont. Kennedy volt Amerika első „televízióra készített” jelöltje, kis képernyő varázsa elérte a gólt. Az akkori közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy az első vita után a hiány vezető szerepet játszik. A másik három ülést széles körben felvetették feldobásnak.
2. lecke: Legyen biztos, hogy láthatja Oroszországot (és Kelet-Európa többi részét)
Lyndon B. Johnsonnak és Richard Nixonnak nem volt érdeke az ellenfelek megvitatására az 1964–1922 közötti választásokon. De egy 16 éves periódus után az elnöki arcok 1976-ban visszatértek. Az év októberében a viták új kiskapu az „egyenlő idő” szabályban: az FCC úgy határozott, hogy a viták „jóhiszemű hír eseményeknek” minősülnek, és ha a hálózatoktól eltérő szervezet szponzorál, akkor mentességet élveznek. A Női Szavazók Ligája belépett.
De Gerald Ford, az egyetlen elnök, aki soha nem választott elnököt vagy alelnököt, kemény leckét tanult a geopolitika területén, amikor Jimmy Carterrel folytatott második vitában azt mondta: „Kelet-Európában nincs szovjet uralom, és soha nem lesz Ford adminisztráció."
Amikor a hihetetlen moderátor követte, Ford megismételte az állítást. Mivel a Szovjetunió a második világháború vége óta irányította Kelet-Európa nagy részét, a Ford olyan széffel bocsátotta ki az ügyet, amely nem ragadta meg Carter győzelmét abban az évben. Az állát lecsökkent nyilatkozata úgy tűnt, hogy tiszteletben tartja azt a nézetet, hogy a feje fölött van, és megerősítette korábbi szavait a Kongresszusnak: „Ford vagyok, nem Lincoln.” Évekkel később Ford megvédte szavait, mondván, hogy nem Nem magyarázta meg megfelelően, hogy azt gondolja, hogy azt hiszi, hogy a lengyel nép „kiszállítja a szovjet… erõket”.
A lényeg: a vita „elvesztése”, különös tekintettel egy hibára, nagy valószínűséggel sokkal jelentősebb, mint valójában annak „megnyerése”.
3. lecke: A nevetés nem a legjobb gyógyszer, ha nevettek rád [video]
James Stockdale admirális nagyszerűen díszített haditengerészeti pilóta volt, aki háborúban volt Vietnamban, valamint a GOP jövőbeli elnökjelöltje, John McCain. Amikor 1992-ben először Ross Perot futótársát nevezték el, Stockdale volt „helytulajdonos”, aki Perot-t szavazásokra minõsítette, amíg egy tapasztalt futótársat nem találtak. De Perot ragaszkodott az admirálishoz, aki megkísérelte bemutatkozni a nemzeti közönség előtt, kérdezve: „Ki vagyok én? Miért vagyok itt? ”Az azt követő kijelentése, hogy„ nem vagyok politikus ”, eltévedt, és úgy tűnt, hogy megbotlik. Gambitja tette Stockdale admirális takarmányt a „Saturday Night Live” számára.
Stockdale, aki azonban 2005-ben 81 éves korában halt meg, késõbb dacosan írta, hogy aznap este nagyon tudatosan választotta szavait, a szigorú önfegyelem és az egyéni felelõsség sztoikus filozófiájának ihlette, amely négyéves magányos börtönben segített neki. Erudíciója elveszett a késő esti képregényeknél.
4. lecke: Hagyja a komédiát a profik előtt [videó]
A nevetés témájában semmi sem büszkebb, mint egy merev politikusra, aki nem tud ütéseket csinálni. A legtöbb nem. Ronald Reagan és egy 1984-es vitában Walter Mondale-vel sikeresen megszabadíthatta az „életkor kérdését”, amikor azt mondta: „Azt akarom, hogy tudd, hogy én sem az életkort fogom e kampány témájává tenni. Nem fogom politikai célokra kiaknázni ellenfeleim fiatalságát és tapasztalatlanságát. ”Természetesen Reagan előnyt élvezett a politikában. Ő volt egy veterán színész, aki egyszer együtt szerepelt egy csimpánttal. Viccesen tudta, és tudta továbbadni a vonalait.
5. lecke: A Zingersnek Zingnak kell lennie [videó]
A fenti szabály következménye Ronald Reagan képességeinek bólintása is. A
A „nagyszerű kommunikátor” tudta, hogyan lehet egy vonallal mélyre vágni. A hivatalban lévő Jimmy Carter elnök ellen, 1980-ban szemben állva, Reagan megfogalmazta híres kérdését: „Jobban van most, akkor négy évvel ezelőtt voltál?” Amikor Reagan azt mondta a szavazóknak, hogy záró megjegyzésükben tegyék fel maguknak ezt a kérdést - ami azt jelentette, hogy Carter nem tudott válaszolni. a helyszínen - a vitát Reagan győzelemként zárta le.
De ha felteszi a kérdést, amint azt mindig elmondják a tárgyalásos ügyvédek, győződjön meg róla, hogy ismeri a választ. Reagan számára könnyű volt: Carter négy éve olajárok sokkolta, amikor a Shah esett és az iráni túszválság, recesszió és a magas kamatlábak célja az infláció csökkentése volt.
6. lecke: Hasonlítsa össze magát a titánokkal a saját felelősségére
Az 1988-as alelnöki vitában Dan Quayle akkori alelnök kijelentette, hogy annyi tapasztalattal rendelkezik, mint John F. Kennedy, amikor az elnökké vált. Quayle-t egy „szarvas-a fényszóróban” állva hagyták, amikor ellenfele, Texas szenátor, Lloyd Bentsen verbálisan levetkőzte őt: „Ismertem Jack Kennedyt. Jack Kennedy barátom volt. Szenátor, te nem Jack Kennedy vagy.
Miközben Quayle következő tiltakozása elveszett, a csere semmit nem változtatott a végeredményen. Bush-Quayle könnyedén legyőzte a Dukakis-Bentsen jegyet. De Bentsen, aki 2006-ban 85 éves korában elhunyt, és Clinton elnök alatt államkincstárként szolgált, belépett az elnöki vita panteonjába.
7. lecke: dühödj és menj el
Néha jó ötlet a messenger megtámadása, ha nem tetszik az üzenet. De nem ez történt az 1988-as vita során, amikor Bernard Shaw moderátor megkérdezte, hogy Michael Dukakis kormányzó mit tegyen, ha feleségét megerőszakolják és meggyilkolták. Dukakis nem támadta meg a kérdést ízléstelennek és helytelennek.
Ehelyett Dukakis, már George HW Bush ellen felfelé zajló csatában harcolt, boldogan válaszolt a halálbüntetés tankönyvi védekezésével. Egy olyan kampányban, amelyben a kormányzót már a "bűncselekményekkel szemben" megjelölték, a hírhedt "Willie Horton" reklámnak köszönhetően - egy elítélt gyilkos hivatkozása egy Massachusetts-i börtönből, aki megerőszakolást és támadást követett el. - ez határozottan rossz válasz volt.
8. lecke: Mindig a kamera van
Ül egy széken egy városháza-stílusú, háromirányú vita során októberben
1992-ben Bill Clinton és Ross Perot ellen George HW Bush elnök ránézett az elemére. De amikor a kamerák elkapták a karóráját, az elmondó kép volt. Noha a Bush-tábor megpróbálta kijelenteni, hogy az elnök megpróbálta jelezni, hogy Perot-nak túl sok időt kapnak, ez nem volt az ábrázolt kép. Az elnök úgy nézett ki, mintha másutt akar lenni, csak abban a színpadon.
A Kennedy-Nixon vita több mint fél évszázaddal ezelőtt átalakította Amerika elnöki politikáját. Az országos televíziózás óriási közönség számára, az 1960-as négy vita sorozat megerősítette a „csöves cső” kritikus szerepét Amerika vezérigazgatójának kiválasztásában.
Nyolc évvel később, amikor Nixon visszatért, hogy sikeresen fellépjen Hubert Humphrey ellen, nem volt vita. De a televízió - és ami még fontosabb a reklám - mindent megváltoztatott. Ahogy a fiatal Nixon kampány média tanácsadója mondta: „Ez egy teljesen új koncepció kezdete. Így örökre választják meg őket. A következő srácoknak előadóművészeknek kell lenniük. ”
Roger Ailes volt, aki 1996-ban elindította a Fox News Network-t.
Kenneth C. Davis, a Nem tudom sok a történelem szerzője, nemrégiben tette közzé a Nem tud sokrétűt az amerikai elnökökről. Rendszeresen blogol a www.dontknowmuch.com webhelyen
© 2012 Kenneth C. Davis
