A világnak súlyos méhproblémája van, és nem az a fajta, amelyben az apró rovarok nemkívánatosan nyüzsögnek egy szabadtéri pikniknél: A mézelő méhek ijesztő gyorsasággal halnak meg (az amerikai mezőgazdasági termelők a 2012/2013-as télen elvesztették mézelő méhcsaláik 31 százalékát), és nem lehet tudni, miért. Ez hatalmas kérdés mindenkinek, aki szereti az ételt, mivel a mézelő méhek a világ legfontosabb kereskedelmi beporzója - az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete becslése szerint 100 növényből, amelyek a világ élelmiszerének 90 százalékát termelik, ezek közül 71 méhszennyeződik. . Elveszíti a mézelő méheket, és a szupermarketekben folyosókat gyárthatják szinte kopárnak tűnik.
kapcsolodo tartalom
- Hogyan változtattak meg a virágok a világon, az ökoszisztémáktól a galériákig
- Ez a mézelő méhek számára létrehozott új spermabank segíthet a kolónia összeomlási rendellenességének leküzdésében
- Az amerikai darázs is összeomlik
- A méhek titkos élete
A méhek a legelterjedtebb beporzó, amelyet a kereskedelmi mezőgazdaságban egy egyszerű okból használnak: az emberek könnyen kezelik és manipulálják őket. A mézelő méhek társadalmi rovarok, vagyis nagy, jól szervezett csoportokban képződnek és élnek. A mezőgazdasági termelők kihasználhatják ezt a hatalmas mézelő méhpopulációk kézhezvételével és kezükben tartásával; A mézelő méhek a gazdaság egész területén bekerülhetők és a gazdálkodó akarata szerint nagy mennyiségben szabadon bocsáthatók. Ezen okok miatt a mézelő méhek teszik ki a rovarok beporzásának 80% -át a mezőgazdasági növényekben.
De a mézelő méhek nem az egyetlen méhek a beporzásban - és nem feltétlenül a leghatékonyabbak. Több mint 20 000 méhfaj van, és ezek közül 4000 Észak-Amerikában őshonos (a mézelő méh nem tartozik ezek közé). Ezek az őshonos beporzók - bizonyos körülmények között - valójában jobb beporzók, mint a mézelő méhek, ám ezeket nehezebb ellenőrizni. "Az elmúlt évben sok kutatás történt a vad méhekről és azok beporzásához való hozzájárulásáról - sok rendszerben a vad méhek javítják a beporzást, oly módon, hogy a méheket, mint a méheket, nem sikerült kezelni" - magyarázza Hannah Burrack, egyetemi docens az észak-karolinai állami egyetemen (NCSU).
Ez év elején a méhkutatók egy csoportja közzétette egy tudományos tanulmányt, amely a méhek biológiai sokféleségét összekapcsolja a jobb terméshozamokkal - a biodiverzitás egyfajta biztosítási kötvény az élelmiszerrendszerünk számára. Mivel azonban a vadon élő méheket nem olyan könnyen kezelik, mint a mézelő méheket, a gazdák tétovázhatnak azon gyakorlatok megszüntetésében, amelyek az őshonos beporzókat vonzzák a mezőjükre.
Burrack és az NCSU kollégái által készített új kutatások azt sugallják, hogy a beporzóik sokszínűségének növelése többet eredményezhet, mint ha egy gazdálkodó termését hasznosítják - ez elég sokat eredményezhet az alsó sorban, hogy ellensúlyozzák a biodiverzitás fokozására irányuló kezdeti beruházást, és az erőfeszítés megéri. . A kutatást ma a PLOS ONE nyílt hozzáférésű folyóiratban tették közzé.
"A laboratórium iránti érdeklődésem a projekt iránt a termesztő interakcióiból fakadt ki" - jegyzi meg Burrack. "Azt akarták tudni, hogy kik azok a beporzók, és hogyan működnek együtt, és potenciálisan részesülnek termésükből."
David Tarpy mellett, az NSCU mézelő méhbiológusával együtt Burrack és mások megmérték a méhek biológiai sokféleségének hatását egy fontos észak-karolinai terményre: áfonya. Számos kereskedelmi áfonyafarmot választottak ki, amelyeket hetente egyszer látogattak meg a virágzási időszakban, kétéves időszakra. A virágzási idõszak megkezdése elõtt a tudósok kiválasztott számú fiókra - egy kontrollcsoportra - helyeztek ketreceket, hogy ideiglenesen távol tartsák a beporzókat. A virágzási időszakban (négy-öt hetes időszakban) a tudósok egy meghatározott ideig sétáltak a sorokon, megszámolva és azonosítva a jelenlévő méhfajokat - öt különálló csoportot találtak: mézelő méhek, poszméhek, délkeleti irányban áfonya méhek, ács méhek és kis natív méhek.
Ezután rendszeresen kiteszik a ketrecbe kerülő ágakat a beporzóknak háromféle módon: lezárják az ágot, és lehetővé teszik a jelenlegi beporzónak egy meghatározott ideig tartó látogatást (nyílt beporzás), és csak egy méhfajnak teszik ki az ágot tesztelni a méh hatékonyságát látogatásonkénti alapon (egyszemélyes beporzás), vagy egyszerűen csak az ágot takarják le, és megvizsgálják, hogy mekkora beporzás származhat az adott cserje virágából, amely magától beporzik (zárt beporzás).
Egy mézelő méh beporzja egy áfonyavirágot Arkansasban. (© Bill Barksdale / AgStock Images / Corbis) Ötven nappal a virágzási időszak után a tudósok visszatértek a gazdaságokba, és összegyűjtötték a fekete áfonya, amely a nyílt beporzású, egyszer látogatott vagy zárt beporzású kísérletek eredményeként történt. Mivel a csoport a megnövekedett biodiverzitásnak a terméshozamokra gyakorolt hatását vizsgálta, kifejezetten a nyílt beporzás eredményeit vizsgálták azokban az időkben, amikor számoltak a méhfajok sokaságáról az adott gazdaságban.
"Ha nagyobb számú vad méh lenne jelen, több ilyen funkcionális csoport lenne, akkor bogyónként körülbelül 3, 66 vetőmag növekedést tapasztalunk" - magyarázza Burrack. "És a fekete áfonya szempontjából remek dolog, hogy a vetőmagok száma közvetlenül kapcsolódik a bogyó méretéhez, tehát azt összekapcsolhatjuk valamivel, amely gazdasági szempontból értelmezhető a termelők számára." Más szavakkal: a különféle méhek általi több beporzás azt eredményezi, hogy a bogyók több magot termelnek, ami végül zsíros, nehezebb bogyókat eredményez.
A szerzők azt a árat használják, amelyet a mezőgazdasági termelők áfonyaikért fontként vettek fel. A szerzők úgy találták, hogy ha két különböző méhfaj beporzja a fekete áfonya, egy gazdaság 311 dolláros terméshozamot fog megmutatni hektáronként; három méhfaj esetében 622 dollár lenne; négynek, 933 dollár, és így tovább. Mivel a tudósok csak öt különálló fajt figyeltek meg, nem tudnak spekulálni a biológiai sokféleségnek az ötnél túli hatására - de feltételezik, hogy a kapcsolat végül lapossá válik (és a hozzáadott fajok már nem jelentenek nagyobb bogyókat), ám ezt nem érték el. küszöbérték természetesen a vizsgálatban. Burrack és munkatársai kiszámították, hogy minden további faj esetében az észak-karolinai áfonya-ipar további 1, 4 millió dolláros termésnövekedést várhat el.
"Gazdasági értéket adhatnánk az őshonos méhekhez kapcsolódó potenciális értékre, ami valóban hasznos, mert a következő lépés, amelyet meg akarunk vizsgálni, az, hogy miként lehetne fokozni a sokféleséget" - mondja Burrack. "Egy kereskedelmi termelő számára számukra az egyik fontos szempont, hogy a sokféleség fokozása érdekében megtett gyakorlatokat ellensúlyozza-e a növény értékének növekedése."
Miért hoz létre a különféle méhcsoport jobb növényeket? Néhány tényező játszik itt szerepet. Először: "A virág 1-2 napig érzékeny a megtermékenyítésre (ellentétben az emberi tojásokkal), tehát nem zárja le az új magképződést, amikor egy méh meglátogatja. Ez azt jelenti, hogy a több méh hozzájárul egyetlen gyümölcs beporzásához", Burrack jegyzetek.
De miért nem segítik ugyanabba a fajba tartozó több méh (például az egylátogatásos beporzásra átvizsgált ágakból származó gyümölcsök) a bogyók olyan zsírszerű kialakulását, mint amelyek a nyílt beporzás során keletkeznek? A szerzők azt gondolják, hogy a különböző fajok különböző időjárási körülmények között virágznak - például a mézelő méhek a legjobban nyugodt, meleg, napos napokon, míg a délkeleti áfonya méhek rossz időben. Észak-Karolinában, ahol a virágzási időszakban az időjárás hihetetlenül változó, elősegíti a méhek sokféleségét, hogy mindenki beporzódjon, eső vagy ragyogjon. A tudósok azt is gondolják, hogy nem csak az időjárás befolyásolja a méheket - haladva előre akarjuk próbálni, hogy a mezõgazdasági gazdálkodási gyakorlatoknak lehet-e eltérõ hatása is a különbözõ méhekre.
Mivel az éghajlatváltozás befolyásolja az időjárási szokásokat, és valószínűbbé teszi a szélsőséges időjárást, a méhek sokfélesége, amelyek változó időjárási viszonyok mellett működhetnek különböző gazdálkodási rendszerekben, hatalmas lendületet adhat a gazdáknak. Az őshonos és vad méhek hozzáadása a mezőgazdasághoz jelentős pénzügyi előnyökkel járhat, ám ez nem könnyű átmenet. Egyrészt a vadon élő méhpopulációk szintén csökkennek - a gerinctelen vadon élő állatok megőrzésére irányuló nonprofit Xerces Társaság elemzése szerint az amerikai őshonos poszméhek 30% -át fenyegeti a kihalás. A bennszülött vad méheket szintén nehezebb kezelni, és a túlélést elősegítő gyakorlatok - például egy nem növényi takarmányozási élőhely ültetése - értékes földt és időt vesznek el.
De amint azt az NCSU tanulmánya sugallja, a gazdálkodóknak gazdasági oka lehet a biodiverzitásba való beruházásra. Ezen túlmenően a beporzó sokfélesége ellenállóbb csoport az emberi és természeti zavarokkal szemben, így a beporzó biológiai sokféleségének növelése rövid távon nemcsak a mezőgazdasági termelők javát szolgálhatja a terméshozam növelése révén, hanem hosszú távon is azáltal, hogy megvédi őket. az időjárás, a földhasználat vagy a betegség által okozott mezőgazdasági zavarok.
"A különböző méhek különböző dolgokat csinálnak" - magyarázza Burrack. "A változatos méhközösség talán több szempontból is stabilabb, mint egy olyan közösség, amelyben bármely faj uralja."
