Fajunk hajnalától kezdve a barlangok menedéket és biztonságos menedéket kínáltak az emberek számára. És bár a barlangok manapság inkább vonzzák a turistákat, mint a telepesek, Latin-Amerika kiterjedt barlangrendszerei még mindig gyakran viselnek fáradt éjszakai vendégeket, vadászoktól kezdve a helyi munkásokig, akiket a barlangok védenek a vandálok ellen. A látogatók egy része azonban meredek árat fizet a menedékért - a vérért és potenciálisan az egészségéért.
kapcsolodo tartalom
- Látogathat egy barlangban, ahol az ókori Maja feláldozta az embereket
A csókolózók vér szívó éjszakai rovarok, amelyek Közép- és Dél-Amerikában élnek. A szeretetteljes bajnok azért jött fel, mert gyakran harapnak alvó áldozatokat a száj körül. Még ennél is aggasztóbb az a tény, hogy a csókolózó hibák átadják a Trypanosoma cruzi-t, a Chagas-betegséget okozó parazitát. Ez a betegség - amely évekig észrevétlenül maradhat - áldozatainak legalább 30% -ában életveszélyes szív- és emésztési problémákat okoz. Ez a legdrágább parazita betegség Latin-Amerikában, ahol mintegy 9 millió ember hordozza a T. cruzi parazitát.
Általában a betegséggel kapcsolatos csókolózók éjszaka kúsznak az emberek otthonába, vagy nádfedeles falakban és tetőkben élnek. A Vermont Egyetem, a Guatemala San Carlos Egyetem és a New Orleans Loyola Egyetem kutatói azonban azon tűnődtek, vajon a barlangok lehetnek-e újabb lehetséges terjedési helyek. Guatemalában az emberek gyakran barlangokat használnak vallási szertartásokhoz, valamint menedékhez. Guatemalai és Belize barlangok egyaránt népszerű turisztikai látványosságok. Az egyik belizei barlang rendszeres fürdõhely a helyiek és a turisták számára egyaránt.
A turisták csöveket csinálnak egy barlangban Belize-ben. (Michele Westmorland / Corbis) A csoport négy barlangot meglátogatott Guatemala és Belize három helyszínén, ahol - védőruházatba burkolva - megtisztították a falakat, a mennyezetet és a padlót a hibákért. Négy 25 perces kutatást végeztek mindegyik barlangban, mivel a vérszomjas rovarok általában az emberek érkezésétől számított 30 percen belül repedésekből és koponyákból származnak, miután az áldozatok levegőjében széndioxidot vett fel. Összesen 24 csókoló hibát fedeztek fel.
Ezután kivonták a DNS-t az egyes rovarok hasaiból és szekvenáltak, hogy meghatározzák az egyes rovarok legutóbbi ételeinek genetikai nyomát. A múlt heti PLOS elhanyagolt trópusi betegségeiről beszámolva a csoport azt állítja, hogy a hibák valóban az emberekre, valamint az emberekkel társult állatokra táplálkoztak.
Az általuk azonosított fajok közül az emberi vér a gyűjtött rovarok több mint felében felbukkan. Az emberi vért tartalmazó rovarok némelyike pozitívnak bizonyult a Chagas-kórot okozó parazita tekintetében is. A sertések és a kutyák más közös étkezések voltak, a kacsákkal, juhokkal (vagy esetleg kecskékkel) és rágcsálókkal együtt. Ez aggasztó, mivel a háziasított állatok és az emberi otthonok közelében élő állatok növelik a parazita emberre terjedésének valószínűségét. A vadon élő állatok mindössze 20–30% -át tették ki a rovarok vér étkezésének két helyszínen. Az egyik barlangban a vadállatok egyáltalán nem vettek részt a rovarok étkezésében.
Ezek az eredmények megváltoztathatják azt, hogy a szakértők hogyan követik Chagas-betegség terjedését. "A dogma az volt, hogy a vadon élő vagy a sylvan területeken élő hibák csókolása nem jelent problémát Chagas emberre terjesztésében" - mondta Patricia Dorn, a Loyola biológusa és a cikk társszerzője egy e-mailben. Mint ilyen, kezdetben meglepődtek a megállapításuk. Miután megismerték a barlangokban zajló különféle kulturális gyakorlatokat, elmondta, hogy az eredményeknek inkább értelme van.
Az eredmények azt mutatják, hogy az embereknek lehetőség szerint kerülniük kell a barlangokat. Ha használnia kell őket, akkor megfelelő óvintézkedéseket kell megtennie, mint például hálóháló alatt alvás. Ezenkívül a barlangok a korábban ismeretlen betegségeknek a természetes helyeken való átterjedésének nagyobb problémájára utalhatnak. A kutatók figyelmeztetnek: „Ahogyan a barlangok járványügyi kockázatot jelenthetnek, lehetnek olyan helyzetek is, amikor a kockázatot minimálisnak tartják, de nem. ”
