A 19. század elejének felfedezése óta a dinoszauruszok popkultúra szupersztárok voltak. Tudományos azonosságukon túl egy hírességük is erős maradt évtizedekig évtizedekig, és hírhedtsége miatt nem csoda, hogy ilyen gyakran használtak metaforák és szimbólumokként.
A dinoszauruszokat gyakran használták stagnálás ikonjaként. Olyan lények voltak, amelyek úgy tűnt, "túl nagyok ahhoz, hogy kudarcot valjanak" - csak azért, hogy nagyszerű méretük ellenük forduljanak. Ez a hit a dinoszauruszok kihalásának bizonytalanságából származott. A 20. század elején sok természettudós úgy gondolta, hogy a dinoszauruszokat vagy emlősök versenytársaik túllépik, vagy olyan nagyokká és groteszkussá váltak, hogy már nem voltak képesek alkalmazkodni a változó környezeti feltételekhez. Akárhogy is, végül kudarcot vallottak, mert túl nagyok és elgondolkodtak ahhoz, hogy megfelelően reagáljanak az új kihívásokra, és így a nagyvállalatok tökéletes ikonjaiivá váljanak. Jay S. Miller a Business Philosopher 1913-os kiadásában így fogalmazta meg:
De miért kényszerítette a dinoszauruszok, méretük és erejük ellenére, hogy megbocsátják gyenge és látszólag tehetetlen riválisainak?
A válasz könnyű. A változásokhoz való alkalmazkodásuk mértéke volt az.
Látható előnyei ellenére a dinoszaurusz kevés képességgel reagált a megváltozott körülményekre. Mindaddig, amíg a környezet kedvező és veleszületett volt, továbbra is virágzott. De amikor a környezete változni kezdett, és kevésbé kedvezővé vált, nem tudta alkalmazkodni ezekhez a változásokhoz, és szükségszerűen lassan, de biztosan megsemmisült.
Ennek mögött az a lecke volt, hogy az üzleti életben való túléléshez kulcsfontosságú az új feltételekhez való gyors alkalmazkodás. Inkább olyan lenni, mint a kis emlősök, mint az erős dinoszauruszok. A The Shoeworkers 'Journal 1919 májusában kiadott kiadása hasonlóképpen figyelmeztette a zsinórokat, hogy inkább emlősök és kevésbé hasonlítsanak a dinoszauruszokhoz. A dinoszauruszok közül a cikk szerzője, Victor McCone elmondta:
Nem terveztek semmit. Elégedettek voltak.
Nem hoztak semmit. Elégedettek voltak.
Semmit sem értek el. Elégedettek voltak.
"Nem" szavazták a halott vonal feletti életet.
Az emlősök ismét megmutatták a mentális mozgékonyság és az innováció lehetőségeit, ami arra késztette McCone-t, hogy az olvasóinak választási lehetőséget kínáljon:
Férfi vagy dinoszaurusz leszel? Le fogja láncolni a marhahús és a csontritmus? Vagy ápolja minden személyes kiválóságát, minden készségét, függetlenül attól, mit csinálsz, és kiemelkedik az élet pincéből? Rajtad múlik.
Egy évszázaddal később a dinoszauruszok ilyen rosszindulatú perspektívái meglehetősen ostobaknak tűnnek. A dinoszauruszok nem voltak homogén nagy, lusta és hülye lények csoportjai, amelyek egyenként elhaltak. Nagyon sokféle organizmuscsoportot képviseltek, amelyeknek egy törzséből élő leszármazottak maradtak, és kataklizmikus esemény következményei voltak, amelyek sokféle szervezetet megsemmisítettek (ideértve az emlőscsoportokat is). Ha még később visszatekintünk, láthatjuk, hogy az első emlősök rokonai még ennél is rosszabb kihalással hátráltak, ám nevetséges lenne azt mondani, hogy az emlősök származása késik, mivel őseik annyira rövidlátóak és lassúak voltak. hogy átengedték az agilisabb dinoszauruszokat. Végül, a dinoszauruszok bármilyen metaforája vagy szimbólumaként történő felhasználása az emberi erőfeszítésekhez inkább arról szól, hogy miként tekintjük meg a dinoszauruszokat, mint hogy valójában mik voltak.
