Ebben az évben a NASA 50. évfordulója jelzi, és az űrügynökség olyan járműveket, űrruhákat és lakásokat fejleszt és tesztel, amelyek képesek lesznek ellenállni a hold nehéz körülményeinek, remélve, hogy teljesíti Bush elnök azon célját, hogy 2020-ig, majd végül az emberek visszatérjenek a Holdra. tovább a Marsra. Arra kértük a tudomány és az űrpolitika szakértőit, hogy vitassák meg véleményüket a személyzet által ellátott űrrepülésekről.
kapcsolodo tartalom
- Fantasztikus képek a Naprendszerünkről
- Lunar Living
John Logsdon
A George Washington Egyetem Űrpolitikai Intézet igazgatója
John Logsdon idén ősszel csatlakozik a Smithsonian Légi- és Űrmúzeumhoz.
A fő cél az, hogy az embereket a föld körüli pályára túllépjük, a holdval kezdve, végül a Marsra és talán azon túl is. A hold az első lépés. Még nem tudjuk, hogyan kell elmenni Marsra. A hold önmagában egy értékcélpont, mert sok mindent megtehetünk, amely segít megtanulni, hogyan kell elmenni a Marsba.
Ez nem elsősorban a tudományról szól, tehát nem elsősorban az alapvető új tudás felfedezéséről. Annak a hitet kell kipróbálni, hogy az emberek a földön kívül más helyeken is élnek. Ennek érdekében képesnek kell lenniük arra, hogy a földön éljenek, és tegyenek valami érdemes dolgot. A felfedezés segítségével megtudhatjuk, vajon mindkettő lehetséges-e.
Megtanulhatjuk, vannak-e olyan értékes erőforrások, amelyek kiterjeszthetik a Föld gazdasági tevékenységi körét a Naprendszerbe. Sok dolgot akarunk tenni a föld és a hold között, amelyekhez rakétaüzem szükséges. Lehet, hogy olcsóbb és könnyebb kivonni a rakéta meghajtásához szükséges oxigént a hold talajából, mint eltávolítani azt a föld gravitációjától.
Egy másik ötlet az, hogy a hold felszíne tele van egy hélium-3 izotóppal, amelyet a hélium-3-nak nevezünk, amely a jövő bizonyos pontján a fúziós reaktor ciklusának ideális tüzelőanyaga lehet, és szinte korlátlan nem fosszilis tüzelőanyagot és nem radioaktív üzemanyagot biztosít a termeléshez. energia a földön. Tudjuk, hogy ott van. A kérdés az, hogy kivonható-e elég nagy mennyiségben, és a jövőben mikor dolgozunk ki egy fúziós reaktor használatát? Vannak olyan emberek is, akik úgy gondolják, hogy elfoghatjuk a nap energiáját, átalakíthatjuk azt lézer- vagy mikrohullámú energiává, és földre sugározhatjuk. Nagyon sok ebből a rendszerből építhet holdi anyagot. Mindez annak évszázados perspektíváján alapul, hogy miért csináljuk ezt. Nem valamilyen azonnali kielégítésre szolgál. Nem kell elültetni egy zászlót, és visszajönni.
Támogatom azt a felfogást, hogy az emberi feltárásnak van értéke. Úgy gondolom, hogy 50 év múlva tartósan elfoglalt előlőhelyek lesznek a Holdon. Függetlenül attól, hogy Antarktisz-szerű tudományos állomások vagy egy virágzó ipari közösség, még látni kell. 50 év múlva azt hiszem, elkészítjük a Mars első kezét és megválaszoltuk azt a kérdést, hogy létezett-e valaha élet ezen a bolygón.
Steven Weinberg
Az 1979. évi fizikai Nobel-díj nyertese
Kozmológus, a texasi egyetem
Az űrrepüléssel ellátott személyzetbe ment küldetések hihetetlenül drágák, és nem szolgálnak semmilyen fontos célt. Ez nem jó módja a tudomány elvégzésének, és a pénzeszközöket a valódi tudományból kifogyják a NASA. Az emberek űrbe való elküldése nagyszerű előadás lehet, tehát annak, amit csinálsz, az emberek biztonságának és életben tartásának szükségessége körül kell épülnie, hogy a tudomány a második helyet foglalja el. Mindenekelőtt hihetetlen pénzpazarlás. Néhány embernek egy nagyon korlátozott helyre történő elhelyezésének költségeire a Marson tucatnyi ember nélküli, robotos misszió lenne, amely az egész Marson körbejárna, és még mindig van pénze hátra, hogy a csillagászati tudományok továbbléphessenek. A pilóta nélküli küldetések rendkívül fontos szerepet játszottak abban, hogy ezt a csillagászat aranykorának tegyék.
Nagyon gyakran előfordul, hogy az emberek űrbe helyezése a technológiát tolja el, és ez jó a földi technológiák számára. Azt hiszem, ez ostobaság. Sokkal nagyobb az a technológiai lendület, amelyet a pilóta nélküli űrkutatásból kapnánk. Ez olyan robotika és számítógépes programok kidolgozását vonja maga után, amelyek valós időben képesek lennének a dolgokra, anélkül, hogy az emberek körül lennének. Ez a fajta dolog, amely rendkívül hasznos a földön. Az egyetlen dolog, amit megtanulsz az emberek űrbe helyezésének technológiájának fejlesztésével, az az, hogy az embereket az űrbe hozza
Beszéltem a NASA magas rangú tisztviselőivel és ők nagyon őszinteek. Nem tudományos alapon védik a személyzettel ellátott küldetéseket. Úgy érzik, hogy az emberek űrbe helyezése önálló vagy spirituális értékkel bír, amely pusztán gyakorlati szempontból túllép. Nem gondolom, hogy a közönség rájön, hogy az általuk elért szellemi gyakorlat inkább a tudomány és a technológia fejlesztésére szolgáló program.
Roger Launius
Senior kurátor, a Nemzeti Lég- és Űrmúzeum Űrtörténeti Osztálya
Bázis létrehozása a holdon és az emberek Marsra küldése valami, amit szívesen látnánk. Az emberi űrrepülés lényege többplanetáris fajgá válás. Ha nem erről van szó, azt hiszem, vissza kell állnunk és fel kell tennünk magunknak a kérdést: "Miért csináljuk ezt?" Ez egy olyan vita, amely valójában nem történt komolyan. Ha célja az, hogy kimenjen és tudományos adatokat gyűjtsön, akkor olyan robotok vannak, amelyek ezt nagyon hatékonyan teszik. Ha célunk az, hogy kiszálljunk ebből a bolygóról, hogy többplanetáris fajré váljunk, és kolóniákat hozzunk létre a holdon, a Marson és más helyeken, akkor abszolút pozitív módon egyéneknek repülnünk kell. Nincs más módja annak, hogy megtudja. Nem hozunk létre kolóniát a Marson, ha nem megyünk oda, és megcsináljuk.
Többplanetáris fajgá kell válnunk, hogy ne pusztuljunk el. Miért kihalunk? Számos lehetőség létezik. A legjobb eset az, ha a jövőben több milliárd évvel a nap vörös óriássá válik. Tudjuk, hogy ez megtörténik, és elborítja a földet, és bármi, ami itt van, halott lesz. Tehát máshol kell lennünk, amikor ez megtörténik. De lehetetlen izgatni a Kongresszus tagjait valami olyan eseményről, amely a jövőben több milliárd évvel fog megtörténni. Ez
érthető. Természetesen vannak azonnali fenyegetések. Megsemmisíthetnénk magunkat nukleáris fegyverekkel, vagy olyan romlik a környezetre, amelyet itt nem tudunk megélni. Fel kell kérdeznie, hogy az űrrepülés megfelelő módja-e ezek orvoslására, és valószínűleg nem. Létrehoz egy kolóniát a Marson a globális felmelegedés elkerülése érdekében, vagy itt tesz valamit a globális felmelegedés megoldására? Ebben az esetben először itt próbál meg tenni valamit. A többplankettás fajgá válás nehezen eladható, de biztos az, hogy ez a bolygó egy napon elképzelhetetlenné válik.
Robert L. Park
A Maryland Egyetem fizikusa
A Voodoo Science szerzője : az út a bolondosságtól a csalásig
Az egészet annyira tragikussá teszi, hogy ennyire nagyra értékelem az űrkutatást. Van már robot felfedezőnk a Marson. Jól vannak. Soha nem panaszkodnak a hideg éjszakák miatt. Napsütésben élnek. Nem csinálhatod az emberekkel. Sokkal jobb felfedezőink vannak ott, mint mi elképzelhetően elképzelnénk a Marsra helyezést, ha embereket használunk. Mi vagyunk mi? Mit keresünk az űrben? Semmi olyat nem hozhatunk vissza a Marsról, amely igazolná az odautazás okát. Az egyetlen dolog, amit vissza tudunk hozni, a tudás, és a robotokkal jobban visszahozhatjuk az ismereteket. Amikor rájutunk, kaland után vagyunk. Ha a kaland olyan fontos a nyilvánosság számára, és hajlandók fizetni érte, akkor ki vagyok, kifogásolhatom. De számomra úgy tűnik, hogy manapság vannak olyan dolgok, amelyek fontosabbak számunkra. Nem ellenzem a kalandot, de nem kapok nagyszerű lövést két vagy három űrhajósból, akik az összes kalandot megkapják. Engedjék meg, hogy bungee jumping-ban vagy valami más helyett menjenek.
Az űrállomáson vagy az űrsiklón nincs megtanulva semmi olyan, amely jelentős hatást gyakorolna a tudomány bármely területére. Senki sem ellentétes ezzel. Most minden pénzt pazarolunk ezekre a kísérleti kalandokra, amelyek egyáltalán nem eredményeznek minket. A holdi személyzettel ellátott küldetés költségeihez egy távcsövet építhetünk, amely meg tudja vizsgálni a távoli bolygók légkörét.
A hélium izotópok holdból történő kivonásának terve szinte vicces. A Holdra kozmikus sugarak nukleáris reakciókat hoznak létre. Ennek eredményeként hélium izotópokat kapsz, amelyek ritkák a Földön. De mihez akarjuk ezeket az izotópokat? Soha nem hoztunk létre egyetlen watt energiát az izotópok felhasználásával. Talán előbb ezt kellene tennünk. A felhasználható mennyiségek megszerzéséhez hatalmas bányászati műveletet kell létrehozni, amely hatalmas tonna holdtalajt dolgoz fel annak érdekében, hogy kinyerje ezeket a dolgokat. A költség megdöbbentő.
Van egy hatalmas előcsarnok a személyzet által végzett űrkutatáshoz. Az űripar attól függ. Az emberek küldését, mivel drágább, pontosan pontosan mit akarnak csinálni. Minél több pénzt költenek, annál jobban tetszik. Tehát keresik a legdrágább módját ennek a végrehajtására.
