Mi van egy névmásban? Azok számára, akiknek a nemi identitásuk elismeréséért harcolniuk kell, sok a tét - és ahogy a nyilvánosság tudatosul a transznemű és nem bináris nemi kérdésekről, a névmások a vita tárgyává váltak a másolat-szerkesztõk és az újságírók körében. Az újságírói irányelvek régóta utasították az újságírókat olyan névmások használatára, amelyek megfelelnek az egyén által preferált nemi identitásnak, vagy ha nem határozták meg, akkor az olyan névmások, amelyek megfelelnek az egyének nyilvános életmódjának, a 2016-os AP stíluskönyve szerint.
kapcsolodo tartalom
- Amikor azt mondom, hogy "te", de valóban azt értem, hogy "én"
De mi lenne azokkal az emberekkel, akik nem azonosítják sem „őt”, sem „nőt”? Most, Kristin Hare beszámolója, Poynterről, az összes stíluskalauz nagyapja megmutatta az iránymutatást, hogy az „ők” névmás elfogadható olyan emberekre utalni, akik nem azonosulnak férfi vagy nővel, vagy akik azt kérik, hogy ne menjenek mellé., ő vagy ő. Amint Hare beszámol, megállítja a régóta fennálló érvet arról, hogy az újságírók használhatják-e az együttes névmásikat az ők számára. A döntést a nem bináris emberek nyilvános elismerésének győzelmének hívják.
Nem az első alkalom, hogy a main-ún. Ún. Ún. Újságírók szankcionálják a névmást. 2015-ben a The Washington Post bejelentette, hogy elfogadja a névmást, mivel Bill Walsh másolat-szerkesztő „a nemek szempontjából semleges emberek fokozódó láthatóságát” nevezi.
Egyik szervezet azonban nem használja "ők" -et mindenki számára. Az AP iránymutatásban a szervezet arra utasítja az újságírókat, hogy csak korlátozott esetekben használják a szót azoknak az embereknek a leírására, akik nem azonosulnak a nemi bináris adatokkal - nem általános kifejezésként vagy olyan emberek leírásaként, akiknek külső nemi azonosítása nem nyilvánvaló. Amanda Hess a The New York Times Magazine-ban azt írja, hogy az "ők" kifejezés olyan átfogó kifejezésként való használata, akik nem használják a névmást, az "egyén saját identitásának törléseként érezheti magát a társadalom új szabványos címkéje mellett. "
Ez a törlés komoly kérdés azok számára, akik harcolnak a transznemű jogokért. A támogatók azt állítják, hogy az ember félreértelmezése az transzszexuálisokat veszélyezteti az erőszakot; Kizárólag 2016-ban az Emberi Jogi Kampány nyomon követte legalább 25 transznemű ember halálát - ezek többségét erőszakos úton követik el. Sőt, amint azt Simon Davis alelnök megjegyzi, a gyakorlatnak következményei lehetnek a halálban és az életben is, amikor az orvostanulmányozók vagy kórokozók helytelenül azonosítják a személy nemét a halotti igazolásban vagy a sajtóban.
Az újságírók nem csak azok, akiknek szem előtt kell tartaniuk névmásaikat. A közelmúltban a Legfelsõbb Bíróság amicus rövidnadrágban megfogalmazta azokat a csoportokat, amelyek tévesen tévesztették meg Gavin Grimmt, a transznemû férfiakkal szembeni felperes felperesét, állítva, hogy nincs joga férfiak fürdõszobáinak használatához. (Az esetet később visszajuttatták egy alsóbb bírósághoz.)
Az „ők” nem az egyetlen kérdés, amelyet az AP stíluskönyv új verziója foglalkozik. Amint az AP Lauren Easton beszámol a stílusfüzet blogjáról, az új kiadás útmutatást fog tartalmazni az LGBT és az LGBTQ kifejezéshez, tisztázza a „repülõ” és a „szórólap” szavakat, és segít az újságíróknak autonóm jármûvekrõl beszélni. Mindegyiket minden bizonnyal hevesen megvitatják a nyelvtani szakértők - és minden frissítés emlékeztető arra, hogy a nyelv, mint a kultúra, soha nem marad sokáig egy helyen.
