A számítógép képernyője szerint egy távadó gallérját viselő vad barna medve belépett a román hegység egyik falujába. A medve hamarosan megjelent egy másik faluban, és arra késztette Domokos Csaba, a Milvus Csoport környezetvédelmi szervezettel foglalkozó román biológust, hogy hívja fel a telefont egy helyi vadászvezetővel, aki elmondta neki a teljes történetet: Egy gazdag dán sportvadász lelőtte a hímmedvet. legális vadászaton, majd levonta az állatot, hogy lebőzzék. A drága gallért eltávolították, és azt félretették, hogy Domokos az általa megkívánt módon visszahozhasson.
kapcsolodo tartalom
- A Wolf Hunting ismét jogellenessé vált Wyomingban
- A Yosemite medvék manapság kevesebb piknikkosarat készítenek
Megölése előtt ez a medve hatalmas területen terjedt el és hat hónap alatt több mint 3700 helyet generált - mondja Domokos. Azt várták, hogy fontos állat a tudományban. "Úgy gondolom, hogy ez hatalmas veszteség a [mi] projektünk számára ... és személyes veszteségnek számít nekem" - mondta később e-mailben.
Ez a medve csak egy a százból, amelyet ebben a szezonban legálisan vadászni lehetett Romániában, ahol a tisztviselők a jelenlegi szezonban több engedélyt adtak a medve lőésére, mint valaha. Míg a barna medvék szigorúan védettek az Európai Unióban, a törvény megengedi a tagállamoknak, hogy más módon védett fajokat vágjanak ki, ha az veszélyezteti az emberi biztonságot és vagyont. A román medvék esetében az állatokat gyakran a növényi károkért és az elhullott állatállományért vádolják, és halálos támadások történtek az emberek ellen.
Tehát a román környezetvédelmi minisztérium az EU jóváhagyásával évente több száz engedélyt ad vadászoknak, akik reménykednek egy medve becsomagolásában - ez a kiváltság ezer euróba kerül. A vadászokat útmutatók vezetik, akik előtte friss csali halomot helyeznek el a "bőr" közelében - kicsi, észrevétlen kabinok az erdőben, ahol a vadász várhat egy lövésre. Néhány vadászat során a toborzott asszisztensek átmennek az erdőn, kiabálva és ütőt készítenek az ajtónálló felé, és a vadász felé mutatnak, aki várakozik a ravaszon. A vadászok néha a kőbányát mozgó autókból indítják el.
Idén ősszel a román tisztviselők vadászoknak 550 medve engedélyt adtak, szemben a 2013. évi 470-höz képest. 2010-ben a kvóta mindössze 325 volt. Más medvékkel, amelyeket járművek és vonatok öltek meg, és amelyeket még mindig orvvadászok céloztak meg, akik általában csak a rejteget és a koponyát veszik fel, a tudósok attól tartanak, hogy Románia medveszáma csökkenhet, ha a lakosságot nem kezelik konzervatívabb módon.
A barna medve ( Ursus arctos ) nemzetközileg veszélyeztetett, ám az EU-ban többnyire kicsi, elszigetelt populációban élnek. Románia kivétel. Több barna medve él itt, mint bármely más nemzetben az EU-ban, becslések szerint 5000 lakosa van, elsősorban a Kárpát-hegységben és annak lábánál. Az olyan szomszédos országokban, mint Bulgária, Szerbia és Ukrajna, csak néhány száz medve van, míg a legtöbb nyugatra fekvő nemzetnek csak néhány tucat medve van, vagy egyáltalán nincs.
Egy olyan országban, amely megengedi a medvék vadászatát, elengedhetetlen a népesség pontos felmérése - mindazonáltal Romániában még nem történt meg. Míg a kutatók, mint például a Domokos, aki nyugtatja a medvéket, és GPS-nyakörvvel illeti őket mozgásuk nyomon követéséhez, segítenek megbirkózni a lakossággal, a számok még mindig pontosak. Egyes tudósok azt sejtették, hogy Romániában csak 3000 medve lehet, míg a vadászszervezetek 10 000 becslést készítettek. A helyi vadászvezetők éves jelentést nyújtanak be a medve-ember konfliktusokról a román környezetvédelmi minisztériumnak, amely az információkat használja a lakosság becslésére. De a vadászati útmutatók nagy pénzt keresnek a sportból, és így ösztönzik a számok felfújását. A Balkan Insight újság 2011-ben beszámolt arról, hogy a vadászati útmutatók eltúlozták - sőt néha még hamisították is - a medve okozta növényekre és állatokra gyakorolt károkat.
A dumpster-búvárkodás következő generációja. (Staffan Widstrand / Naturbild / Corbis) 
A román nemzeti parkban a jelzések figyelmeztetik a medve támadásait. (Alastair Bland) 
Domokos Csaba egy kis gyümölcsös ültetvény egy medve által okozott károsodását vizsgálja. (Alastair Bland) 
A medvéket és az embereket biztonságban kell tartani egymástól. (MIHAI BARBU / Reuters / Corbis) Aggódik az is, hogy a "problémás" medve megsemmisítésére szolgáló engedélyezési rendszer ellenére a vadászati útmutatók szándékosan nem a megfelelő állatokat célozzák meg. Végül is az útmutatók tudják, hogy az állatállomány, a növények és a szemetek étkezési szokásainak megfelelő medvék az az oka, hogy az EU tisztviselői egyáltalán vadászati kvótát engedélyeznek számukra. Ha ezek a vadászati útmutatók elvégezték a rendeltetésszerű munkát, és ügyfeleiket a leg problematikusabb medvék felé mutatnák, akkor sikeresen kiküszöbölhetik az emberi-medve konfliktusokat - mondja Ovidiu Ionescu, a barna medve szakértője és a brazil Erdélyi Egyetem professzora. De akkor is munkanélküliek lennének. Tehát az útmutatók a vadászokat a trófea medve után mélyen az erdőbe veszik, és a dömpingelt búvárkodást végző növényeket a város szélén hagyják üzleti tevékenységükbe.
"A" problémás "medvék a levágott medvék csak kis részét képviselik" - állítja Cristian-Remus Papp, a Világ Vadon élő Alapjának Duna-Kárpátok fiókjában. "A többiek a gazdasági érdekek és a hatalmas állatok megölésének örömének áldozatai."
Ionescu, aki egyben a román sport vadászszervezet vezetője is, nem gondolja, hogy a vadászat a medvepopulációt csökkenti. A számok már természetellenesen nagyok, mondja a tradicionális (és tökéletesen legális) rendszernek köszönhetően, amely a kukorica kupacát az állatok számára hagyja el régóta létrehozott medvemegfigyelési helyszíneken. Ionescu úgy véli, hogy ez az élelmiszer-segélyezési program 2000 medvére növelte a lakosságot a föld maximális teherbírási képességénél, amely szerinte kb. 4000 ember. Azt mondja, hogy a medvéket vadászni kell.
Más szakértők szerint az emberek és a medvék közötti konfliktusok szokatlanul gyakoriak voltak ebben az évben, aminek az az illúziója jött létre, hogy a medvék száma növekszik. Mihai Pop, a Biológiai Sokféleség Megőrzéséért Egyesület erdőbiológusa megjegyzi, hogy ebben az évben mind a bükk, mind a tölgyfa rendellenesen gyenge növényeket produkált, így a végtelenül éhes medvék, amelyek a fák gyümölcsére támaszkodnak, tömegesen háziállattá váltak. növények és állatok. Pop azt is mondja, hogy a gazdák soha nem voltak olyan hangos panaszok a medvékkel kapcsolatos veszteségek miatt. A kommunizmus éveiben - magyarázza - az ilyen károkat kormányzati kérdésnek tekintették, és a gazdálkodóknak kevesebb oka volt számukra. "De most a veszteségeket személyesnek tekintik, így az emberek jelentik a károkat" - magyarázza Pop. "Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy több medve van."
Az egyenlet másik részében kitaláljuk, hogy évente hány medve hal meg. A tudósok becslései szerint a barna medve populációja 10% -os éves ölési arányt képes fenntartani anélkül, hogy csökken. A medvevadászat nem feltétlenül jelenti a halott medvét, és Ionescu szerint a legtöbb évben a romániai vadászati kvóta kb. Kétharmadát teljesítik. De az orvvadászok által fizetett autópályadíj bárki kitalálja. Míg a hivatalos dokumentumok becslése szerint az orvvadászok évente kb. 20 medvét vesznek, egyes tudósok szerint ez az érték optimistanak tűnik. A Domokos személyesen segített öt medve felszabadításában az orvvadászok huzalfogóiból önmagában ebben a szezonban. A legutóbbi, október közepén bekövetkezett esemény egy anyával és kölyökkel történt, akiket a szomszédos csapdákba fogtak. Pop úgy véli, hogy az észleletlen orvvadászat sok medvét igényelhet.
A medvék hosszú távú túlélésének Romániában történő biztosítása magában foglalja a népesség jobb megértését és a halálozás megfékezését. De Domokos szerint a legfontosabb lépés az, ha a medvék társadalmi elfogadottságát fejleszti. Számos iskolás gyereket hozott a hegyekbe, hogy megnézhesse a medve sűrűségét, a medvék pályáját és más medve jeleit. Remélem, hogy felidézi velük a szeretet Románia egyik leghíresebb állata iránt.
De nehezebb lehet elősegíteni a medvék felismerését azokban a közösségekben, amelyek az állatok miatt pénzügyi veszteségeket szenvednek. Pop reméli, hogy a medvék és a gazdák közötti incidensek aránya az elmúlt évben rendkívüli volt. Arra számít, hogy ha a medvék által okozott károk a következõ évben alacsonyabb szintre állnak vissza, a frusztrálással forrón mûködõ hideg hőmérsékletek lehûlhetnek, és ennek eredményeként a kormány vadászati kvótája is csökkenhet.
"De ha jövőre ismét nagy károk vannak, az emberek nagyon idegesek lesznek a medvékkel, és problémák lesznek" - mondja Pop.
