kapcsolodo tartalom
- 130 évvel ezelőtt, a nők bántalmazása ellen küzdő férfiak feltette a szavazásra Susanna Salter nevét
Századi korai utcai jelenet New Yorkban. Fotók jóvoltából a Flickr felhasználó, Leo Bar PIX IN MOTION
Gyilkosain kívül a lift üzemeltetője látta utoljára Vivian Gordont életben később, 1931. február 25-én este. A vékony vörös hajú, körülbelül 40 éves Gordon bokahosszú nyérckabátot, platinaórát és két -karátos gyémántgyűrű, amikor elhagyta a poshhárom szobás lakását a manhattani 151. utcai 37. utcában, délután 11 órakor, és egy Cadillac-ba került.
Ahogyan a toxikológus rájött, valószínűleg körülbelül 1 órakor evett néhány káposztát, mazsolát, a „tojásfehérjét, a hagymát és a zellert”, és annyi innivalót fogyasztott, hogy vér alkoholtartalma 0, 2 százalék legyen. Röviddel ezután Gordont verték a fején, megfojtották egy kötéllel, és esetleg meghatározhatatlan ideig elhúzták a kocsiból. Testét a Van Cortland Parkban, a temető és a golfpálya közelében helyezték el, ahol egy olajipari társaság munkatársa 8: 20-kor fedezte fel az irodájába.
A Vivian Gordon gyilkosság újságírása. Beolvasás a New York Mirrorból
A rendőrségi jelentés szerint Gordon fekete bársony ruhát visel csipke díszítéssel és egy fehér gyerek kesztyűt viselt. A másik kesztyű a közelben feküdt. Nem messze találtak egy fekete szalmakalapot és egy fekete velúr szivattyút strasszos csattal. Bevonatlan volt, gyűrűje, órája és zsebkönyve hiányzott.
Vivian Gordon esete heteken át megszállta New York Cityjét. Minden újság egyik oldalán és a folyóiratok borítóján volt. A Herald Tribune kolléga Heywood Broun beszélt róla, és az Evening Post elindította a Gyilkosság új iskoláját, egy sorozatot a "legokosabb" hivatásos gyilkosságok emelkedéséről. A kitalált cikkeket eladták. Számos újság, köztük a Post, összehasonlította Gordon gyilkosságát Herman Rosenthal gyilkosságával, akit 1912-ben hideg vérben vágtak le a rendõrségi korrupció fenyegetésének fenyegetése miatt. A különbség az volt, hogy Gordon gyilkossága valódi nyomozást eredményezne a rendõrségi gyakorlatban.
Az Albany újságokban az ügyről olvasva Franklin Delano Roosevelt kormányzó azonnal elküldte Charles McLaughlinnek, a Bronx körzeti ügyvédnek, hogy kérje a rendõrségi jelentést. Azt gyanította, hogy kapcsolat áll fenn Gordon gyilkossága és a rendõrség „felépítése” között, és eltökélt szándéka, hogy eljuttassa annak mélyére. Már felhatalmazta a korábbi bírót, Samuel Seabury-t, a Tammany Hall elleni keresztelőt, hogy kivizsgálja a korrupciót a bírák bíróságain, ahol a rendõrség és a bírák ártatlan nôket prostituálttá tegyék. De Gordon halála arra ösztönözné Rooseveltet, hogy még szélesebb körű hatalmakat adjon a Seabury-nek, amelynek egyik következménye az lesz, hogy 1932-ben New York City jó idejû polgármesterét, Jimmy Walkert korrupciós vádakkal vádolják.
Gordon Benita Franklinként született 1891-ben Jolietben, Illinois államban. Apja, a börtönőr, a szomszédos Loretto kolostorba küldte, ahol „alárendelhetetlennek” nevezték, és megpróbálta megölni magát. Miután elmenekült a kolostorból, Benita kóruslányként dolgozott egy ideig. Charlestonban 1912-ben találkozott egy férfival, John Bischoff-nal, aki közönséges feleségévé vált. Három évvel később Gordon lányát szült, akit Benitának neveztek. 1920-ban elmenekült New York-ba.
Nem világos, hogy mikor és miért vette át Gordon nevét, vagy mi történt a New York-i költözés pillanatától kezdve, amikor 1923-ban letartóztatták. De amikor Andrew J. McLaughlin az őr járőrőr helyettes Gordont a Langwell szállodában feleségül vette. szeretője, Al Marks, fehérnemű-értékesítő és ex-con a New Jersey-i Long Branch-ből, Bischoff, válási kérelmet nyújtott be. Gordont prostitúcióval vádolták és két évre ítélték el a Bedfordi Reformátusban, Bischoff pedig Benitát őrizetbe vette. A kétségbeesett anya háromszor, sikertelenül vitatja a felügyeleti határozatot.
Időközben ő lett a rendőrség által „sok ismerős nő” és csaló művész. Vagy, ahogyan a New York Times állította: „a zsarolás üzletében” volt, és pénzt kölcsönzött a gengsztereknek.
Franklin D. Roosevelt, egykor New York-i 44. kormányzó. Fotó az USA hágai nagykövetségének jóvoltából
1931-re Gordonnak okkal kellett félnie sok embertől. Valószínűleg felbátorodott a Seabury nyomozásainak a cikkben való olvasásával, januárban írta volt férjét - aki akkoriban Philadelphiában élt - azzal fenyegetve, hogy „piszkos keretét” felfedi a lányának és bárki másnak, aki meghallgatja. Hasonló levelet írt McLaughlin tisztnek. Február 7-én írta a Seabury Bizottságnak, hogy kijelentse, hogy tanúvallomást szeretne tenni arról, hogy McLaughlin és Bischoff összeesküdött arra, hogy nyolc évvel korábban összegyűjtse őt annak érdekében, hogy megragadja a lányát.
Gordon február 20-án, öt nappal azelőtt, hogy megfojtotta, megjelent a Center Street utcán, hogy elmondja a Seabury ügyvédének, Irving Ben Coopernek a történetét. Abbanhagyta, hogy megerősítő bizonyítékokat keres.
A sikítás mellett Gordonnak más okai is voltak a félelmükre. A lakásában átkutatva a rendõrség naplókat talált, amelyek több mint 300 nevet említettek - szinte minden New York-i gangland alak és olyan prominens üzletemberek, mint Henry Joralemon jótékonyságíró és John Hoagland, a sütőpor-császár. A hírhedt asszony, Polly Adler is ott volt. - csak egy másik nő, aki gyorsan elfedi a fészkét - mondta Adler.
Gordon tollainak egyik módja a gazdag emberek zsarolása volt. Számos gengszter tartozott neki a pénzéért. A birtokában volt épületek Queensben, amelyek úgy tűnt, hogy szerencsejáték. De a naplói John Radeloff - ügyvéd és egyszer a barátja - nevét az "egyetlen embernek félek".
Rendőrök százaira került az ügy, és nagy zsűri került összehívásra. Az első interjú során Radeloff és társa, Sam Cohen, más néven Sam Harris, más néven Chowderhead Cohen volt, az ex-con Gordon, a naplókban is megemlítve. A zsűri arra a következtetésre jutott, hogy a férfiak rejtenek valamit, és mindegyiket 100 000 dollár óvadékkal tartották.
Ahogy a rendõrség folytatta a naplók olvasását, felfedezték Gordon gyilkosságának újabb jelöltjét: Joseph Radelow-ot, egy másik volt barátot, az élettársa raktárban és Radeloff unokatestvére. 1930-ban a duó kiesett, miután elutasította a tartozásainak Gordonnak történő fizetését, és a lány ellen tett vallomást, és egy nagy zsűri előtt felfedte „erkölcstelen” kapcsolatukat. A rendõrség azonban nem találta a hallgatás feljegyzését.
Minél inkább a rendõrség ásott, annál több gyanúsítottat és motívumot találtak. A Helen Dorf nevű hívó lány szerint az elhunyt „aranyásó” volt. De Gordon inkább a bűnözők központi bankjához hasonlított. Előrehozta a Bronx rakéta Harry Stein pénzeszközeit, hogy akár bankcsalást kövessen el, akár induljon ütőütőt Oslóban, bárhol. Spekulációkat folytattak azzal, hogy bűnbánóval és mindenféle zsarolóval és bűnözővel foglalkozik, Legs Diamond-tól Arnold Rothstein-ig a „Long Beach Liquor Mob-ig”.
A nyomozás felgyorsulásával a reformátorok és az oktatók sokkal merészebben kezdtek felszólalni a városi kormányzat korrupciója ellen, mint bárki másnak. John Dewey reformot követelt. Stephen S. Wise rabbi és John Haynes Holmes tiszteletes „gyors” nyomozást és a korrupció átfogó vizsgálatát követelték a Jimmy Walker irodájában. Wise-t és Holmes-t még arra is felszólították, hogy Walker lemondására ösztönözzék, amit elutasított.
1931-ben, bár Seabury vigyázott, hogy kihagyja a gyilkosság kivizsgálását és a korrupcióra összpontosítson, személyesen meghallgatott néhány, az elõttük releváns tanúval. Elsőként hallotta Cassie Clayton, Gordon barátja - és Legs Diamond esetleges társa - tanúvallomásait arról, hogy az áldozat megszállottja, hogy bosszút álljon azoknak a férfiaknak, akiknek úgy gondolta, hogy ellopják a lányát.
Március 1-jéig az ügy felhívta a figyelmét valakire, aki meg akarta állítani. Tekintettel arra, hogy Seabury nagymértékben támaszkodott informátorokra az ügy elbírálása érdekében, nem volt meglepő, hogy több halálos fenyegetést kapott egy „Dr. X - figyelmeztette őt, hogy Gordon sorsa bizonyítékul szolgál arra, hogy mi történt a „lövészekkel”. Ezeket a hosszú távra támaszkodott fenyegetéseket azonnal a rendőrség átadta, ám Dr. X személyazonosságát soha nem határozták meg.
Bíró Samuel Seabury. Fotó jóvoltából a Kongresszusi Könyvtár
Andrew McLaughlin tiszt a kaliforniai SS kaliforniai fedélzetén volt egy hatnapos Cunard vonalhajózással Bermuda felé, amikor Gordont meggyilkolták. Miután a kaliforniai dokkoló visszatért New York-ba, a nagy zsűri interjút készített McLaughlinnel. Eleinte tagadta, hogy bármire emlékszik róla. Másnap azonban emlékeztette a halott nőt, aki 1923-ban „flörtöl” vele.
Roosevelt felhívta a Seabury-t Albanybe, valószínűleg a gyilkosság kivizsgálása céljából, amely úgy tűnt, hogy elakadt. A New York Times megkérdezte, hogy érdekel-e valamely érdekelt személyt. Charles McLaughlin Bronx körzeti ügyvéd (nincs kapcsolat az járőrrel) válaszolt: „Igen, New York-ban mindenki.”
Aztán március 4-én megdöbbentő esemény történt: Gordon 16 éves lánya megölte magát. "Nem tudok szembenézni a világgal" - írta, mielőtt bekapcsolta a gázt.
A vallási szereplők és a reformátorok felháborodása felgyorsult. Wise Rabbi és Holmes tiszteletes ismét felszólaltak. Két püspök sajnálatát fejezte ki a „törvénytelenség hulláma” miatt. A gyilkosság kivizsgálása úgy tűnt, hogy visszanyeri az erejét. Roosevelt bejelentette, hogy korrupciós nyomozást indít a New York-i kormányban. Szerinte a rendõrség „tárgyaláson” van. A Pinkerton Nyomozó Ügynökséget hívták be, hogy segítsen a Gordon ügyben; a rendőrség régi időzítői azt állították, hogy ez még soha nem történt. Roosevelt Seabury-t „különleges nyomozónak” nevezte, és ezzel párhuzamos vizsgálatot indított az ősi manhattani kerületi ügyvéd, Thomas C. Crain esetleges kötelességszegése miatt. Amíg a rendõrség üldözte Gordon gyilkosát, külön meghallgatásokat hívtak össze annak megállapítására, hogy 1923-as letartóztatása során bírói kötelességszegés történt-e.
Úgy tűnt, hogy volt. A március 9-i tárgyalások egyikében tanúskodott, hogy a H. Stanley Renaud bíró, aki abban az évben látta Gordont a fellebbviteli bíróságon, „kipirult és ideges volt”. Azt mondta, hogy nem emlékszik Gordonra. És a meghallgatás jegyzőkönyve megsemmisült.
Seabury képviselője rámutatott, hogy Vivian Gordon volt az első bűncselekmény, és általában nem ítélték volna oda. (Az egyik dolog, amelyet a Seabury arra összpontosított, hogy a bírók szigorúbb ítéleteket ítéltek-e el az első bűncselekmények elkövetőinek, különösen azoknak, akik nem hajlandók nyilvánosságra hozni személyes adataikat.) Renaud elkerülte a kérdést, ehelyett a Bedford Reformatívát mint „csodálatos iskolát”, amelybe bárki szívesen megy. nak nek. Ugyanakkor a Manhattan DA Crain megpróbálta megakadályozni a Seabury iránti kivizsgálását azáltal, hogy együttműködésre tett javaslatot, ha a bíró beszüntette a bírák különleges meghallgatásait.
Aztán március 13-án szünet történt a Gordon-ügyben. A nyomozók megállapították, hogy McLaughlin tiszt két év alatt 35 800 dollárt helyezett be bankszámlájára, amikor fizetése évi 3000 dollár volt. McLaughlin elutasította, hogy megmondja, hol szerezte meg a pénzt, hivatkozva alkotmányos jogaira és azzal vádolta Seabury-t, hogy túllépte a nyomozás hatalmát.
A tárgyaláson McLaughlin lovas volt, állítása szerint tíz évben akár 1200 helyettes letartóztatást követett el, és fel-le rohanva a Broadway-i nőket letartóztatta az ebédszünetén. Általában egyedül dolgozott, bár nem akarta, hogy „magányos farkasnak” hívják. De valószínűleg ez a magányos farkas, miközben tanúkat hallgatta meg, addig dobta őket korábbi bűncselekményeikbe, amíg be nem vallották képzeletbeli újokat.
A NYPD gyorsan felszabadította McLaughlin-t, és soha nem vádolta Vivian Gordon megformálásában. A 35 800 dollár pontos forrását sem tanultuk meg. Ugyanebben a reggelen a Seabury bemutatta H. Stanley Renaud-t, a Gordon 1923. évi letartóztatásának bíráját, egy táblázattal, amely azt mutatja, hogy a bírósága ártatlanságát tiltakozó tanúk rosszabb helyzetben vannak, mint azok, akik. Renaud bevallotta, hogy az igazságszolgáltatást nem szolgálták a bíróságán.
Jimmy Walker, New York-i polgármester. Fotó jóvoltából a Kongresszusi Könyvtár
Március 18-án a városi ügyek bizottsága megkövetelte Jimmy Walker eltávolítását, aki akkoriban Kaliforniában volt nyaralni. Walker elutasította a rendőri korrupcióval kapcsolatos vádakat, és tagadta a bíróságok korrupcióval kapcsolatos felelősségét. De a nyomás rá növekedett.
Három héttel később a rendőrség végül feloszlatott néhány gyanúsítottat a Gordon-gyilkosság ügyében: Harry Stein rakéta vádat vádolták. Nem bűnösnek vallotta be, bár a rendõrség bizonyítékokat gyűjtött arról, hogy Gordon holmiját a halálát követõ napon ártalmatlanította. Májusra újabb vádemelés következett: Stein barátja, Samuel Greenhauer, szabó.
Aztán a rendõrség megtalálta Harry Schlitten-t, akinek állítólag a gyilkos autó vezette. A Stein elleni tanúsításért Schlitten mentelmi jogot kapott. Jimmy Walker, visszatérve Kaliforniából, tapsolt a rendőrség fellépésének, és azt mondta, hogy a letartóztatások bizonyítják, hogy nem volt fedezet. Még a tárgyalás megkezdése előtt legalább néhány újságíró azon tűnődött, hogy valamennyien kényelmesebb-e. "Ha valamilyen furcsa sors miatt, Stein úrnak nem kell bűnösnek lennie (és milyen furcsa furcsaságnak kellene lennie), egy jó ügyvéd elég sok pénzt kereshet" - tette hozzá a New Yorker .
A tárgyalás június 18-án kezdődött. Az alvilági személyek felvonulása vallomást tett. A legfélelmetesebb bizonyítékok között szerepelt, amikor Schlitten elmondta a zsűrinek, hogy Stein rámutatott egy újságfotóra Radeloffról, és azonosította őt Gordon meggyilkolásáért. Schlitten szerint Stein azt mondta neki, hogy Radeloff börtönben fenyegette egy gangland kollégát, ha nem tartja be. Mint kiderült, mindkét állítólagos gyilkos alibis volt. Greenhauer shiva- ban ült az anyja számára, családja esküdött. Stein a húgával volt a filmekben, majd egy kínai étteremben. Július 1-jén, mindössze három órás megbeszélés után a férfiakat felmentették.
A februárban Gordon halálának kivizsgálására összehívott nagy zsűri képviselője esküt tett a bírónak, amelyben kijelentette, hogy az ítélet „sokk”. A Bronx kerületi ügyvéd később a tárgyalást „súlyos igazságszolgáltatás elvesztésének” nevezi.
A Vivian Gordon eset továbbra is kísértette New York-i. A Seabury soha nem volt elégedett az ítélettel. Úgy érezte, hogy Stein és Greenhauer megvalósultak, hogy felfedjék a rendõrségi korrupciót. Folytatta az alibik vizsgálatát, de hiába. Walker vonatkozásában sokáig a tárgyalás után gondolni fog a Vivian Gordon ügyre. „Még több képkockánk van, mint képeken” - mondta Walker rajongóinak 1932 májusában, csak néhány hónappal azelőtt, hogy Roosevelt, a Seabury támogatásával, végre kényszerítette lemondására. Nem lehetett volna megtörténni a halott nő nélkül a Van Cortland Parkban.
