A rovarok beporzása döntő jelentőségű kedvenc ételeink egészséges fejlődéséhez, az almától és az avokádótól az uborkáig és hagymáig. A 100 növényfaj közül, amelyek a világ lakosságának 90% -át táplálják, csaknem háromnegyed a méhek beporzására támaszkodik. A többieknek bogaraknak, legyeknek, pillangóknak, madaraknak és denevéreknek kell beporzónak lenniük. Ez kölcsönösen előnyös rendszer - a legtöbb növény virágához magvak vagy gyümölcsök előállításához ugyanazon növény más növényének virágporához van szükség, és a méhek és más krízisek egyik virágról a másikra továbbítják a virágport, amikor egy virágnektárt isznak.
A mezőgazdasági ipar mind a vad beporzókra, mind az ember által kezelt beporzókra támaszkodik, mint például a mézelő méhek, amelyeket az ország egész területén kaptárban tartanak és gondoznak. Ez utóbbi fokozatos hanyatlása az utóbbi időben növekszik, de új kutatások azt mutatják, hogy a vad beporzókat kellene aggódnunk.
A hat kontinensen elterjedő, 41 fő növény (gyümölcs, gabona és diófélék) 600 mezőjével foglalkozó, ma a Science folyóiratban közzétett kutatás azt találta, hogy a vad rovarok hatékonyabban beporzik ezeket a növényeket, mint az emberek gondozásában lévő mézelő méhek. Valójában, szemben a méhészetben élő méhekkel, a vadon élő beporzók kétszer annyit eredményeznek, amit úgynevezett „gyümölcskészletnek” hívnak - az a virágmennyiség, amely érett gyümölcsré vagy magvá alakul.
A beporzás elengedhetetlen olyan gyümölcsök előállításához, mint a cseresznye, áfonya és áfonya. A fekete áfonya és a paradicsom együtt különösen a buzz beporzástól függ, amely eljárás a méhek gyorsan rezegtetik repülési izmaikat, hogy egy látható pollenhullát virágvá tegyenek. A mézelő méhek nem képesek ilyen beporzásra - mondja Lucas Garibaldi, a tanulmány vezető szerzője, az argentin Río Negro Nemzeti Egyetem professzora. Az összes beporzótól függő növény körülbelül 8% -ára van szükség a buzz beporzásra.
A beporzás tehát központi szerepet játszik mind étkezési kapcsok, mind változatos étrendünk biztosításában. "Ezek az ökoszisztéma-szolgáltatások ingyenesek, de fontosak a túléléshez" - tette hozzá Garibaldi. "Elő kell mozdítani és fenn kell tartani őket, ha továbbra is akarunk élni ezen a bolygón."
Egy másik új tanulmány megállapította, hogy a vad méhek populációja, valamint a rovarok különféle fajai száma zuhant az elmúlt 120 évben. A kutatók az illinoisi növények és beporzóik közötti kölcsönhatások megfigyeléseit három időpontban gyűjtötték: az 1800-as évek végén, az 1970-es években és a század első évtizedében. A 19. századi 26 erdei növényt látogató 109 méhfaj közül 2010-ben csak 54 maradt fenn. Az emelkedő hőmérsékletek eltéréseket mutattak a méhek csúcstevékenységében, amelyet különböző növények látogatása alapján mértek, és a virágzási időket, valamint a rovarok kényes egyensúlyának megszakítását. növényi kapcsolat.
A vadon élő méhek populációjának kevésbé sokfélesége kevesebb kölcsönhatást jelentett a virágok között, és ez a változás a mezőgazdasági világban kisebb terméshozamot eredményezhet - mondja Laura Burkle, a Montana Állami Egyetem ökológiai professzora. Ez eldobja a globális mezőgazdasági termelést és felgyorsítja a föld átalakítását a veszteség kompenzálására.
"A dolgok a legrosszabb körülmények között változtak" - mondja Burkle. „Hihetetlen mennyiségű robusztusság létezik ezekben a fajok interakciós hálózataiban, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy fenntartsák a valóban erőteljes környezeti változásokat, mind a hőmérsékletet, mind a földhasználat változásait.” Sajnos ezek a beporzók „sokoldalúan ki vannak ütve. ”- tette hozzá.
Helyettesíthetik-e a mézelő méhek a mi eltűnnek a vad beporzók? Garibaldi és munkatársai úgy találták, hogy ezek a rovarok nem tudják teljesen helyettesíteni a beporzó sokféle populációjának hozzájárulását a földterületek széles skálájához a földrészek minden kontinensén. Az emberi kezelt mézelő méhekkel történő mezőgazdasági területek elárasztása csak a vadon élő rovarok által végzett beporzást jelentette, még olyan növények esetében is, mint például mandula, amelyek ültetvényeit rutinszerűen a méhekkel állítják elő.
A folyamatos hanyatlás több bűnös mögött áll ezek közül a vad beporzó. A rovarok általában erdőkben és gyepekben élnek, és az ilyen természetes élőhelyek folyamatos mezőgazdasági területekké történő átalakulása csökkenti a vadon élő beporzók számát és típusát, azaz kevesebb virág kapja meg a szaporodáshoz szükséges pollent.
Tavaly sok növény az USA keleti részén egy hónappal korábban virágzott, mint az elmúlt 161 év bármely más időpontjában, ilyen szokatlanul meleg időjárás eredményeként. Burkle szerint a méhek fejlődése nem mindig érinti a változó virágzási időket a növényekben, ami több eltérést okoz az interakcióban és a beporzási szolgáltatások csökkenését. Ugyanebben az évben egy másik tanulmány azt találta, hogy a megnövekedett szén-dioxidszint, a nitrogén-befecskendezett műtrágya alkalmazásával együtt megváltoztatta néhány növény élettartama fejlődését. A mérgező párosítás eredményeként a poszméhek számára a szokásosnál vonzóbb nektárral rendelkező virágokat készítettek, ám a növények hamarosan meghaltak.
A csökkenő rovarpopuláció már mérhető mértékű díjat számolt el a növénytermesztésről, ideértve egy nagyon közeli és szívünkbe kedvezőt: a kávét. A Costa Ricában végzett kávétporzásról szóló 2004. évi tanulmány megállapította, hogy amikor egy adott erdőterületen zsugorodik az ember által bevezetött mézelő méhek száma, a környék őshonos különféle beporzói, például a környéken őshonos meliponinek néven ismert szúrt méhek hozzájárultak a veszteség kompenzálásához. De ezek a rovarok nem tudtak túlélni az erdő szélén, ahogy a méhek a méhek nem tudnák, így a kávé előállítása, amely a beporzástól nagymértékben függ, végül zuhant.
"Ez a tanulmány alátámasztja azt az elméleti előrejelzést, miszerint sok olyan faj birtoklása, amelyek mindegyike kissé eltérő módon reagál a környezetre, olyan, mintha sok különböző társaság részvényportfoliója lenne, ahelyett, hogy az összes pénzt egyetlen vállalat részvényeibe fekteti be" - magyarázza Jason Tylianakis, az új-zélandi Canterbury Egyetem földi ökológiai professzora. Tylianakis a ma is megjelent cikkben vitatta a Science két új tanulmányának következményeit. "Arra számíthatunk, hogy ez a fajta„ biztosítási hatás ”ritkábban fordul elő, mivel egyre több természetes beporzó kihal.
A növekvő bizonyítékok alapján Tylianakis e-mailben írja, hogy a globális beporzási válsággal kapcsolatos aggodalmak nem kerülnek túlbecsülésre. A változó éghajlat, a gyors mezőgazdasági területek elterjedése és a peszticidek iránti igény változatos, a vadon élő beporzók továbbra is kihívásokkal néznek szembe a század kibontakozásakor. Ha a beporzók világszerte elhalnak - és ha ez a haladás üteme folytatódik, a fajok sokasága az évszázad felére vágva, kevésbé hatékony helyettesítőket hagy maga után -, az élelmiszer-előállítás, mint tudjuk, elkezhet összeomlani.
"A lényeg az, hogy a túléléshez szükségünk van biodiverzitásra, és nem helyettesíthetjük egyszerűen a természet által nyújtott szolgáltatásokat néhány, kézzel válogatott fajjal, mint például a mézelő méh" - mondja.
