Hat héttel a skót korona lefoglalása előtt, 1306 márciusában, Robert Bruce meggyilkolta legközelebbi politikai riválisát.
Úgy döntött, hogy találkozik régóta ellenzővel, John “the Red” Comyn-vel egy dél-afrikai Dumfries-ban Skócia déli részén, látszólag megvitatni egy-egy bizonyos üzletet, amelyek mindkettőt érintik, de gyorsan megváltoztatta a taktikát, vádolta Comyn-t árulásnak és legyőzte. Ahogy Comyn vérzést fektetett a szentély lábánál, Bruce visszavonult, lehetőséget adva a sárkányoknak az elbukott ember sebeire. Aztán megtudta, hogy a célpontja még életben van, és több embert küldött vissza, hogy fejezze be a véres feladatot. Amint Walter of Guisborough 1308 körül írta, amikor Comyn „bevallotta és igazán megbánta a zsarnok parancsát, kihúzták a köpenyből és megölték a főoltár lépcsőin.”
A gyilkosság - amelyet az angolok a következő évben „Isten és a szent egyház ellen embertelen módon elkövetett felháborító hívõnek” neveztek el - Bruce-t ütközési pályára helyezte Skócia impozáns szomszédjával, Angliával. A cselekedet mögött meghúzódó motivációk azonban továbbra is bizonytalanok, mint maga a harcoskirály öröksége. Váltakozva olyan hazafiként festették, akinek kitartása biztosította nemzetének függetlenségét, és egy árnyékosabb alakot, veszélyes ambíciókkal és a hűséges érzékiség érzetével, és a skót történelem ellentmondásosabb szereplői közé tartozik és egyike azon kevésnek, akiknek a nevét a nem skótok könnyen felismerik. .
Bruce csapatait az 1314-es Bannockburn-i csata címezte ebben az 1909-es rajzban, amelyet Edmund Leighton (Wikimedia Commons) készített. Rendező, David McKenzie közelgő Netflix-életrajza, a The Outlaw King, Bruce történetének egyik első nagyobb film-adaptációját képviseli. (Az 1995-es epikus Braveheart talál egy fiatalabb Bruce-t, amely keresztezi a Mel Gibson William Wallace-t, de jóval azt a következtetést vonja le, mielőtt Bruce a skót vezetőjévé válik.) Chris Pine főszereplőjében szereplõ Outlaw King nagyjából felveszi azt a helyet, ahol Braveheart abbahagyta, Chronicse Wallace bukását, Bruce az ezt követő emelkedés és a skót függetlenség első háborújának középső évei.
Bruce átalakulása a kissé derült „Hob Hob” -ból vagy King Senki-ből Skócia védelmezőjévé lassan zajlott le, és árnyaltabb, mint azt Outlaw King javasolja. Ez a történeti idővonalat tömöríti és Bruce személyiségének kellemetlen aspektusaira hajlamosítja az egyén bemutatását. ellentmondásos, sőt vonakodó uralkodó.
Ennek ellenére McKenzie azt mondja a Hollywood Reporternek, hogy „bonyolult hős. Útjának felét megkapja, ha meggyilkol valaki egy templomban. Ő az egyetlen százalék. Nem olyan könnyű hős, hogy menjen: "Ő a mi népi srácunk." "
Tekintettel a skót függetlenségért folytatott küzdelem kiemelkedő jellegére, a film rövidített időkerete - amely Bruce 1304 és 1307 közötti életére összpontosít - narratív jelentőséggel bír. De ez akadályozza-e Outlaw King azon képességét, hogy megragadja Bruce átalakulását - mondja Fiona Watson - az újonnan kiadott áruló, Outlaw, King: Robert Bruce készítésének írója - történész szavai - valakitől, aki „hihetetlenül képtelen” valaki számára, aki „meglehetősen rendkívüli” ”Teljesen más kérdés.
***
A középkor sok konfliktusához hasonlóan a skót függetlenség első háborúja utód válsággal kezdődött. Miután III. Sándor, a skót király 1286-ban hirtelen meghalt, az unokája, hároméves Margaret, norvégiai szobalány átjutott a trónra. Soha nem lett koronázva, váratlanul meghalt négy évvel később, és harcért hatalommal küzdött John Balliol és Robert the Bruce, a legismertebb Robert nagyapja között. A patthelyzetbe szorult skótok megkérdezték az angliai Edward I-t (akit Stephen Dillane játszott az Outlaw Kingben ), hogy válasszák nemzetük következő uralkodóját. 1292-ben felvette a Balliolt.
Anglia beavatkozása drágán áradt: Edward arra kényszerítette a skót nemességet, hogy ígéretet vállal neki, megsemmisítve az ország szuverenitásának igényét, és Skóciát nagyjából feudális területként kezeli. Dühöngve a skót 1295-ben külön szövetséget alakított ki Franciaországgal, és folytatta az angol hatalom aláásását 1296-os támadással Carlisle városától. Edward brutálisan bosszút állt. A 15. századi krónikás, Walter Bower elmondása szerint a király megcélozta a skót Berwick városát, megkímélve „senkit sem, életkortól vagy nemtől függetlenül, és két napig vér áramlik a meggyilkolt testekből, hogy malmok elfordulhassanak. a vér áramlása körül. ”
Bruce átalakulása a sokkal derült „Hob Hob” -ból vagy Senki Királyból Skócia védelmezőjévé lassan zajlott le, és árnyalatabb, mint amit Outlaw King javasolt (a Netflix jóvoltából). A háború korai szakaszában Bruce és apjának Robert mellé állt az angol. A fiatalabb Robert nemrégiben a királyi házban szolgált, Michael Penman a Robert Bruce-ban írja : A skótok királya, és valószínûleg meg akarta gyõzni Edwardot, hogy a Bruce-klán elfelejtette trónkövetelési ambícióit. Bármi is legyen a motiváció, a 21 éves Robert az angolokkal vonult az ország ellen, amelyet egy nap uralkodni fog.
De 1297-ben az egyre inkább csalódott Bruce hűségét átadta a skót lázadó William Wallace-nak. A népszerű képzeletben örökre (tévesen) ragaszkodva kék festékkel borított, védőruhává, Wallace-t gyakran egyértelműbb alakként ábrázolják, mint utódját a skót függetlenségre vonatkozó ajánlatában. Michael Brown, a skóciai St. Andrews-i egyetemi történész azt mondja, hogy Wallace-t úgy említik, mint „önzetlen hazafias hősöt, akinek egyetlen gondja a skót társaik szabadsága és védelme volt.” Összehasonlítva: „Bruce sikeres politikus. Többet ér el, de bizonyos szempontból keze szennyezőbb. ”
A Bravehere híresen ábrázolja Bruce-t (Angus MacFayden játszik), aki elárulja Wallace-t az 1298-as Falkirki csata során, majd megváltoztatta a szívét és megmentette az alsó skót vezetőt az angolok haragjától. Nincs azonban történelmi bizonyíték arra, hogy Bruce Falkirknél volt, sem arról, hogy közvetlenül elárulta Wallace-t (bár ezekben a korai években többször cserélte az oldalakat). Mint Brown elmagyarázza, a történetet elsősorban annak tükrözik, hogy tükrözze, hogy Wallace kudarca inspirálta Bruce későbbi sikerét: "[Van] az a gondolat, hogy Wallace bizonyos értelemben Bruce helyett álljon, de Bruce abban a szakaszban nem teljesíti ezt a [vezetői] szerepet."
A falkirki vereség Wallace kampányának nem hivatalos végét jelölte meg - Skócia őreként lemondott és tovább ment. Itt veszi fel Outlaw King . A függetlenségi mozgalom nagymértékű összetörésével Bruce és a legtöbb skót uradat alárendelte Edward hatalmának.
***
John Comyn 1304 februárjáig folytatta az angolok harcát, amikor tárgyalásokat folytatott békefeltételekről, amelyek helyreállították Skócia „törvényeit, szokásait, szokásait és szabadságait”, és gondoskodtak egy reprezentatív gyűlésről. Körülbelül ez idő alatt Bruce visszatért Skóciába, valószínűleg egy szemmel a koronától, amelyet a még mindig száműzött Balliol szabadított fel. Watson, az áruló, Outlaw, King szerzője ebben az időszakban a hihetetlenül király cselekedeteit „hihetetlenül kétértelműnek” írja. Megajándékozta I. Edwardot és Angliát, de ez nem akadályozta meg abban, hogy homályos formálódjon. kölcsönös támogatásról szóló megállapodás Szent Andrews hatalmas püspökével.
Felix Philippoteaux 1856-as rendezése a "Comyn haláláról" (Wikimedia Commons) Ez a kusza szövetségek hálózata abban a halálos 1306. február 10-én ért véget, amikor Bruce és Comyn találkoztak, a skót trón két fő versenyzője között. Nem egyértelmű, hogy a pár valójában mit tárgyalt, de a közeli kortárs Flores Historiarum azt állítja, hogy Bruce „először titokban, majd nyíltan” kezdett támogatást gyűjteni követelésének. Amikor megkérdezték, hogy vállalja-e a riválisa megkoronázását, Comyn „határozottan nem válaszolt… tehát [Bruce] megölte.”
Watson szerint meg van győződve arról, hogy Bruce megérkezett Dumfriesbe azzal a szándékkal, hogy legyőzze Comyn-t, akitől attól tart, hogy a skót koronát igényli.
"[Bruce] teljesen következetes, teljesen könyörtelen és teljesen meg volt győződve arról, hogy Skócia királyának kell lennie" - mondja a nő, azzal érvelve, hogy állandóan változó hűségei véleménye szerint "teljesen következetes" eszközei ennek elérésére. egyetlen cél.
Brown egy szimpatikusabb olvasatot kínál, amely az „előre nem látható erőszakos cselekményt” Bruce és Comyn közötti személyes ellentmondásnak tulajdonítja. Mint rámutat, Comyn halála elidegenítette Bruce-t az áldozat hatalmas családjától, és ez egy bölcs lépés, tekintettel az Angliával folytatott harcviszonyok újraindulására. A gyilkosság körülményei azt is arra késztették, hogy V. Clement pápa Bruce-ot kiküldte, ezzel bonyolítva már előre nem látható útját.
A hetekben, Comyn megölése és a trónra való emelkedés között, Bruce Skócia délnyugati részén támogatta a támogatást. Igényeket tett I. Edwardnak, ígéretet téve arra, hogy „megvédje magát a leghosszabb botjával, amennyire volt”, ha ezek nem teljesülnek, és megbocsátását bűneiért a Glasgow püspöktől kapta.
Menekültté nyilvánítva mind az áldozatáért, mind a hamisság megsértése miatt Brucenek alig volt vesztenivalója, ha egy lépéssel tovább menne és megragadja a koronát. 1306. március 25-én a skót királyságba fektették egy meglepően bonyolult ünnepségen, amelyet a Scone apátságban tartottak. Annak ellenére, hogy hiányzott a hagyományos koronázási kő, a diadem és a jogar, amelyek mindegyike 1296-ban Angliába került, Robert hivatalosan skótok királyává vált.
***
Körülbelül 40 évvel a skót függetlenség első háborúja után John Barbour érsek epikus elbeszélést készített a konfliktusról. A „Bruce mint hős” táborban található kemény vers a Bruce koronázása és az 1314-es Bannockburn-i győzelem közötti időszakot jellemzi, mint a megváltás útját.
Comyn meggyilkolása nyilvánvalóan gyilkosság volt - magyarázza Brown -, de ez is káromlás és árulás. Tehát azok a bűncselekmények vannak, amelyeket Bruce-nak… küzdelmei és szenvedései miatt ki kell engednie lelkéből. ”
Ahogyan Outlaw King tanúsítja, Bruce gondjai nem sokkal azután kezdődtek, hogy királyra koronázták. Edward Aymer de Valence-t, Comyn testvérét küldte a lázadás lerázására. Június elejére de Valence elfogta Bruce két legfontosabb támogatóját, Szent Andrews és Glasgow püspököit, és biztosította a Comynnek hűséges skótok segítségét.
1306 nyarán Bruce két egymás utáni vereséget szenvedett: A Methven-i június 19-i csatában de Valence teljesen meghódította a skót erõket egy kora reggeli támadással. Alig két hónappal később Bruce a Dalrigh-ban találkozott a MacDougall-klán tagjaival, a Comyns szövetségeseivel. Számozhatatlan és felkészületlen, a skót király hadserege gyorsan szétszóródott. Bruce alig hagyta el az elfogást, és az elkövetkező néhány hónapban számos személyi tragédiát tapasztalt. Négy testvére közül három angol kezekbe esett, és felakasztották, húzták és negyedeikké alakították. Feleségét, lányát és nővéreit hasonló módon elárultak és 1315-ig Edward foglyaiként maradtak.
Egy bizonyos ponton, Michael Penman írja a Robert Bruce-ban, nehéz lesz követni a skót király mozgásait. Téli rejtekhelyben töltötte, talán a nyugati parttól távol eső szigeten, és egy népszerű, de valószínűleg apokrif történet szerint egy órát telt egy pók megfigyelésével a barlangban. Bruce állítólag katonai és személyes veszteségeitől visszatartva harcának visszhangjait látta a pók többszöri próbálkozásán keresztül, hogy az egyik sarokból a másikba forduljon. Amikor a pók végre sikerült, Bruce arra ösztönözte, hogy második lázadás hullámát indítsa el.
A pók legenda gyanús eredete ellenére Michael Brown szerint a történet Bruce „kitartás modelljének” hírnevét példázza. Ez a kitartás a The Outlaw King alvilágát is alkotja, amelynek főszereplője azt állítja, hogy „futással és… elrejtőzésével jár”. ”
Mind a film, mind a történeti nyilvántartásban az 1307 fordulópontot jelent Skócia függetlenségi törekvésein. Bruce visszatért egy felújított gerilla taktikával, amelyek kihasználták az ország egyenetlen terepét. Ezzel elkészítette a skót hadviselés modelljét, amely hosszú ideje tartott a harcán.
„Alapvetően elfut és elrejtőzik” - magyarázza Brown. "Menj fel a hegyekre, tedd fel az ellenség oldalát, akadályozd meg őket, hogy a földön éljenek, de ne kockáztassák a csatát."
Bruce csapata kisebb győzelmet aratott a Glen Trool csatában - valójában inkább harcban - 1307 áprilisában. A következő hónapban a skótok ismét szembeszálltak de Valencével, ezúttal a Loudoun-hegynél. A csata előtt Bruce megvizsgálta a területet, és összeállított egy tervet, hogy korlátozza de Valence lovasainak mozgását, akik egyébként elárasztják a skót lándzsakat. Ahogy Fiona Watson írja a Robert Bruce-ban, az újonnan magabiztos parancsnok három, az úthoz derékszögben ásott árokot rendelte el, biztosítva, hogy csak korlátozott számú lovasság érje el az általa összefogott skótokat. Barbour verse szerint az angolok 3000-ről 600-ra meghaladták Bruce embereit, ám óvatosak voltak, hogy közvetlenül a skót harcosok lándzsájába menjenek. Azok, akik maguknak találták, a földre rohant, és a csata befejezésekor Barbour megjegyzi, hogy „hallhatjuk a hangot / a reszkető lándzsaktól és a sírást / a sérült sebesült emberektől”.
Outlaw King nem sokkal a Loudoun-hegyi csata után befejezi, hogy ezt a győzelmet a háború változó dagályának jeleként kezeli (és a Bannockburn-i legismertebb csata helyettesítőjének), az 1314-es találkozón, melynek eredményeként a skótok legyőzték hasonlóan jobb angol haderőket. ). A találkozó Watson szavaival bizonyította: "Még ha Bruce-t a pápa John Comyn meggyilkolásával közzétették volna, Isten továbbra is kedvezhetne neki”.
A valóságban a függetlenségi küzdelem további 21 évre folytatódott, és csak az Edinburgh-Northampton-i Szerződéssel zárult le 1328. márciusában. Edward I-re már régóta eltűnt - 1307 júliusában halt meg, hírhedt tehetetlen fiának, II. Edwardnak hagyva. az irányítás alatt - és az unokája, III. Edward, az újonnan trónra emelkedett apja helyett, aki valóban egyetértett Bruce feltételeivel.
***
Bruce 1329. június 7-én halt meg, csak egy hónappal az 55. születésnapjától. Bár a békeidő csak egy évét élvezte, a király biztonságosan ment a sírjába, tudván, hogy Skócia szuverenitása biztonságos - legalábbis egyelőre. Halála előtt Bruce megkérdezte a régi “barátját” James “Black” Douglas-t ( Outlaw King Áron Taylor-Johnson izgalmas buzgalommal játszik a skót urat), hogy szívét zarándoklaton vezesse a Szentföldre. Sajnos az állandóan nyugtalan Douglas megállt, hogy támogassa a spanyol Alfonso XI-t a mórok elleni kampányában, és csatában elpusztult. A legenda szerint a koporsót előtte, miközben Bruce szívét tartotta előtte, mielőtt belépett a kacsaba, kijelentette: „Vegyél egy bátor szívvel, követni foglak téged.” Bruce szívét végül megszerezték és beavatkoztak a Melrose-apátságban, míg a többi A testet a Dunfermline-apátság királyi mauzóleumában pihentették. A király epitafia, kissé ironikusan, Bruce-t „a le nem győzött Robertről, áldott királyról… [aki] a szabadságba engedte / a skót királyságot” nyilvánította.
Bruce mint Skócia királyminiszterének és tökéletes védelmezőjének a képe ma is fennáll, ám a mítosz mögött álló ember nehezebben meghatározható: míg William Wallace elődje Brown szerint „érdektelen hazafias hős, akinek egyetlen aggodalma a szabadság és Skótok társainak védelme. ”Bruce egy olyan alak, akinek korai éveit a főoltáron elkövetett gyilkosság, a hűség váltása és a katonai kudarcok sorozata jellemezte. Érdemes megjegyezni, hogy a Bruce által folytatott békés függetlenség alig néhány évig tartott, az ellenségeskedés ismét 1332-ben kezdődött, és szórványosan folytatódott, amíg az 1707. évi uniós törvény egyesítette Angliát és Skóciát Nagy-Britannia egyetlen szervezete alá. De Brown azzal érvel, hogy Bruce teljesítményeit nem csökkentette az uniós törvény. Valójában, azt mondja, a legendás király az Egyesült Királyságban „a skót szabadságjogok garanciája” lett.
Watson Bruce örökségét foglalja össze legjobban, az Átadó, Outlaw király ügyben arra a következtetésre jutott , hogy természetes a gyilkos király motívumainak gyanúja.
„De - zárja le a nő -, nem tagadhatjuk meg az ő eredményeit.”
