Andrew Revkin, a New York Times keddjén a Masdar City-t írja le, amely a Perzsa-öböl sivatagaiban egy apró jövőbeli környezetbarát oázis. Ahogy Revkin hétfőn írta a Dot Earth című blogjában, Masdar City lesz:
... egy 2, 3 négyzetméteres komplexum, amelyre 2016-ig, ha a tervek fennállnak, közel 50 000 ember foglalkoztatja a következő generációs energiatechnológiákat. Nincsenek autók. Napelemek elektromos áramhoz és napenergia-elrendezések a légkondicionáláshoz szükséges energiához. Helyi mezőgazdaság. A hulladék teljesen újrahasznosítva.
A várost az Egyesült Arab Emírségek kormányának (valamint néhány külső befektetőnek) a 15 millió dolláros Masdar Kezdeményezéséből finanszírozzák annak érdekében, hogy kevesebb gazdasági hangsúlyt fektessenek az egyre csökkenő fosszilis tüzelőanyag-technológiákra.
Revkin folytatja azt a kérdést, hogy mit gondoltak már minden versenyző amerikai: "Hol van Nevada vagy Arizona? Hol van a szövetségi kormány? Vessen egy pillantást Bush elnök 2009-re javasolt energiaköltségvetésére, különös tekintettel az energiahatékonyságra, a napenergia-beruházásokra és a mint."
De működhet-e tényleg a Közel-Keleten kívül? Különösen azon gondolkozom, hogy Hugh nemrégiben utalt a városok csapadékáról (hangsúly az enyém):
... A tudósok úgy vélik, hogy a városok esőt okozhatnak, mivel a forró beton melegíti a levegőt, a magas épületek megváltoztatják a szeleket, és az autó kipufogógázokból származó szennyezés a levegőben lévő víznek kondenzálódni képes, és így esőcseppek képződnek. A hatás a legszembetűnőbb az Egyesült Államok délkeleti részén, ahol sok meleg, párás levegő van.
(Flickr fotó fotovoltaikus celláról, készítette: Pink Dispatcher)
